Advertisement

Plants and Places: Agricultural Knowledge and Plant Geography in Germany, 1750–1810

  • Denise PhillipsEmail author
Chapter
Part of the Archimedes book series (ARIM, volume 40)

Abstract

This chapter explores the role that agricultural debates played in the development of plant geography in the decades preceding 1810. Focusing on German-speaking Central Europe, it looks at how eighteenth-century interest in new crops and garden plants raised practical questions about how easily plants could be transposed between different settings. Such questions received extensive attention within a large literature on practical agricultural improvement, and for learned men who wanted to promote natural history’s utility to agriculture, these concerns provided an attractive opening. The science of botany, a number of authors began to claim, could help landowners anticipate which plants might be grown successfully on their estates. It was in part this broader backdrop of regional, practical concerns that made geographical issues loom so large in the botanical literature of the early nineteenth century.

Keywords

Agricultural improvement Gardening Economic science Oekonomie Alexander von Humboldt Carl Willdenow Pierre Joseph Amoreux Heinrich Christoph Moser 

References

  1. 1746. Versuch-Kunst. Grosses vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste, vol. 47. Leipzig: Johann Heinrich Zedler.Google Scholar
  2. 1794. Kauf- und Handels-Sachen. Bekanntmachung den Verkauf von Sämereyen betreffend. Kaiserlich privilegirter Reichs-Anzeiger 1:180.Google Scholar
  3. Abel, Wilhelm. 1967. Geschichte der deutschen Landwirtschaft: vom frühen Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert. Stuttgart: Eugen Ulmer.Google Scholar
  4. Ambrosoli, Mauro. 1997. The wild and the sown: Botany and agriculture in Western Europe, 1350–1850. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  5. Amoreux, Pierre Joseph. 1785. Physikalische-botanische Abhandlung zur Beantwortung der Preissfrage der Gesellschaft naturforschender Freunde für das Jahr 1784. Schriften der Gesellschaft naturforschender Freunde 6:1–71.Google Scholar
  6. Bayerl, Günter. 1994. Prolegomenon der ‘Grossen Industrie’: der technisch-ökonomische Blick auf die Natur im 18. Jahrhundert. In Umwelt-Geschichte: Umweltverträgliches Wirtschaften in Historischer Perspektive, ed. Wener Abelshauser, 29–56. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  7. Bayerl, Günter. 2001. Die Natur als Warenhaus: der technisch-ökonomische Blick auf die Natur in der Frühen Neuzeit. In Umwelt-Geschichte: Arbeitsfelder-Forschungsansätze-Perspectiven, ed. Sylvia Hahn and Reinhold Reith, 33–52. Wien: Verlag für Geschichte und Politik.Google Scholar
  8. Beckmann, Johann. 1779. Beyträge zur Oekonomie, Technologie, Polizey und Cameralwissenschaft. Göttingen: W. Vandenhoeck.Google Scholar
  9. Beckmann, Johann. 1770–1806. Physikalisch-ökonomische Bibliothek worinn von den neuesten Büchern, welche die Naturgeschichte, Naturlehre und die Land- und Stadtwirthschaft betreffen. Göttingen: W. Vandenhoeck.Google Scholar
  10. Böhme-Kassler, Katrin. 2005. Gemeinschaftsunternehmen Naturforschung: Modifikation und Tradition in der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin 1773-1906. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
  11. Böning, Holger. 1989. Der ‘Gemeine Mann’ als Adressat aufklärerischen Gedankengutes: ein Forschungsbericht zur Volksaufklärung. Das 18. Jahrhundert 12 (1): 52–82.Google Scholar
  12. Böning, Holger. 2004. Popularaufklärung-Volksaufklärung. In Macht des Wissens: Die Entstehung der Modernen Wissensgesellschaft, ed. Richard van Dülmen and Sina Rauschenbach, 563–585. Cologne: Böhlau.Google Scholar
  13. Borscheid, Peter. 1976. Naturwissenschaft, Staat und Industrie in Baden, 1848-1914. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  14. Browne, Janet. 1983. The secular ark: Studies in the history of biogeography. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  15. Cooper, Alix. 2007. Inventing the indigenous: Local knowledge and natural history in early modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  16. Cushman, Gregory T. 2011. Humboldtian science, Creole meteorology, and the discovery in human-caused climate change of South America. Osiris 26:19–44.CrossRefGoogle Scholar
  17. Czekalla, Eberhard, and Reiner Prass. 2011. Christian Reichart und der Erwerbsgartenbau im 18. Jahrhundert. In Blumenstadt Erfurt: Waid-Gartenbau-iga/egapark, ed. Martin Baumann and Steffen Raßloff, 49–74. Erfurt: Sutton.Google Scholar
  18. Delbourgo, James, and Nicholas Dew, ed. 2008. Science and empire in the Atlantic world. New York: Routledge.Google Scholar
  19. Drayton, Richard Harry. 2008. Nature’s government: Science, imperial Britain, and the ‘improvement'’of the world. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  20. Dülmen, Andrea van. 1999. Das irdische Paradies: Bürgerliche Gartenkultur der Goethezeit. Köln: Böhlau.Google Scholar
  21. Düselder, Heike. 2009. Von den angenehmen ländlichen Beschäftigungen. Die Bedeutung der Gärten des Adels für Gartenkultur und Wirtschaft. Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie 57 (1): 10–26.Google Scholar
  22. Eckhart, Johann Gottlieb. 1754. Experimental-Oekonomie. Jena: Hartung.Google Scholar
  23. Finlay, Mark. 1991a. The rehabilitation of an agricultural chemist: Justus von Liebig and the seventh edition. Ambix 38:155–166.Google Scholar
  24. Finlay, Mark. 1991b. Science and practice in German agriculture: Justus von Liebig, Hermann von Liebig, and the agricultural experimental stations. In Worldviews and scientific discipline formation, ed. W. R. Woodward and R. S. Cohen, 309–320. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
  25. Fleming, James, ed. 2011. Klima. Osiris 26.Google Scholar
  26. Flurl, Mattias. 1799. Rede von dem Einflusse der Wissenschaften insbesondere der Naturkunde auf die Kultur einer Nation. Munich: Joseph Lindauer.Google Scholar
  27. Gerber-Visser, Gerrendina. 2010. ‘Die Beschaffenheit des Landes’: topographische Beschreibungen der Oekonomischen Gesellschaft Bern. In Landschaften Agrarisch-ökonomischen Wissens, ed. Marcus Popplow, 261–275. Münster: Waxmann.Google Scholar
  28. Glacken, Clarence J. 1967. Traces on the Rhodian shore: Nature and culture in western thought from ancient times to the end of the eighteenth century. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  29. Gleditsch, Johann. 1782. Beytrag zur Geschichte der einheimischen Futterkräuter in der Mark Brandenburg. Schriften der Gesellschaft Naturforschender Freunde 3:42–83.Google Scholar
  30. Golinski, Jan. 2007. American climate and the civilization of nature. In Science and empire in the Atlantic world, ed. James Delbourgo and Nicholas Dew, 153–174. New York: Routledge.Google Scholar
  31. Gray, Marion W. 2000. Productive men, reproductive women: The agrarian household and the emergence of separate spheres during the German enlightenment. New York: Berghahn Books.Google Scholar
  32. Grove, Richard H. 1996. Green imperialism: Colonial expansion, tropical island Edens and the origins of environmentalism, 1600–1860. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  33. Hagen, William W. 2002. Ordinary Prussians: Brandenburg Junkers and villagers, 1500-1840. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  34. Haushofer, Hans. 1963. Die deutsche Landwirtschaft im technischen Zeitalter. Stuttgart: Eugen Ulmer.Google Scholar
  35. Heesen, Anke te. 2001. Vom Naturgeschichtlichen Investor zum Staatsdiener: Sammler und Sammlungen der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin um 1800. In Sammeln als Wissen: Das Sammeln und seine Wissenschaftsgeschichtliche Bedeutung, ed. Anke te Heesen and E. C Spary, 62–84. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
  36. Humboldt, Alexander von, and Aimé Bonpland. 1807. Ideen zu einer Geographie der Pflanzen. Tübingen: F. G. Cotta.Google Scholar
  37. Jackson, Stephen T. 2009. Introduction: Humboldt, ecology, and the cosmos. In Essay on the geography of plants, Trans. S. Romanowski, ed. A. von Humboldt and A. Bonpland, 1–46. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  38. Klemm, Volker. 1992. Agrarwissenschaften in Deutschland: Geschichte-Tradition. St. Katharinen: Scripta-Mercaturae-Verlag.Google Scholar
  39. Koerner, Lisbet. 1999. Linnaeus: Nature and nation. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  40. Lowood, Henry. 1991. Patriotism, profit, and the promotion of science in the German enlightenment: The economic and scientific societies, 1760-1815. New York: Garland.Google Scholar
  41. Mayer, Johann Friedrich. 1792. Das Ganze der Landwirthschaft. Nürnberg: Johann Eberhard Zeh.Google Scholar
  42. McClellan, James E. 1985. Science reorganized: Scientific societies in the eighteenth century. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  43. Moser, Heinrich Christoph. 1791. Ueber Feld- und Gartenprodukte, mit Rücksicht auf das Klima in Deutschland: für den Naturliebhaber, denkenden Oekonom und Gartenfreund. Leipzig: S. L. Crusius.Google Scholar
  44. Moser, Heinrich Christoph. 1796. Deutschlands ökonomische Flora. Leipzig: in der von Kleefeldischen Buchhandlung.Google Scholar
  45. Müller-Wille, Staffan. 1999. Botanik und Weltweiter Handel: Zur Begründung eines natürlichen Systems der Pflanzen durch Carl von Linné (1707–78). Berlin: VWB.Google Scholar
  46. Müller-Wille, Staffan. 2003. Nature as a marketplace: The political economy of Linnaean botany. History of Political Economy 35:154–172.CrossRefGoogle Scholar
  47. Münchhausen, Otto von. 1773. Der Hausvater, vol. 6. Hannover: Im Verlag seel. Nic. Försters und Sohns Erben.Google Scholar
  48. Nicolson, Malcolm. 1987. Alexander von Humboldt, Humboldtian science, and the origins of the study of vegetation. History of Science 25:167–194.Google Scholar
  49. Nicolson, Malcolm.1990. Alexander von Humboldt and the geography of vegetation. In Romanticism and the sciences, ed. Andrew Cunningham and Nicholas Jardine, 169–185. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  50. Popplow, Marcus. 2010. Die ökonomische Aufklärung als Innovationskultur des 18. Jahrhunderts zur optimierten Nutzung natürlicher Ressourcen. In Landschaften Agrarisch-ökonomischen Wissens: Strategien innovativer Ressourcennutzung in Zeitschriften und Sozietäten des 18. Jahrhunderts, ed. M. Popplow, 3–48. Münster: Waxmann.Google Scholar
  51. Reichart, Christian. 1753. Land- und Garten-Schatz. Erster Theil. Erfurt: Johann Heinrich Nonnen.Google Scholar
  52. Reichart, Christian. 1755. Land- und Garten-Schatz, vol. 6. Erfurt: Johann Heinrich Nonnen.Google Scholar
  53. Reichart, Christian. 1758. Einleitung in den Garten- und Acker-Bau. Erfurt: Johann Heinrich Nonnens sel. Erben.Google Scholar
  54. Reuss, Christian Friedrich. 1777. Abhandlungen wie die Naturkunde der Grund zu einer wohleingerichteten Oekonomie, und wie gross der Einfluss derselben in dieser Wissenschaft ist. Beschäftigungen der Berlinischen Gesellschaft naturforschender Freunde 3:3–28.Google Scholar
  55. Richarz, Irmintraut. 1991. Oikos, Haus und Haushalt. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  56. Rochow, Friedrich Eberhard von. 1785. Ueber den Einfluss die Lokalen in die Anwendung allgemeiner ökonomischen Grundsätze. Annalen der Märkischen Oekonomischen Gesellschaft zu Potsdam 1 (3): 58–75.Google Scholar
  57. Rochow, Friedrich Eberhard von. 1794. Ueber die Schwierigkeit, solche ökonomische Versuche zu machen, die, als richtige Erfahrungen, allgemeine Verhaltungsregeln geben. Annalen der Märkischen Oekonomischen Gesellschaft zu Potsdam 1 (2): 60–71.Google Scholar
  58. Rockstroh, Christian. 1841. Johann Christian Schubart, Edler von Kleefeld. Dresden: Arnold.Google Scholar
  59. Rossiter, Margaret W. 1975. The emergence of agricultural science: Justus Liebig and the Americans, 1840-1880. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  60. Sachs, Aaron. 2003. The ultimate ‘other’: post-colonialism and Alexander von Humboldt's ecological relationship with nature. History and Theory 42 (4): 111–135.CrossRefGoogle Scholar
  61. Schiebinger, Londa. 2004. Plants and empire: Colonial bioprospecting in the Atlantic world. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  62. Schiebinger, Londa L. and Claudia Swan, ed. 2005. Colonial botany : Science, commerce, and politics in the early modern world. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
  63. Schimper, Johann Conrad. 1780. Kurzgefasste jedoch vollständige Anweisung zum Kleebau aller Art. Zweybrücken: Hallanzy.Google Scholar
  64. Schimper, Johann Conrad. 1792. Meine Erfahrungen über den Kleebau. Ulm: Stettin.Google Scholar
  65. Schuricht, Werner. 2011. Zur Geschichte des Obstbaus in Mitteldeutschland vom Mittelalter bis zum Jahre 1945. Erfurt: Deutsches Gartenbaumuseum.Google Scholar
  66. Spary, E. C. 1996. Political, natural and bodily economies. In Cultures of natural history, ed. Nicholas Jardine, James A. Secord, and E. C. Spary, 178–196. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  67. Spary, E. C. 2000. Utopia’s garden: French natural history from old regime to revolution. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  68. Spary, E. C. 2003. ‘Peaches which the patriarchs lacked’: Natural history, natural resources, and the natural economy in France. History of Political Economy 35:14–41.CrossRefGoogle Scholar
  69. Stapelbroek, Koen, and Jani Marjanen, ed. 2012. The rise of economic societies in the eighteenth century. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  70. Steigerwald, Joan. 2000. The cultural enframing of nature: Environmental histories in the German romantic period. Environment and History 6:451–496.CrossRefGoogle Scholar
  71. Steinbeck, Christian Heinrich. 1826. Neues bürgerliches Kochbuch, oder gründliche Anweisung zur Kochkunst für alle Stände. Nonneburg: im literarischen Comptoir.Google Scholar
  72. Suchow, Georg Adolph. 1777. Ökonomische Botanik. Mannheim: C. F. Schwan.Google Scholar
  73. Tosch, Frank. 2010. Der Aufklärertypus Friedrich Eberhard von Rochow. In Landschaften Agrarisch-Ökonomischen Wissens, ed. M. Popplow, 155-173. Münster: Waxmann.Google Scholar
  74. Tribe, Keith. 1988. Governing economy. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  75. Uekoetter, Frank. 2006. Know your soil: Transitions in farmers' and scientists' knowledge in Germany. In Soils and societies: Perspectives from environmental history, ed. J. R. McNeill and Verena Winiwarter, 322–340. Isle of Harris: White Horse Press.Google Scholar
  76. Uekötter, Frank. 2010. Die Wahrheit ist auf dem Feld: Eine Wissensgeschichte der deutschen Landwirtschaft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  77. Wakefield, Andre. 2009. The disordered police state: German cameralism as science and practice. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  78. Walls, Laura Dassow. 2009. The passage to cosmos: Alexander von Humboldt and the shaping of America. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  79. Weber, Friedrich Benedict. 1803–1842. Handbuch der ökonomischen Literatur, oder, systematische Anleitung zur Kenntniss der deutschen ökonomischen Schriften. Berlin: H. Frölich.Google Scholar
  80. Willdenow, Karl Ludwig. 1796. Berlinische Baumzucht: oder, Beschreibung der in den Gärten um Berlin im freien ausdauernden Baume und Straucher fur Gartenliebhaber und Freunde der Botanik. Berlin: G. C. Nauk.Google Scholar
  81. Willdenow, Karl Ludwig. 1798. Grundriss der Kräuterkunde zu Vorlesungen entworfen, 2nd ed. Berlin: Haude und Spener.Google Scholar
  82. Willdenow, Karl Ludwig. 1815. Verzeichniss der auf den Friedländschen Gütern cultivirten Gewächse. Nebst einem Beitrage zur Flora der Mittelmark, 3rd ed.Google Scholar
  83. Wunder, Heide. 1996. Agriculture and agarian society. In Germany: A new social and economic history, ed. Sheilagh Ogilvie, vol. 2, 64–99. London: Arnold.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of HistoryUniversity of TennesseeKnoxvilleUSA

Personalised recommendations