Advertisement

Three-Dimensionality in Competencies: The Inclusion of Ethics in the Generic Competency of Teamwork and Leadership

  • Alexis J. Bañón-GomisEmail author
  • Mónica Clemente-Císcar
  • Natalia Lajara-Camilleri
  • Andrés Rovira
Chapter
  • 999 Downloads
Part of the Innovation, Technology, and Knowledge Management book series (ITKM)

Abstract

The context of the European Higher Education Area requires the alignment of teaching degrees and research projects on offer at university level with social and labor market needs. The purpose of this chapter is to provide a sufficient base upon which scoring rubrics on teamwork and leadership can be established and/or expanded. Such rubrics will guide and assess not only what to do but also how must it be done. This approach will be built on both the classical Greek foundation of what constitutes action—praxis and poiesis—and on two areas of knowledge—management and ethics.

Keywords

Conflict Resolution Ethical Dimension Generic Skill Personal Freedom Generic Competency 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Notes

Acknowledgements

Authors acknowledge the technical assistance provided by the ICE members of the Universitat Politècnica de València. This work is part of the results of a project of innovation and teaching improvement which is entitled as “Development of methodologies for the acquisition and assessment of the competence teamwork and leadership”.

This project has been funded by the VECE and ETSIAMN from Universitat Politècnica de València under the program PIME 2013–2014, with the project code B14/13.

References

  1. Aristotle. (350 BC./1976). Ethics: The Nicomachean ethics. Trans. J. A. K. Thompson. London: Penguin Books.Google Scholar
  2. Bañón, A. J., Cortes, L., Lajara, N., & Pérez de los Cobos, M. (2014). Tras la bondad competencial: Liderazgo y trabajo en equipo, dos competencias transversales. International Conference on Innovation. Documentation and Teaching Technologies, INNODOCT 2014. May 8–9, Valencia, Spain.Google Scholar
  3. Boni, A., & Lozano, J. F. (2007). The generic competences: An opportunity for ethical learning in the European convergence in higher education. Higher Education, 54, 19–831.CrossRefGoogle Scholar
  4. Buxarrais, M. R. (2004). La práctica de los valores en los contextos educativos. Educación superior y aprendizaje ético. I Encuentro-Taller Internacional sobre educación superior y gestión por valores, Sept, 23–24, Tarija, BoliviaGoogle Scholar
  5. Chica, E. (2011). Una propuesta de evaluación para el trabajo en grupo mediante rúbrica. Escuela Abierta, 14, 67–81.Google Scholar
  6. Domingo, R. (1997). El binomio “auctoritas-potestas” en el derecho romano y moderno. Persona y Derecho, 37, 183–195.Google Scholar
  7. Ortega y Gasset, J. (1930). La Misión de la Universidad. Obras Completas (vol. IV). Madrid. Revista de Occidente.Google Scholar
  8. González, J., & Wagenaar, R. (Eds.). (2003). Tuning educational structures in Europe. Final report. Phase one. Universidad de Deusto: Deusto, p. 69.Google Scholar
  9. Guillén, M. (2006). Ética en las organizaciones: Construyendo confianza. Madrid: Prentice-Hall. Pearson Educación.Google Scholar
  10. Kant, I. (1803/2007). Lectures on pedagogy in Anthropology, History and Education. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  11. Kavathatzopoulos, I. (2003). The use of information and communication technology in the training for ethical competence in business. Journal of Business Ethics, 48, 43–51.CrossRefGoogle Scholar
  12. Martínez, M., Buxarrais, M. R., & Esteban, F. (2002). La universidad como espacio de aprendizaje ético. Revista Iberoamericana de Educación, 29.Google Scholar
  13. Martínez, E., Tellado, F., & Raposo, M. (2013). La rúbrica como instrumento para la autoevaluación: Un estudio piloto. Revista de Docencia Universitaria, REDU, 11(2), 373–390.Google Scholar
  14. Rossouw, G. J. (2002). Three approaches to teaching business ethics. Teaching Business Ethics, 6, 411–433.CrossRefGoogle Scholar
  15. Sporrong, S. K., Arnetz, B., Hansson, M. G., Westerholm, P., & Höglund, A. T. (2007). Ethical competence in health care organizations. Nursing Ethics, 14(6), 825–837.CrossRefGoogle Scholar
  16. Villa, A., & Poblete, M. (2007). Aprendizaje basado en competencias. Una propuesta para la evaluación de las competencias genéricas. Ed Mensaje. Universidad de Deusto. Bilbao.Google Scholar
  17. Wamba, A. M., Ruiz Aguaded, C., Climent, N., & Ferreras, M. (2007). Las rúbricas de evaluación de los Prácticum como instrumento de reflexión para los estudiantes de Educación Primaria. En A. Cid y col. (Coord.). Buenas Prácticas en el Prácticum (pp. 1251–1261). Santiago de Compostela: Imprenta Universitaria.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2015

Authors and Affiliations

  • Alexis J. Bañón-Gomis
    • 1
    Email author
  • Mónica Clemente-Císcar
    • 2
  • Natalia Lajara-Camilleri
    • 3
  • Andrés Rovira
    • 4
  1. 1.Dep. Business OrganisationUniv. Politècnica de ValènciaValenciaSpain
  2. 2.Dep. of Applied StatisticsUniv. Politècnica de ValènciaValenciaSpain
  3. 3.CEGEAUniv. Politècnica de ValènciaValenciaSpain
  4. 4.CITV. Dep. Mech. EngineeringUniv. Politècnica de ValènciaValenciaSpain

Personalised recommendations