Skip to main content

Mehrheit von Berechtigten oder Verpflichteten

  • Chapter
Bürgerliches Recht

Part of the book series: Springers Handbücher der Rechtswissenschaft ((SKLR))

  • 872 Accesses

Zussamenfassung

Im Schuldverhältnis können sowohl auf Gläubiger- als auch auf Schuldnerseite mehrere Personen beteiligt sein. Von einer Gläubiger- oder Schuldnermehrheit spricht man also nicht generell schon dann, wenn ein Gläubiger mehrere Schuldner oder ein Schuldner mehrere Gläubiger hat; maßgebend ist vielmehr, dass die fragliche Leistung insgesamt nur einmal zu erbringen ist, entweder von mehreren Schuldnern oder an mehrere Gläubiger. Insofern besteht also eine (vertragliche oder gesetzliche) Verknüpfung zwischen den mehreren Schulden oder Forderungen. So kann zB nach einem Schuldbeitritt der Gläubiger die Leistung zwar von beiden Schuldnern, aber insgesamt nur einmal fordern (vgl Rz 5/83).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Zur Teilgläubigerschaft vgl insb Riedler, Gesamt-und Teilgläubigerschaft im österreichischen Recht (1998) 233 ff.

    Google Scholar 

  2. Vgl insb Koziol, Haftpflichtrecht3I Rz 14/23 ff.

    Google Scholar 

  3. Vgl dazu insb Riedler, Gesamt-und Teilgläubigerschaft 33 ff; Perner in Klang3 § 892 Rz 1 ff, §§ 893, 894 Rz25 ff.

    Google Scholar 

  4. Vgl dazu insb Riedler, Gesamt-und Teilgläubigerschaft 247 ff; Perner in Klang3 § 890 Rz 31 ff; jeweils mwN.

    Google Scholar 

  5. Ebenso Rummel in Rummel3 §881 Rz8; anders Apathy/Riedler in Schwimann3 §§881, 882 Rz 9; vgl auch P. Bydlinski in KBB3 § 881 Rz 5; jeweils mwN.

    Google Scholar 

  6. Vgl Rummel in Rummel3 §881 Rz11; Mayrhofer, SchRAT 183 f; abweichend Apathy/Riedler in Schwimann3 §§881, 882 Rz 9; P. Bydlinski in KBB3 § 881 Rz 6; jeweils mwN.

    Google Scholar 

  7. Vgl etwa Apathy/ Riedler in Schwimann3 §§881, 882 Rz4; P. Bydlinski in KBB3 §882 Rz 2; jeweils mwN.

    Google Scholar 

  8. Matzur3.TN282.

    Google Scholar 

  9. Vgl Lukas, Zession 33 f, 169; ebenso Rummel in Rummel3 § 882 Rz 2.

    Google Scholar 

  10. Vgl zum Folgenden insb Schmaranzer, Der Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter (2006); weiters Koziol, Haftpflichtrecht2 II 85 ff; Reischauer in Rummel3 §1295 Rz30ff;HarrerinSchwimann3 §1295 Rz 107 ff; Karner in KBB3 §1295 Rz 19; jeweils mwN.

    Google Scholar 

  11. In Rummel3 § 1295 Rz 33.

    Google Scholar 

  12. Vgl die Darstellungen des Diskussionsstandes bei Gamerith in Rummel3 § 1346 Rz 8; P. Bydlinski in KBB3 § 1346 Rz 9.

    Google Scholar 

  13. Die Bestimmung gilt auch dann, wenn der Verbraucher einer Verbindlichkeit als Mitschuldner (Rz 5/83 ff und 6/5 f ) oder als Garant (Rz 6/41 ff) beitritt.

    Google Scholar 

  14. Vgl Gamerith in Rummel3 Vor § 1360 Rz2f; P. Bydlinski in KBB3 § 1346 Rz 19; Mader/Faber in Schwimann3 § 1364 Rz 5; ausführlich Dullinger in Dullinger/Kaindl, Jahrbuch Bank-und Kapitalmarktrecht 2008 (2009) 97; jeweils mwN.

    Google Scholar 

  15. Vgl die Darstellungen des Meinungsstandes bei Gamerith in Rummel3 §1351 Rz6; Mader/Faber in Schwimann3 § 1351 Rz 11 f; P. Bydlinski in KBB3 § 1351 Rz3; ausführlich Th. Rabl, Die Bürgschaft (2000) 93 ff.

    Google Scholar 

  16. Vgl insb Dullinger in Rummel3 § 1441 Rz20; Th. Rabl, aaO 102ff; jeweils mwN, insbauch zu abweichenden Meinungen.

    Google Scholar 

  17. Vgl OGH SZ 68/64 = JBl 1995, 651 mit Anm Mader; JBl 1998, 36; ausführlich dazu Th. Rabl, Bürgschaft 58 ff.

    Google Scholar 

  18. Vgl zum Ganzen Gamerith in Rummel3 § 1356 Rz4, § 1364 Rz3, 7; Mader/Faber in Schwimann3 § 1364 Rz4ff; P. Bydlinski in KBB3 § 1364 Rz4; ausführlich Dullinger in Dullinger/Kaindl, Jahrbuch Bank-und Kapitalmarktrecht 2008,112 ff; jeweils mwN.

    Google Scholar 

  19. Kritisch dazu allerdings Gamerith in Rummel3 § 1360 Rz 3.

    Google Scholar 

  20. Vgl insb Gamerith, aaO.

    Google Scholar 

  21. Vgl P. Bydlinski in KBB3 § 1363 Rz6; Mader/Faber in Schwimann3 § 1353 Rz8; Gamerith in Rummel3 § 1353 Rz3a; jeweils mwN.

    Google Scholar 

  22. Vgl zum Folgenden insb Koziol, Der Garantievertrag (1981).

    Google Scholar 

  23. Vgl Rummel in Rummel3 §880a Rz5; Apathy/Riedler in Schwimann3 §880a Rz7; jeweils mwN.

    Google Scholar 

  24. OGH SZ 65/109 = ÖBA 1993, 146 mit Anm Apathy; wbl 1994, 378; JBl 1995, 651 mit Anm Mader.

    Google Scholar 

Download references

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

(2010). Mehrheit von Berechtigten oder Verpflichteten. In: Dullinger, S. (eds) Bürgerliches Recht. Springers Handbücher der Rechtswissenschaft. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-99451-1_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics