Skip to main content

Aktuelle Möglichkeiten der Hörgeräteversorgung

  • Conference paper
Hören und Gleichgewicht
  • 1548 Accesses

Zusammenfassung

Die Indikationskriterien für die kassenärztliche Hörgeräteversorgung sind in den Hilfsmittel-Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Verordnung von Hilfsmitteln nieder gelegt (http://www.g-ba.de/downloads/62-492-309/RL-Hilfsmittel-Neufassung-2008-10-16.pdf). Unter tonaudiometrischem Aspekt ist laut Hilfsmittel-Richtlinien eine Versorgung mit Hörgeräten angezeigt, wenn in mindestens einer der Prüffrequenzen im Frequenzbereich 500 – 3.000 Hz der Hörverlust 30 dB übersteigt. Zusätzlich muss ein sprachaudiometrisches Grenzkriterium überschritten sein, nämlich dass Einsilber des Freiburger Tests über Kopfhörer bei 65 dB zu 80 % oder weniger verstanden werden. Diese Indikationskriterien lassen ausreichend Ermessenspielraum, so dass sie auch auf Versorgungen außerhalb der kassenärztlichen Praxis angewendet werden können[11].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bentler R, Chiou LK (2006) Digital noise reduction: an overview. Trends Amplif 10: 67–82

    PubMed  Google Scholar 

  2. Bertges Reber M (2006) Dünner Schallschlauch — Informationen und Anwendung 51. Referat Internationaler Hörgeräteakustiker Kongress, Frankfurt

    Google Scholar 

  3. Chung K (2004) Challenges and recent developments in hearing aids. Part I. Speech understanding in noise, microphone technologies and noise reduction algorithms. Trends Amplif 8: 83–124

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Fraysse B, Macias AR, Sterkers O, Burdo S, Rams den R, et al. (2006) Residual hearing conservation and electroacoustic stimulation with the nucleus 24 contour advance cochlear implant. Otol Neurotol 27: 624–633

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Gabriel B, Latzel M, Chalupper J (2007) Micro-Schlauch und Ex-Hörer. Gibt es audiologische Unterschiede? Referat EUHA Fachseminare, Lübeck, Köln, Dresden, Nürnberg

    Google Scholar 

  6. Greenberg JE, Zurek PM, Brantley M (2000) Evaluation of feedback-reduction algorithms for hearing aids. J Acoust Soc Am 108: 2366–2376

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. James CJ, Fraysse B, Deguine O, Lenarz T, Mawman D, et al. (2006) Combined electroacoustic stimulation in conventional candidates for cochlear implantation. Audiol Neurootol 11,Suppl 1: 57–62

    PubMed  Google Scholar 

  8. Jespersen CT, Groth J, Kießling J, Brenner B, Dyrlund O (2006) The occlusion effect in unilateral versus bilateral hearing aids. J Am Acad Audiol 17: 763–773

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Johnson EE, Ricketts TA, Hornsby BW (2007) The effect of digital phase cancellation feedback reduction systems on amplified sound quality. J Am Acad Audiol 18: 404–416

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Keidser G, Dillon H, Byrne D (1996) Guidelines for fitting multiple memory hearing aids. J Am Acad of Audiol 7: 406–418

    CAS  Google Scholar 

  11. Kießling J (2008) Versorgung mit Hörgeräten. In: Kießling J, Kollmeier B, Diller G: Versorgung und Rehabilitation mit Hörgeräten. Thieme, Stuttgart New York: 59–130

    Google Scholar 

  12. Kießling J, Brenner B, Jespersen CT, Groth J, Dyrlund O (2005) Occlusion effect of ear-molds with different venting systems. J Am Acad Audiol 16: 237–249

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Kießling J, Brenner B, Nelson J, Dyrlund O, Groth JA (2007) Feldstudie zum Nutzungsverhalten von Hörgeräten: Datalogging versus Selbsteinschätzung. Z Audiol 46: 48–55

    Google Scholar 

  14. Kießling J, Kollmeier B, Diller G (1997) Versorgung und Rehabilitation mit Hörgeräten. Thieme, Stuttgart New York: 183–187

    Google Scholar 

  15. Kollmeier B (2008) Aktuelle und zukünftige Entwicklungen der Hörgerätetechnik. In: Kießling J, Kollmeier B, Diller G: Versorgung und Rehabilitation mit Hörgeräten. Thieme, Stuttgart New York: 131–152

    Google Scholar 

  16. Kuk F, Baekgaard L (2008) Hearing aid selection and BTEs: Choosing among various „open-ear“ and „receiver-in-canal“ options. Hearing Review 15(3): 22–36

    Google Scholar 

  17. Mueller HG, Ricketts TA (2006) Open-canal fittings: Ten take-home tips. Hearing Journal 59(11): 24–39

    Google Scholar 

  18. Schaub A (2005) Digitale Hörgeräte — Was steckt dahinter? Median-Verlag, Heidelberg

    Google Scholar 

  19. Schorn K (2006) Die Aufgaben des Hals-Nasen-Ohren-Arztes bei der Hörgeräteversorgung Teil 2. HNO 54: 233–251

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Tchorz J, Jaschke K, Roos J (2006) Datalogging-Funktionen: Nutzen und Genauigkeit der Informationen für den Akustiker. Hörakustik 41: 68–71

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag/Wien

About this paper

Cite this paper

Kießling, J. (2010). Aktuelle Möglichkeiten der Hörgeräteversorgung. In: Plinkert, P.K., Klingmann, C. (eds) Hören und Gleichgewicht. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-99270-8_26

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-211-99270-8_26

  • Publisher Name: Springer, Vienna

  • Print ISBN: 978-3-211-99269-2

  • Online ISBN: 978-3-211-99270-8

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics