Skip to main content

Interessenkonflikte

  • Chapter
Praxiskommentar zum WAG
  • 271 Accesses

Auszug

Das Handeln der Rechtsträger im Interesse Ihrer Kunden ist im allgemeinen bereits durch deren Vertragsbeziehung vorgegeben. Im Rahmen der Portfolioverwaltung oder der Wertpapiervermittlung kommt es inhaltlich zur Besorgung fremder Geschäfte; bei der Wertpapierberatung stellt der Rechtsträger sein Spezialwissen dem Kunden zur Verfügung (vgl § 3 Rz 3). Wer auf diese Weise tätig wird, hat schon nach allgemeinen zivilrechtlichen Grundsätzen im Interesse des Kunden (seines „Geschäftsherrn“) zu handeln und im Falle eines Konflikts mit eigenen Interessen den Interessen des Kunden den Vorrang zu geben (Assmann, ÖBA 2007, 40 mwN; siehe auch Enriques, Conflicts of Interest in Investment Services 4, verfügbar unter http://www.papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=782828).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  • Assmann, Interessenkonflikte und „Inducements“ im Lichte der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) und der MiFID-Durchführungsrichtlinie, ÖBA 2007, 40

    Google Scholar 

  • Enriques, Conflicts of Interest in Investment Services: The Price and Uncertain Impact of MiFID’s Regulatory Framework, in Ferrarini/ Wymeersch (eds), Investor Protection in Europe — Regulatory Competition and Harmonization (2006) 321

    Google Scholar 

  • Kornfeld, Interessenkonflikte bei Finanzdienstleistern, Offenlegungsverpflichtungen und betriebsinterne Richtlinien, in Brandl/ Kalss/ Oppitz/ Saria, Handbuch des Kapitalmarktrechts III (2006) 210

    Google Scholar 

  • Spindler/ Kasten, Organisationsverpflichtungen nach der MiFID und ihre Umsetzung, AG 2006, 785.

    Google Scholar 

Schrifttum

  • Assmann, Interessenkonflikte und „Inducements“ im Lichte der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) und der MiFID-Durchführungsrichtlinie, ÖBA 2007, 40

    Google Scholar 

  • Enriques, Conflicts of Interest in Investment Services: The Price and Uncertain Impact of MiFID’s Regulatory Framework, in Ferrarini/ Wymeersch (eds), Investor Protection in Europe — Regulatory Competition and Harmonization (2006) 321

    Google Scholar 

  • Kornfeld, Interessenkonflikte bei Finanzdienstleistern, Offenlegungsverpflichtungen und betriebsinterne Richtlinien, in Brandl/ Kalss/ Oppitz/ Saria, Handbuch des Kapitalmarktrechts III (2006) 210

    Google Scholar 

  • Kumpan/ Hellgardt, Haftung der Wertpapierdienstleistungsunternehmen nach der Umsetzung der EU-Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID), DB 2006, 1714

    Google Scholar 

  • Spindler/ Kasten, Organisationsverpflichtungen nach der MiFID und ihre Umsetzung, AG 2006, 785.

    Google Scholar 

Schrifttum

  • Assmann, Interessenkonflikte und „Inducements“ im Lichte der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) und der MiFIDDurchführungsrichtlinie, ÖBA 2007, 40

    Google Scholar 

  • Lucius/ Resch, Die Umsetzung von Analysestandards in Österreich — Ein Regelungsmodell für Europa?, ÖBA 2005, 587

    Google Scholar 

  • Lucius, Informationspflichten von Finanzanalysten nach MAD und MiFID, in Brandl/ Kalss/ Oppitz/ Saria, Handbuch des Kapitalmarktrechts III (2006) 234

    Google Scholar 

  • Oppitz, Das Spannungsfeld Finanzanalysten — Medien im Lichte des Anlegerschutzes, in Brandl/ Kalss/ Oppitz/ Saria, Handbuch des Kapitalmarktrechts III (2006) 267

    Google Scholar 

  • Oppitz, Noch Journalist oder schon Analyst? Zu den Tücken einer „Empfehlung“ nach der Börsegesetznovelle 2004, ÖBA 2005, 459.

    Google Scholar 

Schrifttum

  • Assmann, Interessenkonflikte und „Inducements“ im Lichte der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) und der MiFIDDurchführungsrichtlinie, ÖBA 2007, 40

    Google Scholar 

  • Lucius/ Resch, Die Umsetzung von Analysestandards in Österreich — Ein Regelungsmodell für Europa?, ÖBA 2005, 587

    Google Scholar 

  • Lucius, Informationspflichten von Finanzanalysten nach MAD und MiFID, in Brandl/ Kalss/ Oppitz/ Saria, Handbuch des Kapitalmarktrechts III (2006) 234

    Google Scholar 

  • Oppitz, Das Spannungsfeld Finanzanalysten — Medien im Lichte des Anlegerschutzes, in Brandl/ Kalss/ Oppitz/ Saria, Handbuch des Kapitalmarktrechts III (2006) 267

    Google Scholar 

  • Oppitz, Noch Journalist oder schon Analyst? Zu den Tücken einer „Empfehlung“ nach der Börsegesetznovelle 2004, ÖBA 2005, 459

    Google Scholar 

  • Schlicht, Compliance nach Umsetzung der MiFID-Richtlinien, BKR 2006, 469.

    Google Scholar 

Download references

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Wien

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Interessenkonflikte. In: Brandl, E., Saria, G. (eds) Praxiskommentar zum WAG. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-72933-5_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics