Skip to main content
  • 269 Accesses

Auszug

Der Begriff des Rechtsträgers wurde bereits im WAG aF verwendet und beschreibt dort den Kreis jener Unternehmen bzw Personen, die beim Erbringen der in § 11 WAG aF definierten Dienstleistungen die Wohlverhaltensregeln des WAG aF einzuhalten haben (siehe auch Erl RV zu § 11 WAG aF). Die einzelnen Rechtsträger werden nicht dezidiert angeführt, sondern die Anwendbarkeit der Wohlverhaltensregeln knüpft daran an, ob ein Unternehmen zB ein Bankgeschäft erbringt, das einem Kreditinstitut gemäß § 1 Abs 1 BWG vorbehalten ist. Daraus sind Kreditinstitute als Adressaten zur Anwendung der Wohlverhaltensregeln des WAG abzuleiten (Näheres zum Anwendungsbereich der Wohlverhaltensregeln nach WAG aF in persönlicher und sachlicher Hinsicht vgl Knobl in Frölichsthal/Hausmaninger/Knobl/Oppitz/Zeipelt, WAG § 11 Rz 3). Die Systematik des WAG 2007 unterscheidet sich vom WAG aF dahingehend, dass der Begriff des Rechtsträgers eindeutig definiert wird und verschiedene ausdrücklich angeführte Unternehmensgruppen umfasst. Auch hier dient der Begriff der vereinfachten Lesbarkeit des Gesetzes, um nicht bei jeder relevanten Bestimmung sämtliche Unternehmensgruppen aufzählen zu müssen, welche unter den Anwendungsbereich der jeweiligen Bestimmung fallen. Die durchaus weite Definition des Rechtstr gers in § 15 Abs 1 muss durch Verweis auf die für spezielle Gruppen von Rechtsträgern geltenden Bestimmungen wiederum einschränkend gelesen werden:

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

Schrifttum

  • Harrer, Neufassung der Wohlverhaltenregeln aufgrund der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) und ihrer Durchführungsbestimmungen, ÖBA 2007, 98

    Google Scholar 

  • Seyfried, Die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) — Neuordnung der Wohlverhaltensregeln, WM 2006, 1375.

    Google Scholar 

Schrifttum

Schrifttum

  • Bauer/ Brinkmann/ Meierhöfer/ Schäfer, Finanz Colloquium Heidelberg 2004, Compliance in der Kreditwirtschaft

    Google Scholar 

  • Bundeskreditsektion, Die Richtlinien der Bundeskreditsektion für Geschäfte von Mitarbeitern in Kreditinstituten (Fassung Februar 2002), CESR, CESR’s technical advice to the European Commission on the first set of mandates under the Directive on Markets in Financial Instruments (MiFID), 03.02.2005, (http://www.cesr.eu/index.php?docid=2965 URL), Ref CESR 05/-024 c

  • Europäische Kommission, Fragen und Antworten zur Richtlinie 2004/39/EC und Durchführungsmaßnahmen der Europäischen Kommission, Stand 12.06.2007, http://www.ec.europa.eu/internal_market/securities/docs/isd/questions/questions_en.pdf

  • European Commission, Background Note, Draft Commission Directive implementing the Markets in Financial Instruments Directive 2004/39/EC, 06.02.2006, http://www.ec.europa.eu/internal_market/securities/docs/isd/dir-2004-39-implement/dir-background.note_en.pdf

  • FMA, FMA-Mindeststandards für die Interne Revision von Kreditinstituten, 18.02.2005 („FMA-MS-IR“)

    Google Scholar 

  • Gapp, Internal Governance für Kreditinstitute und Wertpapierfirmen, Organisationsvorschriften nach Basel II, ÖBA 2007, 169

    Google Scholar 

  • Lösler, Das moderne Verständnis von Compliance im Finanzmarktrecht, NZG 2005, 104

    Google Scholar 

  • Lucius, Der Standard Compliance Code des österreichischen Bankwesens, ÖBA 1994, 148

    Google Scholar 

  • Lucius/ Pichler/ Rudorfer, Compliance in Banken. Eine zusammenfassende Darstellung aller Compliance-Vorschriften im Kapitalmarktbereich (2000)

    Google Scholar 

  • Lucius/ Resch, Die Umsetzung von Analysestandards in Österreich — Ein Regelungsmodell für Europa?, ÖBA 2005, 587

    Google Scholar 

  • Mengl/ Pradler, Aktuelle internationale Trends im Compliance-Bereich unter Berücksichtigung der Neuregelungen durch die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente, ZFR 2006, 30

    Google Scholar 

  • Schlicht, Compliance nach der Umsetzung der MiFID-Richtlinie, BKR, 2006, 469

    Google Scholar 

  • Standard Compliance Code der österreichischen Kreditwirtschaft, 04.02.2005 (SCC; wird derzeit überarbeitet; geplante Neuveröffentlichung: Herbst 2007)

    Google Scholar 

  • Standard Compliance Code der österreichischen Pensionskassen gemäß § 48s in Verbindung mit § 82 (5) Börsegesetz

    Google Scholar 

  • Standard Compliance Code der österreichischen Versicherungswirtschaft (Version 3.0 vom 24.02.2005).

    Google Scholar 

Schrifttum

Schrifttum

  • FMA, Rundschreiben der FMA betreffend die Vereinbarkeit interne Revision / Geldwäschebeauftragter / Compliance-Verantwortlicher vom 30.03.2004

    Google Scholar 

  • FMA, FMA-Mindeststandards für die Interne Revision von Kredit-Instituten, 18.02.2005 („FMA-MS-IR“)

    Google Scholar 

  • FMA, Rundschreiben der Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) vom 11.04.2006, Neuerungen für Wertpapierdienstleistungsunternehmen (WPDLU)-Gesellschaftsrechtsänderungsgesetz 2005, Finanzmarktaufsichtsänderungsgesetz 2005 und Handelsrechtsänderungsgesetz 2005

    Google Scholar 

  • Gapp, Internal Governance für Kreditinstitute und Wertpapierfirmen, Organisationsvorschriften nach Basel II, ÖBA 2007, 169

    Google Scholar 

  • Kalss, Das interne Kontrollsystem (IKS) als Angelpunkt der Corporate Governance in Kapitalgesellschaften, in FS Krejci (2001) 699

    Google Scholar 

  • Keinert, Berichtspflichten der internen Revision an den Aufsichtsrat (§ 42 Abs 3 BWG), ÖBA 2003, 516

    Google Scholar 

  • Mühlbert, Bankenaufsicht und Corporate Governance — Neue Organisationsanforderungen im Finanzdienstleistungsbereich

    Google Scholar 

  • BKR 2006, 349

    Google Scholar 

  • Siegl, FMA-Mindeststandards für die interne Revision („FMA-MS-IR“), ÖBA 2005, 742

    Google Scholar 

  • Standard Compliance Code der österreichischen Kreditwirtschaft, 04.02.2005 (SCC; wird derzeit überarbeitet; geplante Neuveröffentlichung: Herbst 2007).

    Google Scholar 

Schrifttum

  • Gruber, Organaußenhaftung für Kapitalmarktinformationen, wbl 2006, 445

    Google Scholar 

  • Kalss, Die Eigenständigkeit der Veranlagungsentscheidungen von Kapitalanlagegesellschaften, ÖBA 1995, 583

    Google Scholar 

  • Schütz/ Waldherr, Die Auslagerung bankgeschäftlicher Tätigkeiten aus bankaufsichtsrechtlicher Sicht, ÖBA 2007, 138.

    Google Scholar 

Schrifttum

  • CESR, CESR Level 3 Recommendations on the List of minimum records in article 51 (3) of the MiFID implementing Directive, February 2007, Ref: CESR/06-552c

    Google Scholar 

  • Spindler/ Kasten, Organisationspflichten nach der MiFID und ihre Umsetzung, AG 2006, 785.

    Google Scholar 

Schrifttum

  • Schlicht, Compliance nach Umsetzung der MiFID-Richtlinien, BKR 2006, 469.

    Google Scholar 

  • Schlicht, Compliance nach Umsetzung der MiFID-Richtlinien, BKR 2006, 469.

    Google Scholar 

Download references

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Wien

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Organisation. In: Brandl, E., Saria, G. (eds) Praxiskommentar zum WAG. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-72933-5_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics