Auszug
Mit der Pervasivität des Krieges sind zwei Grundbinaritäten des Denkens abhanden gekommen: jene von Innen und Außen sowie jene von Krieg und Frieden. An deren Stelle sind „militärische Auseinandersetzungen“, „grenzüberschreitende Anwendungen von Gewalt“ oder „Operationen“ getreten. Und vor allem: Konflikte. Es gibt keinen Frieden, der als wirksamer Gegenbegriff zum Krieg noch taugte. „Derartige begriffliche Beben kündigen epochale Verschiebungen nicht nur seismographisch an, sondern es ist die Veränderung in der Selbstbeschreibung, die Epoche macht.“ 132 Thomas Hobbes definierte einstmals im Leviathan: „Die Zeit aber, in der kein Krieg herrscht, heißt Frieden.“ Auch Carl von Clausewitz konnte in seinem Werk guten Gewissens schreiben, dass der Zweck des Krieges der Frieden sei, und wenn dieser erreicht sei, dann ende „das Geschäft des Krieges“. Doch die zahlreichen Nicht-Kriege der Gegenwart machen übersichtlicheren Zeiten nun ein Ende.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Niels Werber: „Krieg und Frieden: Ein Beben der Begriffe“, in: Frankfurter Rundschau, 09.02.2007.
Vgl. Eyal Weizman: „The Evil Architects Do“, in: Rem Koolhaas (Hrsg.): Content, Köln: Taschen, 2004, S. 60ff.
Zum „tellurischen Charakter“ des Partisanen s. Carl Schmitt (1963): Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen, Berlin: Dunker & Humblot, 2002, sowie Herfried Münkler: Der Partisan. Theorie, Strategie, Gestalt, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1990.
Vgl. „Krieg der Städte — Eyal Weizman im Gespräch mit Philipp Misselwitz“, in: ARCH+ Nr. 164/165, April 2003, S. 64.
Ebd.
„Krieg der Städte — Eyal Weizman im Gespräch mit Philipp Misselwitz“, a.a.O., S. 65.
Vgl. Stephen Graham: „Introduction: Cities, Warfare and State of Emergency“, in (ders.; Hrsg.): Cities, War, and Terrorism, Malden/Oxford/Victoria: Blackwell 2004, S. 19.
Vgl. Graham, „Introduction: Cities, Warfare and State of Emergency“, a.a.O., S. 20.
Zit. nach Graham, „Introduction: Cities, Warfare and State of Emergency“, a.a.O., S. 18.
Vgl. ebd.
Vgl. Bruno Latour: Von der Realpolitik zur Dingpolitik, Berlin: Merve, 2005, S. 13.
Latour, Von der Realpolitik zur Dingpolitik, a.a.O., S. 29–30.
Vgl. Igmade (Hrsg.): 5 Codes, a.a.O., 2006.
Vgl. Mühlmann, „Die Ökonomiemaschine“, a.a.O., S. 236.
Latour: Von der Realpolitik zur Dingpolitik, a.a.O., S. 30.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag/Wien
About this chapter
Cite this chapter
(2008). 5 Codes: Space of Conflict (Janustempel Revisited, Washington D.C., 2009). In: Exit-Architektur Design zwischen Krieg und Frieden. TRACE Transmission in Rhetorics, Arts and Cultural Evolution. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-71907-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-211-71907-7_4
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-211-71906-0
Online ISBN: 978-3-211-71907-7