Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Tort and Regulatory Law pp 223–250Cite as

Tort and Regulatory Law in Poland

  • Chapter

  • 501 Accesses

Part of the book series: Tort and Insurance Law ((TIL,volume 19))

Abstract

In Poland, with regard to civil law relationships, the spheres in which civil law (as the part of private law) and administrative law (as the part of public law) provisions are applied traditionally interweave.1 In the legal doctrine, the border between one law and the other is delineated with the applied method of regulation used as a criterion. Typical for the civil (private) law method (as opposed to the administrative (public) one) is the equality of the parties of the civil law relationship. However, the concept of regulatory law is not known in Polish law. For the purposes of this work, regulatory law can be understood as the law setting some standards of conduct in typical social situations connected with the production of goods, industrial actions, performance of services or other environmental influence. Such concept of regulatory law is rather part of the domain of administrative (public law) than of civil law.2

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. See A. Stelmachowski, Zarys teorii prawa cywilnego (1998) 29.

    Google Scholar 

  2. See E. Łçtowska, Prawo cywilne a prawo administracyjne. Razem, ale nie do spółki. “Dobre” prawo cywilne, “złe” prawo administracyjne? Perwersyjne efekty współistnienia, in: A. Mçczyński/M. Pazdan/A. Szpunar (eds.), Rozprawy z polskiego i europejskiego prawa prywatnego, Ksiçga pamiçtkowa ofiarowana Profesorowi Józefowi Skçpskiemu(1994) 217 ff.; A. Wolter/J. Ignatowicz/K. Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys czçści ogólnej (2nd ed. 2000) 16,17. Cf. in the administrative law writing, e.g., J. Filipek, Metoda administracyjnoprawna, in: E. Knosala/A. Matan/G. Łaszczyca (eds.), Prawo administracyjne w okresie transformacji ustrojowej (1999) 41 ff.

    Google Scholar 

  3. Further on this topic M. Safjan, Odpowiedzialność odszkodowawcza wladzy publicznej (po 1 września 2004 roku) (2004) 11 ff.

    Google Scholar 

  4. Decision of Court of Appeal in Białystok, 30 November 2000, I ACa 340/00, Orzecznictwo Sçdów Apelacyjnych (OSA) 2001, no. 6, pos. 33.

    Google Scholar 

  5. Decision of the Supreme Court of Poland (SN), 4 December 1981, IV CR 433/81, Orzecznictwo Sadów Polskich (OSP) 1983, no. 3, pos. 55.

    Google Scholar 

  6. E. Łçtowska, Prawo umów konsumeckich (2nd ed. 2002) 122 f.; B. Gnela, Odpowiedzialność za szkodç wyrzçdzonç przez produkt niebezpieczny (tzw. odpowiedzialność za produkt) (2000) 104; M. Jagielska, Odpowiedzialność za produkt (1999) 163; id., Podstawy odpowiedzialności za produkt (2004) 79 f.

    Google Scholar 

  7. Dziennik Ustaw (Journal of Laws, Dz.U.) 1994, no. 27, pos. 96 as amended.

    Google Scholar 

  8. Dz.U. 2001, no. 62, pos. 627 as amended.

    Google Scholar 

  9. Dz.U. 2001, no. 115, pos. 1229 as amended.; cf. decision of SN, 26 September 2001, IV CKN 466/00, LEX no. 56088.

    Google Scholar 

  10. Further M. Sośniak, Bezprawność zachowania jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej za czyny niedozwolone (1959) 71 ff.; W. Czachórski, in: Z. Radwański (ed.), System prawa cywilnego, vol. III, part 1, Prawo zobowiçzań — czçść ogólna (1981) 530 ff.

    Google Scholar 

  11. Sośniak (fn. 10) 102 f.; cf., e.g., Czachórski (fn. 10) 533; Z. Banaszczyk, in: K. Pietrzykowski (ed.), Kodeks cywilny, Komentarz do artykułów 1–44911 (4th ed. 2005) art. 415 no. 21.

    Google Scholar 

  12. See Sośniak (fn. 10) 71 ff.

    Google Scholar 

  13. Cf., e.g., R. Longchamps de Berier, Polskie Prawo Cywilne, Zobowiçzania (2nd ed. 1939, reprint 1999) 234 f; W. Czachórski, Zobowiçzania. Zarys wykładu (8th ed. 1994) 202.

    Google Scholar 

  14. See, e.g., B. Lewaszkiewicz-Petrykowska, Problem definicji winy jako podstawy odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego, Seria I, Nauki Humanistyczno-Społeczne, no. 14, Prawo (1959) 43; G. Bieniek, in: G. Bieniek (ed.), Komentarz do Kodeksu Cywilnego, Ksiçga trzecia, Zobowiçzania, vol. I (5th ed. 2003) 221; Z. Radwański/A. Olejniczak, Zobowiçzania — czçść ogólna (6th ed. 2005) no. 470, Banaszczyk (fn. 11) art. 415 no. 14.

    Google Scholar 

  15. Sośniak (fn. 10) 89.

    Google Scholar 

  16. Cf. Banaszczyk (fn. 11) art. 415 no. 22.

    Google Scholar 

  17. Dz.U. 1997, no. 78, pos. 483.

    Google Scholar 

  18. Further on the discussion about the meaning of wrongfulness (unlawfulness) on the ground of art. 77 of the Constitution: K. Pietrzykowski, Bezprawność jako przesłanka odpowiedzialności deliktowej a zasady współżycia spolecznego, in: M. Pyziak-Szafmicka (ed.), Odpowiedzialność Cywilna. Ksiçga pamiçkowa Profesora Adama Szpunara (2004) 172 ff. and other cited authors.

    Google Scholar 

  19. See, e.g., Sośniak (fn. 10) 107, 109; Czachórski (fn. 10) 533; Radwański/Olejniczak (fn. 14) no. 472. Cf. decision SN, 31 January 1968, III PRN 66/67, Orzecznictwo Sçdów Polskich i Komisji Arbitrażowych (OSPiKA) 12 (1968) pos. 261; from the new decisions cf. SN, 19 February 2003, V CKN 1681/00, LEX no. 12742.

    Google Scholar 

  20. Z. Radwański, Prawo cywilne — czçść ogólna (7th ed. 2004) Nb. 82. Cf. D. Szmyt-Biniaś, Klauzula zasad współżycia społecznego, Gdańskie Studia Prawnicze, vol. XIV (2005) 867 ff.

    Google Scholar 

  21. Pietrzykowski (fn. 20) 178.

    Google Scholar 

  22. A. Szpunar, Czyny niedozwolone w kodeksie cywilnym, Studia Cywilistyczne (SC) 1970, vol. XV, 71; cf. Z. Masłwski, gloss on the decision of SN, 13 April 1962, OSPiKA 1963, pos. 3; B. Lewaszkiewicz-Petrykowska, Wina jako podstawa odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolnych, Studia Prawnicze i Ekonomiczne (SPE) 1969, vol. II, 91; A. Koch, Zwiçzek przyczynowy jako podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej w prawie cywilnym (1975) 113.

    Google Scholar 

  23. Cf., e.g., decision SN, 13 October 1987, IV CR 266/87, with gloss L. Stecki, Nowe Prawo (NP) 1990, no. 4–6, 225.

    Google Scholar 

  24. See R. Kasprzyk, Bezprawność wzglçdna, Studia Prawnicze (SP) 1988, no. 3, 149.

    Google Scholar 

  25. M. Safjan, Problematyka tzw. bezprawności wzglçdnej oraz zwiçzku przyczynowego na tle odpowiedzialności za niezgodne z prawem akty normatywne, in: W. Popiołek/ L. Ogieglo/ M. Szpunar (eds.), Rozprawy Prawnicze, Ksiçga pamiçtkowa Profesora Maksymiliana Pazdana (2005) 1322 ff.

    Google Scholar 

  26. J. Stelmasiak, Wçzłowe zagadnienia konstytucyjnych źródeł prawa administracyjnego, in: Ksiçga Pamiçtkowa Profesora Ryszarda Paczuskiego (2004) 325.

    Google Scholar 

  27. Stelmasiak (fn. 28) 326.

    Google Scholar 

  28. See Safjan (fn. 3) 41 ff.; M Safjan, Odpowiedzialność odszkodowawcza z tytułu bezprawia normatywnego, Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Społeczny 2005, vol. 1, 14 ff.; cf. also the discussion predominating the amendment of the Civil Code: R. Szczepaniak, Odpowiedzialność za szkodç wyrzçdzonç wydaniem aktu normatywnego, Kwartalnik Prawa Prywatnego 1999, no. 3, 513 ff.; M. Safjan, Ewolucja odpowiedzialności władzy publicznej — od winy funkcjonariusza do bezprawności normatywnej, Zeszyty Prawnicze Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego 2003, no. 3, 143; G. Bieniek, Odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrzçdzone przez funkcjonariuszy po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 grudnia 2001 r., Przeglçd Sçdowy (PS) 2002, no. 4, 3 ff.; L. Bosek, Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa za zaniechanie ustawodawcze (Uwagi na tle wyroku Sçdu Najwyższego z 24 września 2003 r.), PS 2004, no. 11–12, 3 ff.

    Google Scholar 

  29. Safjan (fn. 3) 42.

    Google Scholar 

  30. Cf. M. Jaśkowska, Skutki orzeczeń Trybunahi Konstytucyjnego dla procesu stosowania prawa wobec zasady bezpośredniego stosowania konstytucji, in: Instytucje współczesnego prawa administracyjnego, Ksiçga jubileuszowa Profesora zw. dra hab. Józefa Filipka (2001) 277 ff.

    Google Scholar 

  31. Safjan (fn. 3) 44.

    Google Scholar 

  32. Safjan (fn. 3) 54.

    Google Scholar 

  33. Dz.U. 2002, no. 153, pos. 1270 as amended.

    Google Scholar 

  34. Safjan (fn. 3) 42.

    Google Scholar 

  35. Cf. on the character of so-called “legal damage”: A. Klein, Kilka uwag w kwestii charakteru prawnego odpowiedzialności za szkodç legalnç, Acta Universitatis Wratislaviensis no. 857, Prawo CXLIII (1985) 119 ff.

    Google Scholar 

  36. Z. Duniewska, Fikcja powszechnej znajomości prawa w prawie administracyjnym, in: E. Knosala/ A. Matan/ G. Łaszczyca (eds.), Prawo administracyjne w okresie transformacji ustrojowej (1999) 27 ff.

    Google Scholar 

  37. See A. Lipiński, Prawne podstawy ochrony środowiska (3rd ed. 2005) 431.

    Google Scholar 

  38. J. Machowski, Ochrona środowiska. Prawo i zrównoważony rozwój (2003) 128.

    Google Scholar 

  39. Dz.U. 2002, no. 197, pos. 1661 as amended.

    Google Scholar 

  40. Lipiński (fn. 41)431.

    Google Scholar 

  41. Szpunar (fn. 24)71.

    Google Scholar 

  42. Kasprzyk (fn. 26) 165.

    Google Scholar 

  43. Kasprzyk (fn. 26) 166.

    Google Scholar 

  44. Safjan (fn. 27) 1325.

    Google Scholar 

  45. Safjan (fn. 27) 1326.

    Google Scholar 

  46. Safjan (fn. 27) 1326, 1328.

    Google Scholar 

  47. Cf. J. Dçbrowa, Odpowiedzialność deliktowa osoby prawnej za winç własnç i cudzç, SC 1970, vol. XVI, 18 ff.

    Google Scholar 

  48. Official Journal (OJ) L 11/4, 15.1.2002, 4–17.

    Google Scholar 

  49. Dz.U. 2001, no. 62, pos. 627 as amended.

    Google Scholar 

  50. OJ L 210, 7.8.1985, 29–33.

    Google Scholar 

  51. E. Radziszewski, Prawo ochrony środowiska. Przepisy i komentarz (2003) 351 ff.

    Google Scholar 

  52. In a slightly different way, giving civil law rules only additional meaning, J. Boć (ed.), Ochrona środowiska (2004) 394.

    Google Scholar 

  53. M. Jagielska, Ogólne bezpieczeństwo produktów, Miscellanea Iuridica 2002, 36 ff.

    Google Scholar 

  54. Boć (fn. 63) 394.

    Google Scholar 

  55. Machowski (fn. 42) 124.

    Google Scholar 

  56. Machowski (fn. 42) 125.

    Google Scholar 

  57. Boć (fn. 63) 402.

    Google Scholar 

  58. III CKN 193/04, Biuletyn SN 2005, no. 7, 12.

    Google Scholar 

  59. See Radwański/ Olejniczak (fn. 14) no. 498.

    Google Scholar 

  60. Cf. Czachórski (fn. 10) 218.

    Google Scholar 

  61. Radwański/ Olejniczak (fn. 14) no. 499.

    Google Scholar 

  62. Cf. Czachórski (fn. 10) 218; Radwański/Olejniczak (fn. 14) no. 499.

    Google Scholar 

  63. See Radwański/ Olejniczak (fn. 14) no. 499.

    Google Scholar 

  64. See E. Bagińska, Odszkodowanie karne (punitive damages) w prawie amerykańskim, Państwo i Prawo (PiP) 2001, vol. 9, 79 ff.

    Google Scholar 

  65. Czachórski (fn. 10)96.

    Google Scholar 

  66. Sośniak (fn. 10) 83; Szpunar (fn. 24) 51; M. Sośniak, Nalezyta staranność (1980) 179. Another point of view: M. Krajewski, Należyta staranność — problem bezprawności, czy winy, PiP 1997, vol. 5, 32 ff.

    Google Scholar 

  67. Szpunar (fn. 24) 51.

    Google Scholar 

  68. E. Łçtowska, Ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów. Komentarz (2001) 113; Gnela (fn. 6) 281; M. Jagielska, Odpowiedzialność za produkt, Monitor Prawniczy (MoP) 2000, 496; Czachórski (fn. 10) 281; P. Granecki, Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny. Charakter i miejsce w systemie odpowiedzialności, Przeglçd Legislacyjny 2001, 33.

    Google Scholar 

  69. J. Rajski, Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny w świetle nowych przepisów kodeksu cywilnego, Przeglçd Prawa Handlowego (PPH) 2001, 23; Gnela (fn. 6) 280.

    Google Scholar 

  70. Gnela (fn. 6) 173 ff.

    Google Scholar 

  71. A. Szpunar, Odpowiedzialność Skarbu Państwa za funkcjonariuszy (1985) 154 ff.

    Google Scholar 

  72. See A. Stelmachowski, in: Z. Radwański(ed.)/ T. Dybowski (vol. ed.), System prawa prywatnego, vol. 3, Prawo rzeczowe (2003) 292, 293.

    Google Scholar 

  73. Safjan (fn. 3) 80.

    Google Scholar 

  74. E. Łçtowska, Odpowiedzialność odszkodowawcza administracji, in: T. Rabska/ J. Łçtowski (eds.), System prawa administracyjnego (1978) 469 ff.

    Google Scholar 

  75. Machowski (fn. 42) 125; Boć (fn. 63) 396.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Faculty of Law and Administration, Private and Private International Law Department, University of Silesia, Katowice, Poland

    Dr. Monika Jagielska PhD (Lecturer) & Dr. Grzegorz Zmij LL.M (Lecturer)

Authors
  1. Dr. Monika Jagielska PhD
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Grzegorz Zmij LL.M
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Willem H. van Boom Meinhard Lukas Christa Kissling

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

Jagielska, M., Zmij, G. (2007). Tort and Regulatory Law in Poland. In: van Boom, W.H., Lukas, M., Kissling, C. (eds) Tort and Regulatory Law. Tort and Insurance Law, vol 19. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-31134-9_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation