Ratio mit Überraschungsmoment

Zusammenfassung

Obwohl gedanklich fundierte Architektur auch ihre äußerlich unspektakulären Erscheinungsformen miteinschließt, ist die Architektur von Josef Lackner stets explizit und augenscheinlich, sie spricht eine deutliche Sprache (sodass sie eigentlich nicht gedeutet werden muss) und beansprucht kraft ihrer konzeptuellen Eigenart eine autonome Position. Der Architekt, der wie er sagte, in seiner Arbeit ,immer wieder einen erfinderischen Sprung’machen wollte und sich keine vorgefassten Lösungen gestattete, versuchte selbst vermeintlich substanzlosen Bauaufgaben neue Perspektiven abzugewinnen, und — in einer unauflöslichen Beziehung zwischen Konstruktion und ‚Inhalt‘einem scheinbar stabilen Gebäudetypus unerwartete Wendungen zu geben. Die für Lackner wohl charakteristische Beziehung zwischen Konstruktionslogik und architektonischem Überraschungsmoment lässt sich anhand von fünf exemplarischen Beispielen (eine Kirche, ein Jugendzentrum, ein Privatbad, eine Schule, eine Werkshalle) veranschaulichen. Ich gehe dabei von der Annahme aus, dass rationale Grundlagen wie Konstruktion, Geometrie und Symmetrie von Lackner nicht erfindungsreich gebrochen, sondern gezielt artikuliert werden, um in ihrer Zuspitzung Sprungbrett gedanklicher Freiheit zu sein. Strukturelle Ordnung und konstruktive Logik bilden demnach nicht den Widerpart, sondern das Fundament und den Rahmen jenes erfinderischen Sprungs’, den der Architekt in vielen seiner Projekte vollzog. Aus der Rationalität schlüssiger Konstruktion allein ließen sich Lackners Raumerfindungen nur schwer ableiten. Rationalität fasziniert’, schreibt er 1977, doch ,die Architektur ist nur in Grenzbereichen rationell. Oft muss der Architekt diesen überschaubaren Weg zugunsten eines wagemutigen Tastens verlassen.’Das mag auch erklären, warum sich Lackner, anders als viele seiner Kollegen aus der Holzmeister-Schule, zum Rationalismus Konrad Wachsmanns nicht vorbehaltlos hingezogen fühlte1.