Skip to main content
  • 10 Accesses

Zusammenfassung

Die Familie umfaßt viele systematisch schwierige Sippen; dies bedingt eine außergewöhnlich umfangreiche und verwirrend wirkende Synonymie. Für Canada und die Vereinigten Staaten publizierte Benson (1) seine prächtige Monographie; sie enthält auch ein interessantes ethnobotanisches Kapitel, Uses of Cacti (S.216–241). Zahlreiche ethnobotanische Studien wurden der für Trockengebiete der Neuen Welt charakteristischen und für Mensch und Tier unentbehrlichen Familie gewidmet; einige Beispiele (2–9) sollen das wiedererwachte Interesse für Cacti illustrieren; vgl. dazu ferner die Literaturlisten in Bd. VII, S. 48–49; 105–119 und die auf S. 177 zitierten Arbeiten von Kircher-Heed (1970) und Hodge (1969). Nicht berücksichtigt bleibt die umfangreiche Literatur für Sukkulentenliebhaber.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 309.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 399.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 399.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. L. Benson, The cacti of the United States and Canada, Stanford University Press, Stanford 1982. Ich folge für Sippenabgrenzung und Nomenklatur der Cacti der U. S. A. Benson; für mexikanische Cacti orientierte ich mich bei Helia Bravo H., Las cacteas de Mexico, Imprenta Universitaria, Mexico 1937.

    Google Scholar 

  2. J. G. Bruhn and Bo Holmstedt, AEarly peyote research. An interdisciplinary study Econ. Bot. 28 333–390 (1970). Mit 3/z S. Literaturangaben.

    Google Scholar 

  3. P. T. Furst, Ariocarpus retusus, the „false peyoteof Huichol tradition, Econ. Bot. 25, 182–187 (1971).

    Article  Google Scholar 

  4. J. G. Bruhn and Catarina Bruhn, AAlkaloids and ethnobotany of Mexican peyote Cacti and related species Econ. Bot. 27 241–251 (1973). 45 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  5. MarleneDob-Kin, ATrichocarpus pachanoi — A mescaline Cactus used in folk healing in Peru, Econ. Bot. 22, 191–194 (1968).

    Article  Google Scholar 

  6. J. G. Bruhn, ACarnegia gigantea: The Saguaro and its uses, Econ. Bot. 25, 320–329 (1971).

    Article  Google Scholar 

  7. Julia F. Morton, ACadushi (Cereus repandus Mill.), a useful Cactus of Curacao, Econ. Bot. 21, 185–191 (1967).

    Article  Google Scholar 

  8. J. R. Curtis, APrickly pear farming in the Santa Clara Valley, California, Econ. Bot. 31, 175–179 (1977).

    Article  Google Scholar 

  9. R. A. Donkin, ASpanish red. An ethnogeographic study of cochineal and the Opuntia Cactus, Trans. Amer. Philosoph. Soc. (Philadelphia) 67, Part 5, 1–84 (1977).

    Google Scholar 

  10. G. J. Kapadia and M. B. E. Fayez, Peyote constituents: Chemistry, biogenesis and biological effects J. Pharm. Sci. 59 1699–1727 (1970). 435 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  11. S. Agurell, ACactaceae alkaloids I Lloydia 32, 206–216 (1969): Von 120 geprüften Arten waren etwa 40% alkaloidhaltig; viel Mezcalin bei verschiedenen Trichocereus-Arten.

    Google Scholar 

  12. (12) J. L. Mclaughlin et al., Symposium on peyote, Houston, Texas, 24 April 1972, Lloydia 36, 1–58 (1973). Mit Beiträgen zur Chemie, Biogenese und pharmakologischen Wirkung der Alkaloide; gesamthaft 340 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  13. RachelMata and J. L. Mclaughlin, ACactus alkaloids. 50. A comprehensive tabular summary Rev. Latinoamer. Quim. 12 95–117 (1981). 156 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  14. J. Lundström, The occurrence of simple isoquinolines in plants, S. 47–61 in J. D. Phillipson et al. (eds) 1985,1. c. Ref. (92) sub Berberidaceae und id., Simple isoquinoline alkaloids, The Alkaloids 21, 255–327 (1983).

    Google Scholar 

  15. R. L. Vanderveen et al., Phytochemistry 13 866 (1974): Opuntia clavata;

    Google Scholar 

  16. B. N. Meyer et al., J. Nat. Prod. 42, 689 (1979);

    Google Scholar 

  17. R. L. Vanderveen et al., Phytochemistry 19 719 (1980):

    Google Scholar 

  18. Arten der Untergattung Cylindropuntia („Cholla“) und 6 Arten von Subgen. Opuntia („Prickly pears“).

    Google Scholar 

  19. L. G. West et al., Phytochemistry 13, 665 (1974).

    Article  Google Scholar 

  20. L. G. West et al., Phytochemistry 14, 291 (1975);

    Article  Google Scholar 

  21. für Lophocerin steht fest, daß Tyrosin, Mevalonsäure oder an ihrer Stelle Leucin gute Vorstufen sind: D. G. O’Donovan and E. Barry, J. C. S. Perkin I 1974, 2528.

    Google Scholar 

  22. H. Rosenberg and A. G. Paul, Tetrahedron Letters 1969 1039; Phytochemistry 9, 665 (1970): Isolation; Lloydia 34 372 (1971); H. Horan and D. G. O’Donovan, J. Chem. Soc. 1971C 2083: Biosynthese aus Histidin und Leucin.

    Google Scholar 

  23. W.J. Keller et al., Lloydia 36 397 (1973). Auch N-Formylnormacromerin, Metanephrin, N-Methylmetanephrin und Synephrin; Biogenese dieser [3-Hydroxyphenethylamin- oder Octopaminderivate.

    Google Scholar 

  24. S. D. Brown et al., Phytochemistry 7, 2031 (1968). Analyse von 16 Arten, worunter Coryphantha macromeris für Alkaloide; Opuntia schottii und Echinocactus horizonthalonius ohne Alkaloide; bei Echinocactus texensis und Coryphantha vivipara nur quartaire Basen; bei Echinomastus dasyacanthus (= Neolloydia intertexta var. dasyacantha nach [1]) Alkaloide nur im Frühjahr, nicht im Herbst vorhanden.

    Google Scholar 

  25. K. M. K. Hornemann et al., J. Pharm. Sci. 61, 41 (1972).

    Article  Google Scholar 

  26. R. W. Woodward et al., Acta Chem. Scand. B32, 619 (1978).

    Article  Google Scholar 

  27. W.J. Keller, Phytochemistry 19 413 (1980). Markiertes Tyramin an Opuntia clavata gefüttert; anschließend markiertes N-Methyltyramin isoliert und an Coryphantha macromeris var. runyonii gefüttert; anschließend markiertes Normacromerin isoliert.

    Google Scholar 

  28. S. Pummangura et al., J. Nat. Prod. 45, 277 (1982);

    Article  Google Scholar 

  29. C. Ordaz et al., Phytochemistry 22, 2101 (1983).

    Article  Google Scholar 

  30. M. Fujita et al., J. Pharm. Soc. Japan 92 482 (1972). Alkaloide der var. caespitosa.

    Google Scholar 

  31. G.J. Kapadia et al., J. Pharm. Sci. 57, 254 (1968). Cholin, Anhalotin, Lophotin und Peyotin als Nebenalkaloide.

    Google Scholar 

  32. G.J. Kapadia, J. C. S. Chem. Commun. 1968 1688. Krebs cycle conjugates of mescaline. Identification of 14 new peyote alkaloid amides.

    Google Scholar 

  33. G.J. Kapadia and R. J. Highet, J. Pharm. Sci. 57, 191 (1968). Peyonin.

    Google Scholar 

  34. Y. A. H. Mohamed et al., J. Nat. Prod. 42 197 (1979): Isolation;

    Google Scholar 

  35. P. Kerekes et al., ibid. 48 142 (1985): Konfiguration durch Korrelation mit Calycotomin.

    Google Scholar 

  36. G. Neme et al., Phytochemistry 16, 277 (1977).

    Article  Google Scholar 

  37. H. Petershofer-Halbmayer et al., Sci. Pharm. (Wien) 50 29 (1982). Nach Ref. [20] stellt allerdings das Cactin aus Selenicereus grandiflorus ein Alkaloidgemisch dar.

    Google Scholar 

  38. H. Wagner und J. Grevel, Planta Medica 45, 95 (1982).

    Article  Google Scholar 

  39. G. S. Rao, J. Pharm. Pharmacol. 22, 544 (1970).

    Article  Google Scholar 

  40. J. M. Neal et al., Econ. Bot. 25, 382 (1971). Isoliert die Hydrochloride von Tyramin, N-Methyltyramin und Hordenin.

    Google Scholar 

  41. J. M. Neal et al., Science 176, 1131 (1972). Mezcalin, Pellotin und weitere Alkaloide isoliert.

    Google Scholar 

  42. C. Steelink et al., Phytochemistry 6, 1435 (1967).

    Article  Google Scholar 

  43. J. Hughes et al., J. Nat. Prod. 43 564 (1980). Epicuticularwachse mit Alkanen und Wachsestern.

    Google Scholar 

  44. X. A. Dominguez et al., Planta Medica 18 315 (1970). Eicosanol und Dotriacontan.

    Google Scholar 

  45. R. A. Abramowitch et al., Planta Medica 16 147 (1968). Wachsester und phenolische Fraktion mit 4-Hydroxybenzoe-, Vanillin-und Ferulasäurederivaten.

    Google Scholar 

  46. L. G. West et al., Lloydia 40, 499 (1977). Nach Hydrolyse EtOH-Extrakt; Triterpene mutmaßlich als Saponine vorhanden.

    Google Scholar 

  47. P. H. Mendes, C. A. 68, 47967 (1968);

    Google Scholar 

  48. B. Tursch et al., Tetrahedron Letters 1965 4161. Mesembryanthemoi-digensäure = 20-Epiqueretarosäure.

    Google Scholar 

  49. N. P. Sahn et al., Phytochemistry 13, 529 (1974).

    Article  Google Scholar 

  50. X.A. Dominguez et al., Planta Medica 16, 458 (1968);

    Article  Google Scholar 

  51. X.A. Dominguez et al., Planta Medica C. A. 75, 45 659 (1971).

    Google Scholar 

  52. C. Djerassi et al., J. C. S. 1965 1160. Strukturen von Peniocerol und 140t-Methylpeniocerol = Macdougallin.

    Google Scholar 

  53. J. C. Knight et al., J. Amer. Chem. Soc. 88 790 (1966). Aus verseiftem EtOH-Extrakt 13-Amyrin, Lophenol, Peniocerol, Macdougallin und drei gewöhnliche Phytosterine.

    Google Scholar 

  54. J. C. Knight and G. R. Pettit, Phytochemistry 8, 477 (1969). Aus Wurzeln Peniocerol, Desoxyviperidon, Viperidon und Viperidinon.

    Google Scholar 

  55. H. W. Kircher, AThe distribution of sterols, alkaloids and fatty acids in Senita cactus over its range in Sonora, Mexcio, Phytochemistry 8, 1481–1488 (1969).

    Article  Google Scholar 

  56. Carolyn E. Campbell and H.W. Kircher, Senita cactus: a plant with interrupted sterol biosynthetic pathways Phytochemistry 19 2777–2779 (1980). Isoliert Lupeol, Lophenol und sein 24-Methylenderivat, Schottenol, Locereol (4aMethyl-5a-cholesta-8,14-dien-313-ol) und sein 4-Demethylderivat, Lathosterin (5a-Cholest7-en-313-ol), 5a-Campest-7-en-313-ol und Spinasterin.

    Google Scholar 

  57. M. Marx et al., J. Org. Chem. 32, 3150 (1967). Revision Struktur Thurberogenin und Stellatogenin.

    Google Scholar 

  58. S. Jolad et al., J. Org. Chem. 34, 1367 (1969);

    Article  Google Scholar 

  59. S. Jolad et al., Phytochemistry 9 2065 (1970). Thurberin (1969) ist identisch mit Calenduladiol (1968) = 12-Hydroxylupeol.

    Google Scholar 

  60. H. W. Kircher, Triterpenes in organ pipe cactus Phythochemistry 19 2707–2712 (1980). Triterpenalkohole und -aldehyde (aus Lipidfraktion) und Triterpensäuren (Sapogenine) der Oleanan- und Lupan-Reihe.

    Google Scholar 

  61. H. W. Kircher and H. L. Bird, Five 3ß,6a-dihydroxysterols in organ-pipe cactus, Phytochemistry 21, 1705–1710 (1982). Macdougallin, Peniocerol und die neuen Sterine Thurberol, Stenocereol und Cyclostenol.

    Google Scholar 

  62. P. W. Khong and K. G. Lewis, Austral. J. Chem. 28 165 (1975). Longispinogeninfettsäureester und neues Sapogenin, Olean-12-en-313,1613,22a-triol.

    Google Scholar 

  63. C. Djerassi et al., Chem. Ber. 97 3118 (1964). Viperidon und Viperidinon aus Wurzeln dieser Art von Mexico.

    Google Scholar 

  64. G. F. Spencer et al., J. Nat. Prod. 46, 551 (1983). Fettsäureester von Wachsalkoholen, Sterolen, Methyloleanat, Erythrodiol, Maniladiol und Longispinogenin.

    Google Scholar 

  65. F. Burret et al., J. Nat. Prod. 45, 687 (1982).

    Article  Google Scholar 

  66. X. A. Dominguez et al., Planta Medica 16, 182 (1968).

    Article  Google Scholar 

  67. X. A. Dominguez et al., Chemistry and Industry 1967, 2147;

    Google Scholar 

  68. X. A. Dominguez et al., Chemistry and Industry C. A. 73, 22153, 88 125 (1970). Gleichzeitig Ocotillol isoliert.

    Google Scholar 

  69. X. A. Dominguez et al., Chemistry and Industry 1965, 795.

    Google Scholar 

  70. X. A. Dominguez et al., Planta Medica 15 401 (1967). Auch Dammaran-Triterpen Mammillarol, C30H5204.

    Google Scholar 

  71. RachelMata and J. L. Mclaughlin, J. Nat. Prod. 43, 411 (1980).

    Article  Google Scholar 

  72. M. Piatelli et al., Tetrahedron 20, 2325 (1964).

    Article  Google Scholar 

  73. M.. G. Nair and S. S. Subramanian, Current Sci. 33, 211 (1964).

    Google Scholar 

  74. H. Rösler et al., Phytochemistry 5, 189 (1966).

    Article  Google Scholar 

  75. W. D. Clark et al., Phytochemistry 19, 2042 (1980).

    Article  Google Scholar 

  76. T. Iwashina et al., Bot. Mag. Tokyo 97, 23 (1984).

    Article  Google Scholar 

  77. L. Hörhammer et al., Chem. Ber. 99, 1384 (1966).

    Article  Google Scholar 

  78. J. M. Miller and B. A Piatelli and E Imperato, Phytochemistry 8, 1503 (1969).

    Article  Google Scholar 

  79. A. Bohm, Phytochemistry 21, 951 (1982).

    Article  Google Scholar 

  80. S. Trachtenberg and A. Fahn, AThe mucilage cells of Opuntia ficus-indica (L.)Mill. — Development, ultrastructure and mucilage secretion, Bot. Gaz. 142, 206–213 (1981).

    Article  Google Scholar 

  81. S. Trachtenberg and A. M. Mayer, Calcium oxalate crystals in Opuntia ficus-indica: development and relation to mucilage cells, a stereological analysis, Protoplasma 109, 271–283 (1981).

    Article  Google Scholar 

  82. S. Trachtenberg and A. M. Mayer, Mucilage cells, calcium oxalate crystals and soluble calcium in Opuntia ficus-indica, Ann. Bot. 50, 549–557 (1982).

    Google Scholar 

  83. V. M. Parikh and J. K. N. Jones, Canad. J. Chem. 44, 327, 1531 (1966).

    Article  Google Scholar 

  84. D. Mcgarvie and H. Parolis, J. C. S. Perkin I 1979, 1464;

    Google Scholar 

  85. P. S. Paulsen and P. S. Lund, Phytochemistry 18, 569 (1979);

    Article  Google Scholar 

  86. S. Trachtenberg and A. M. Mayer, Phytochemistry 20, 2665 (1981);

    Article  Google Scholar 

  87. S. Trachtenberg and A. M. Mayer, Phytochemistry 21, 2835 (1982).

    Article  Google Scholar 

  88. D. Mcgarvie and H. Parolis, Carbohydrate Res. 94, 67 (1981).

    Article  Google Scholar 

  89. P. Moyna and J. L. Fabio, Planta Medica 34, 207 (1978).

    Article  Google Scholar 

  90. P. Moyna and R. Tubio, Planta Medica 32, 201 (1977).

    Article  Google Scholar 

  91. L. Mindt et al., J. Sci. Food Agric. 26, 993 (1975).

    Article  Google Scholar 

  92. A. Nordal et al., Acta Chem. Scand. 20, 1431 (1966).

    Article  Google Scholar 

  93. AnneKrogh, Acta Chem. Scand. 23, 3590 (1969).

    Article  Google Scholar 

  94. RandiKringstad and A. Nordal, Acta Chem. Scand. 27, 1432 (1973).

    Article  Google Scholar 

  95. RandiKringstad, Carbohydrate Res. 80, 285 (1980).

    Article  Google Scholar 

  96. I. W. Bailey, J. Arnold Arboretum 47, 273 (1966).

    Google Scholar 

  97. S. J. Van Der Walt and D. G. Steyn, Onderstepoort J. Vet. Sci. Animal Ind. 15, 263 (1940).

    Google Scholar 

  98. A. K. Ganguly et al., Tetrahedron 21, 93 (1965).

    Article  Google Scholar 

  99. S. A. Telang, Phytochemistry 12, 2059 (1973).

    Article  Google Scholar 

  100. G. Lotti e V. Averna, Riv. Ital. Sostanze Grasse 45, 133 (1968).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1989 Springer Basel AG

About this chapter

Cite this chapter

Hegnauer, R. (1989). Cactaceae. In: Chemotaxonomie der Pflanzen. Lehrbücher und Monographien aus dem Gebiete der Exakten Wissenschaften, vol 30. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9283-4_38

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9283-4_38

  • Publisher Name: Birkhäuser, Basel

  • Print ISBN: 978-3-0348-9977-2

  • Online ISBN: 978-3-0348-9283-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics