Skip to main content
SpringerLink
Log in

Malvaceae

  • Chapter
Chemotaxonomie der Pflanzen

  • 13 Accesses

Zusammenfassung

Für den Menschen außerordentlich wichtige Familie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 309.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 399.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 449.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. S. 846–868,1871,1883 von Rudolf Mansfelds Kulturpflanenvereichnis, vgl. Ref. [1] sub Cucurbitaceae in Bd. Viii.

    Google Scholar 

  2. Angelina L. Maite, S. 116–118 in: A. J. M. Leeuwen-Berg (compiler), Medicinal and poisonous plants of the tropics, Pudoc Wageningen 1987.

    Google Scholar 

  3. A. S. Mitchell, Economic aspects of the Malvaceae in Australia, Econ. Bot. 36, 313–322 (1982). Mit 112 Literaturhinweisen.

    Article  Google Scholar 

  4. P. A. Fryxell, The natural history of the cotton tribe, Texas A et M University Press, College Station, Texas (ohne Datum: Isbn–0–89096–071–2). Genera Cephalohibiscus, Cienfuegosia, Gossypioides, Gossypium, Hampea, Kokia, Lebronnecia und Thespesia.

    Google Scholar 

  5. Bertha S. Dodge, Cotton, the plant that would be king, University of Texas Press, Austin 1984

    Google Scholar 

  6. M. Bahavandoss, Some studies on Gossypium species and their F1 hybrids, Current Sei. 38, 272–274 (1969). Farbe ethanolischer Frischblattextrakte als Indikator für D5-Genom (G. raimondii)

    Google Scholar 

  7. C. E. Smith, Jr., and S. G. Stephens, Critical identification of Mexican archaeological cotton remains, Econ. Bot. 25, 160–168 (1971). Cultivars von G. hirsutum

    Article  Google Scholar 

  8. V. G. Meyer, Interspecific cotton breeding, Econ. Bot. 28, 56–60 (1974).

    Article  Google Scholar 

  9. F. W. Martin, Okrapotential multipurpose crop for the temperate yones and tropics, Econ. Bot. 36, 340–345 (1982).

    Article  Google Scholar 

  10. N. R. Spencer, Velvet leaf, Abutilon theophrasti (Malvaceae), history and economic impact in the United States, Econ. Bot. 38, 407–416 (1984). Früher als Faserpflanze aus China eingeführt; heute lästiges Unkraut bei Mais-und Soja-Kultur.

    Article  Google Scholar 

  11. J. C. Crane, Kenaf, fiber plant rival ofjute, Econ. Bot. 1, 334–350 (1947) 53 Ref.

    Article  Google Scholar 

  12. F.D.Wilson, Wild Kenaf, Hibiscus cannabinus L. (Malvaceae), and related species in Kenya and Tansania, Econ. Bot. 32,199–204 (1978). Faser-und Gemüsepflanze.

    Google Scholar 

  13. M. P. Singh et al., Anti-fertility activity of a benzene extract of Hibiscus rosa-sinensis flowers on female albino rats, Pianta Medica 44, 171–174 (1982).

    Article  Google Scholar 

  14. E. R. Khafaga, H. Koch, M. M. F. EL Afry et al., Reifegrad und Qualität von Karkadeh (Hibiscus sabdariffa L. var. sabdariffa) I—IV Organische Säuren - Antho-cyane - Schleime, Pektin, Kohlenhydrate - Verbesserte Trocknungsverfahren und Erntesysteme, An-gew. Botanik 54, 287–318 (1980)

    Google Scholar 

  15. M. M. F. EL Afry et al., Untersuchungen %ur Morphologie von Rosella (Hibiscus sabdariffa L. var. sabdariffa), Tropenlandwirt 80, 83–93 (1979)

    Google Scholar 

  16. Julia F. Morton, Renewed interest in roselle (Hibiscus sabdariffa), the long forgotten „Florida Cranberry“, Proc. Florida State Hort. Soc. 87, 415–425 (1974).

    Google Scholar 

  17. J. Kerharo, Le bisap du Sénégal (Hibiscus sabdariffa L.) ou oseille de Guinée, ou karkadé de l’Erythrée, Plantes Méd. Phytothérapie 5, 277–281 (1971).

    Google Scholar 

  18. J. M. Dempsey, I.e. Bd. Vii, S. 68: Behandelt im Kapitel Packing fiber crops außer Jute „Kenaf“, „Roselle” H. sabdariffa var. altissimus), „Urena“ (Urena lobata) und „China Jute” (Abutilon theophrasti = A. avicennae).

    Google Scholar 

  19. Lilian A. Bell, Plant fibers for paper making, Liliaceae Press, McMinn ville Oregon, Fifth printing (1986). Stengeloder Zweigfasern von Abutilon avicennae, Althaea rosea, Gossypium hirsutum, Hibiscus esculentus und tiliaceus, Sida rhombifolia, Thespesia populnea und Urena lobata.

    Google Scholar 

  20. J. Ethnopharmacol. 20, 1–79 (1987). Gossypol-Nummer mit 9 pharmakologischen Beiträgen und einer Buchbe-sprechung.

    Google Scholar 

  21. D. P. Waller et al., Gossypol: Pharmacology and current status as a male contraceptive, Econ. Med. Plant Research (H. Wagner et al., eds) 1, 87–112 (1985).

    Google Scholar 

  22. E. W. Stoller and E. J. Weber, J. Agric. Food Chem. 18, 361 (1970). Sida spinosa und Abutilon theophrasti mit 15,7 und 13,1% Halphen-positiven Samenlipiden.

    Article  Google Scholar 

  23. M. U. Ahmad et al., J. Sci. Food Agric. 30, 424 (1979). Hibiscus sabdariffa.

    Article  Google Scholar 

  24. A. W. K. Ahmed and B. J. F. Hudson J. Sci. Food Agric. 33, 1305 (1982). Hibiscus sabdariffa.

    Article  Google Scholar 

  25. M. U. Ahmad et al., J. Sci. Food Agric. 35, 408 (1984). Malvaparviflora.

    Article  Google Scholar 

  26. R. V. Madrigal and C. R. Smith, Jr., Lipids 8, 407 (1973). Pavonia septum.

    Article  Google Scholar 

  27. M. U. Ahmad et al., J. Sci. Food Agric. 29, 372 (1978). Urena lobata.

    Article  Google Scholar 

  28. H. E. Nordby and G. Yelenosky, Phytochemistry 26, 3151 (1987).

    Article  Google Scholar 

  29. M. Nakatani et al., Phytochemistry 24, 39 (1985); 25, 449 (1986).

    Google Scholar 

  30. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 2933 (1980). Fruchtschleim mit Gal, Rham und Galakturonsäure als Hauptbausteinen und 5,5% Acetylresten

    Article  Google Scholar 

  31. M. L. Woolfe et al., J. Sei. Food Agric. 28, 519 (1977).

    Article  Google Scholar 

  32. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 33, 3330 (1985). Wurzelschleim enthält auch viel Glucuronsäure.

    Article  Google Scholar 

  33. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 1546 (1980). Wurzelschleim mit Rham, Galakturon-und Glucuronsäure als Hauptbausteinen.

    Article  Google Scholar 

  34. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 25, 3061 (1977); 27, 1651 (1979). Wurzelschleim mit Rham, Galakturon-und Glucuronsäure als Hauptkomponenten.

    Google Scholar 

  35. I. S. Kozhina et al., C. A. 77, 85 544 (1977). Stengelschleim mit Galakturon-und Glucuronsäure und Rham und Gluc als wichtigen Bausteinen ; ferner Gal, Arab und Xyl in Hydrolysaten.

    Google Scholar 

  36. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 2677 (1983); 33, 4320 (1985). Wurzelschleim mit Gal, Gluc, Rham und 9,8% Acetylgruppen und Blattschleim mit Rham, wenig Gal und 4,3 % Acetylgruppen ; beide mit viel Galakturon-und Glucuronsäure.

    Google Scholar 

  37. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 25,1357 (1977) ; 28, 824 (1980) : Rham, Gal, Galakturon-und Glucuronsäure sind Hauptkomponenten und 0,7% Acetylgruppen

    Google Scholar 

  38. P. Capek et al., Carbohydrate Res. 117, 133 (1983)

    Article  Google Scholar 

  39. P. Capek et al., Coll. Czechoslov. Chem. Commun. 49, 261A (1984) Stark verzweigtes Arabinan und kaum verzweigte Glucane

    Google Scholar 

  40. P. Capek et al., Carbohydrate Res. 164, 443 (1987) Zusammensetzung des eiweißhaltigen, sauren Rohschleimes und Analyse eines gereinigten, sauren Heteropolysaccharides mit Gal, Rahm und Uron-säuren im Verhältnis 1, 2:1:1.

    Article  Google Scholar 

  41. N. A. Turkhaleva and I. S. Kozhina, Rast. Resur. 5, 410 (1969).

    Google Scholar 

  42. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 2277 (1981). Rham, Galakturon-und Glucuronsäure sind Hauptkomponenten.

    Article  Google Scholar 

  43. G. Franz und M. Chladek, Vergleichende Untersuchungen über die Zusammensetzung von Roh schleim en aus Kreuungsnachkommen von Althaea officinalis L. x Althaea armeniaca Ten., Pharmazie 28, 128–129 (1973). Steigerung des Wurzelschleimgehalts durch Hybridisierung und anschließende Selektion

    Google Scholar 

  44. M. Chladek und D. Patakova, Studium artfremder Kreuyungsnachkommen von Althaea officinalis L.x Althaea armeniaca Ten., Pharmazie 23, 510–514 (1968).

    Google Scholar 

  45. K. S. Bajpai and S. Mukherjee, Indian J. Chem. 7, 780 (1969); 8, 490 (1970); 9, 33 (1971). Gal, Gluc, Rham, Arab, Galakturonsäure und Spuren Xyl sind Bausteine des Stengelschleims.

    Google Scholar 

  46. M. Tomoda et al., Carbohydrate Res. 151, 29 (1986); Phytochemistry 26, 2297 (1987). Schleime aus Wurzel und Blatt; Rham, Gal, Glucuron-und Galakturonsäure als Hauptkomponenten; wenig Glue im Blattschleim; acetylgruppenhaltig.

    Google Scholar 

  47. N. Shimizu et al., Chem. Pharm. Bull. 34, 4133 (1986). Etwa 10% des Rohschleims der Blätter besteht aus einem sauren Heteropolysaccharid mit Rham, Gal, Galakturon-und Glucuronsäure im Verhältnis 8:1,1:8:4.

    Article  Google Scholar 

  48. M. Tomoda and M. Ichikawa, Chem. Pharm. Bull. 35, 2360 (1987). Aus dem Rohschleim der Blütenknospen ein partiell acetyliertes Heteropolysaccharid mit Rham, Gal, Galakturon-und Glucuronsäure im Verhältnis 1,6:1,6:1,5:1 isoliert.

    Article  Google Scholar 

  49. N. Shimizu and M. Tomoda, Chem. Pharm. Bull. 35, 4981 (1987). 0,05% neutrales Arabinogalakto-glucan.

    Article  Google Scholar 

  50. K. N. Gaind and K. S. Chopra, Planta Medica 30, 174 (1976).

    Article  Google Scholar 

  51. S. S. Subramanian und A. G. Nair, Phytochemistry 11, 1518 (1972).

    Article  Google Scholar 

  52. Z. P. Pakudina et al., C. A. 74, 50 529 (1971).

    Google Scholar 

  53. A. Reyes Q. and Laura Vega Z., Rev. Latinoamer. Quirn. 14, 138 (1984).

    Google Scholar 

  54. Z. P. Pakudina et al., C. A. 71, 88425 (1969).

    Google Scholar 

  55. Eid., ibid. 73, 56 358 (1970).

    Google Scholar 

  56. C. A. Elliger, Phytochemistry 25, 1199 (1984).

    Article  Google Scholar 

  57. G. Aravindaks-Han et al., Indian J. Chem. 20B, 939 (1981).

    Google Scholar 

  58. H. Schilcher, Z. Naturforschung 19b, 857 (1964).

    Google Scholar 

  59. B. Achari et al., J. Nat. Prod. 47, 751 (1984).

    Article  Google Scholar 

  60. S. C. Datta et al., Indian J. Chem. 11, 506 (1973). Verschiedene Chemotypen hinsichtlich der Blütenpigmente?

    Google Scholar 

  61. A. Jain and S. K. Srivastava, Current Sci. 53, 1138 (1984).

    Google Scholar 

  62. T. J. Vidyapati et al., Indian J. Chem. 17B, 536 (1979).

    Google Scholar 

  63. M. A. M. Nawwar et al., Phytochemistry 16, 145 (1977).

    Article  Google Scholar 

  64. M. A. M. Nawwar and J. Buddrus, Phytochemistry 20, 2446 (1981)

    Article  Google Scholar 

  65. M. Billeter et al., Pharm. Weekblad Sci. Ed. 9, 229 (1987).

    Google Scholar 

  66. J. B. Lowry, Phytochemistry 10, 673 (1971).

    Article  Google Scholar 

  67. N. Ishikura, Kumamoto J. Sei. Biol. 11, 51 (1973).

    Google Scholar 

  68. J. DE Oliveira Meditsch e E. Cunha Barros, An. Assoc. Brasil. Quirn. 29, 89 (1978).

    Google Scholar 

  69. FamVanTchin et al., Khim. Prirod. Soedin. 1982, 336.

    Google Scholar 

  70. H. C. Lane and M. F. Schuster, Condensed tannins in cotton leaves, Phytochemistry 20, 425–427 (1981).

    Article  Google Scholar 

  71. K. K. Srinivasan and S. S. Subramanian, Cromap A81–08–1053 (1981).

    Google Scholar 

  72. S. C. Datta et al., Indian J. Chem. 9, 286 (1971).

    Google Scholar 

  73. A. A. Bell, Morphology, chemistry and genetics of Gossypium adaptation to pests, Recent Adv. Phytochem. 18, 197–230 (1984). Ill Literaturhinweise.

    Google Scholar 

  74. A. S. EL-Nockrashy et al., Phytochemistry 8, 1949 (1969).

    Google Scholar 

  75. S. C. Datta et al., Current Sci. 41, 545 (1972)

    Google Scholar 

  76. S. C. Datta et al., Indian J. Chem. 10, 263 (1972).

    Google Scholar 

  77. T. R. Seshadri et al., Indian J. Chem. 13, 865, 866 (1975).

    Google Scholar 

  78. R. D. Stipanovic et al. 1980, Ref. [40] sub Bombacaceae.

    Google Scholar 

  79. J. R. Gray et al. 1976, Ref. [41] sub Bombacaceae.

    Google Scholar 

  80. A. K. Karimdzhanov et al., Khim. Prirod. Soedin. 1976, 238: Gossyvertin

    Google Scholar 

  81. S. M. Lee et al., J. Agric. Food Chem. 34, 490 (1986) Hemigossypol, sein 6-Methoxyderivat, Desoxyhemigossypol und sein 6-Methoxyde-rivat; quantitative Bestimmung; alle gebildet nach Infektion durch Verticillium dahliae.

    Article  Google Scholar 

  82. MargaretEssenberg et al., J. C. S. Chem. Commun. 1985, 556. Nach Infektion durch Xanthomonas campestris pv. malvacearum.

    Google Scholar 

  83. M. A. Ferreira et al., J. C. S. Perkin I 1980, 249.

    Google Scholar 

  84. S. Ali et al., ibid. 1980, 257.

    Google Scholar 

  85. K. C. Joshi et al., Planta Medica 49, 127 (1983).

    Article  Google Scholar 

  86. G. B. Marcelle et al., J. Nat. Prod. 48, 162 (1985).

    Article  Google Scholar 

  87. S. C. Datta et al., Current Sci. 37, 135 (1968)

    Google Scholar 

  88. S. M. Kasim et al., ibid. 44, 888 (1975).

    Google Scholar 

  89. S. Neelakantan et al., Indian J. Chem. 22B, 95 (1983).

    Google Scholar 

  90. A. C. Thompson et al., Amer. J. Bot. 58, 803 (1971). Frisches Kraut untersucht; Ölgehalte 10–150 ppm.

    Article  Google Scholar 

  91. P. A. Hedin et al., Phytochemistry 10, 1693 (1971); 11, 2118 (1972). Blütenknospen untersucht.

    Google Scholar 

  92. J. Kumamoto et al., J. Agric. Food Chem. 27, 203 (1979). Blätter untersucht.

    Article  Google Scholar 

  93. P. Duba and R. M. Purohit, Riechstoffe, Aromen, Körperpflegemittel 23, 149 (1973). 0,15 % etherisches Öl aus Wurzeln.

    Google Scholar 

  94. T. Y. Nee et al., Phytochemistry 25, 2157 (1986). Auch die dem Ambrettolid entsprechende 16-Hydroxyhexadecensäure isoliert.

    Article  Google Scholar 

  95. S. Ghosal et al., Phytochemistry 14, 830 (1975).

    Article  Google Scholar 

  96. S. H. Mishra and K. C. Varma, Sci. and Culture 45, 37 (1979). Pharmakologie der Alkaloide von Sida rhombifolia.

    Google Scholar 

  97. A. Prakash et al., Planta Medica 43, 384 (1981).

    Article  Google Scholar 

  98. R. V. Krishna Rao et al., Fitoterapia 55, 249 (1984).

    Google Scholar 

  99. A. Begerhotta and N. R. Bannerjee, Current Sci. 54, 690 (1985).

    Google Scholar 

  100. A. A. L. Gunatila-KA et al., Pianta Medica 39, 66 (1980).

    Google Scholar 

  101. A. Prakash and R. K. Verma, Indian J. Pharm. Sci. 45, 102 (1983).

    Google Scholar 

  102. M. Yokota et al., J. Pharm. Soc. Japan 98, 1508 (1978).

    Google Scholar 

  103. J. W. Radin, Cyanogenesis in green tissues of cotton plants, Crop Sci. 12, 609–611 (1972).

    Article  Google Scholar 

  104. R. Hegnauer und L. H. Fikenscher, nicht publizierte Beobachtungen: Die flüchtigen Stoffe, welche die alkalische Pikratlösung verfärben, reagieren nicht mit Feigl-Anger-Papier und werden durch saure AgN03-Lösung nicht abgefangen; dagegen werden sie durch saure Dinitrophenylhydrazin-Lösung abgefangen ; es dürfte sich demnach um flüchtige Aldehyde oder Ketone handeln.

    Google Scholar 

  105. A. Adsersen et al., Ref. [79] sub Euphorbiaceae.

    Google Scholar 

  106. G. G. Gallo, 1. c. Bd. Vii, S. 119.

    Google Scholar 

  107. S. K. Agarwal and P. R. Rastogi, Indian J. Pharm. 33, 41 (1971).

    Google Scholar 

  108. T. R. Seshadri and N. N. Sharma, Current Sei. 44, 109 (1975).

    Google Scholar 

  109. S. A. Amin and E. V. Truter, J. Sei. Food Agric. 23, 39 (1972).

    Article  Google Scholar 

  110. K. P. Tiwari and P. K. Minocha, Phytochemistry 19, 701 (1980).

    Article  Google Scholar 

  111. S. S. Pandit et al., Indian J. Chem. 14 B, 907 (1976).

    Google Scholar 

  112. P. M. Boll et al., Acta Chem. Scand. 23, 286 (1969).

    Article  Google Scholar 

  113. J. Harr et al., High pH values and secretion of ions on leaf surface: A characteristic of the phylloplane of Malvaceae, Experientia 40, 935–937 (1984).

    Article  Google Scholar 

  114. Katherine M. Schmid and G. W. Patterson, Phytochemistry 27, 28–31 (1988).

    Google Scholar 

  115. J. Gudej, Acta Polon. Pharm. 44, 369 (1987);

    Google Scholar 

  116. J. Gudej, ex Nat. Prod. Updates No 3569 (1988).

    Google Scholar 

  117. R. M. Letcher et al., J. Chem. Res. (S) 1988, 271.

    Google Scholar 

  118. R. D. Stipanovic et al., J. Agric. Food Chem. 36, 509 (1988).

    Article  Google Scholar 

  119. A. A. Bell et al., Biochemistry of cotton (Gossypium) resistance to pathogens, S. 36–54 in: M. B. Green and P. A. Hedin (eds), Natural resistance of plants to pests. Role of allelochemicals, Acs Symposium Series 296 (1986).

    Google Scholar 

  120. R. D. Stipanovic et al., Cotton terpenoid inhibition of Heliothis virescens development, S. 79–94 in Ref. [5].

    Google Scholar 

  121. T. Ohmo-TO et al., Chem. Pharm. Bull. 36, 578 (1988).

    Google Scholar 

  122. K. Takeda et al., Phytochemistry 28, 499 (1989).

    Article  Google Scholar 

  123. N. Shimizu and M. Tomoda; R. Gonda, M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 36, 2778, 2790 (1988).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Leiden, Cobetstraat 49, NL-2313 KA, Leiden, Holland, Niederlande

    Prof. Robert Hegnauer (Professor em. für experimentelle Pflanzensystematik)

Authors
  1. Prof. Robert Hegnauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer Basel AG

About this chapter

Cite this chapter

Hegnauer, R. (1990). Malvaceae. In: Chemotaxonomie der Pflanzen. Lehrbücher und Monographien aus dem Gebiete der Exakten Wissenschaften, vol 31. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9256-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9256-8_4

  • Publisher Name: Birkhäuser, Basel

  • Print ISBN: 978-3-0348-9965-9

  • Online ISBN: 978-3-0348-9256-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation