Skip to main content
  • 420 Accesses

Zusammenfassung

Was ist eine Zahl, daß ein Mensch sie kennen kann, und ein Mensch, daß er eine Zahl kennen kann? Diese Frage, von Warren McCulloch 1965 so großartig formuliert, ist eine der ältesten Fragen in der Philosophie der Naturwissenschaft — eine von jenen, die Platon und seine Schüler in den Wandelgängen der ersten Akademie vor 25 Jahrhunderten immer wieder erörterten. Ich frage mich gelegentlich, was wohl die großen Philosophen der Vergangenheit zu den neuen Befunden der Neurowissenschaft und der Kognitionspsychologie gesagt hätten. Zu welchen Dialogen hätten die Bilder der Positronen-Emissions-Tomographie die Platoniker angeregt? Welche drastischen Revisionen hätten die Experimente zur Arithmetik Neugeborener den englischen Empirikern auferlegt? Was hätte Diderot zu den neuropsychologischen Befunden gesagt, die die extreme Fragmentierung des Wissens im menschlichen Gehirn nachweisen? Welche tiefreichenden Einsichten hätte Descartes gehabt, wenn er nicht nur die gedanklichen Höhenflüge seiner Zeitgenossen, sondern auch die strengen Daten der heutigen Neurowissenschaften gekannt hätte?

Mathematiker sind wie Mühlen, die Kaffee zu Sätzen zermahlen.

Anonym

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Kline (1972, 1989) gibt einen genauen Überblick über die Geschichte der Mathematik. Kitcher (1984) und besonders Poincaré (1907a, 1907b), haben mit bemerkenswerter Klarheit und Kohärenz die intuitionistischen und konstruktivistischen Auffassungen in der Epistemologie der Mathematik erforscht.

    Google Scholar 

  • Apéry, R. (1982), Mathématique constructive. In: F. Guénard and G. Lelièvre (Hg.), Penser les mathématiques. S. 38–72. Paris: Editions du Seuil

    Google Scholar 

  • Changeux, J. P., and Dehaene, S. (1989), Neuronal models of cognitive functions. Cognition, 33, 63–109

    Article  Google Scholar 

  • Gallistel, C. R. (1990), The Organization of Learning. Cambridge, Ma.: Bradford Books/MIT Press

    Google Scholar 

  • Hofstadter, D. R. (1979), Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid. New York: Basic

    Google Scholar 

  • Books deutsch: (1985) Gödel, Escher, Bach: ein endloses geflochtenes Band, Üb.: P. Wolff-Windegg und H. Feuersee, Stuttgart: Klett-Cotta

    Google Scholar 

  • Husserl, E. (1891), Philosophie der Arithmetik. Halle: C. E. M. Pfeffer

    Google Scholar 

  • Johnson-Laird, P. N. (1983), Mental Models. Cambridge, Ma.: Harvard University Press

    Google Scholar 

  • Kitcher, P. (1984), The Nature of Mathematical Knowledge. New York: Oxford University Press

    Google Scholar 

  • Kline, M. (1972), Mathematical Thought from Ancient to Modern Times. New York: Oxford University Press

    Google Scholar 

  • Kline, M. (1980), Mathematics: The Loss of Certainty. New York: Oxford University Press

    Google Scholar 

  • McCulloch, W. S., and Pitts, W. (1943), A logical calculus of the ideas immanent in nervous axtivity. Bulletin of Mathematical Biophysics. 5: 115–137

    Article  Google Scholar 

  • McCulloch, W. S. (1965), Embodiments of mind. Cambridge, MA: MIT

    Google Scholar 

  • Press; deutsch: (1999), Verkörperungen des Geistes. Wien: Springer (im Druck )

    Google Scholar 

  • Papert, S. (1960), Sur le réductionnisme logique. In: Gréco, P. Grize, J-B. Papert, S., and Piaget, J., Études d’Épistemologie Génétique. Band 11. Problèmes de la construction du nombre. S. 97–116. Paris: Presses Universitaires de Frances

    Google Scholar 

  • Pélissier, A., and Tête, A. (1995), Sciences Cognitives: Textes Fondateurs (1943–1930), Paris: Presses Universitaires de France

    Google Scholar 

  • Poincaré, H. (1907a), Science and Hypothesis. London: Walter Scott

    Google Scholar 

  • Publishing C.; deutsch: (1910), Wissenschaft und Hypothese. Üb.: F. and L. Lindemann. Leipzig, Berlin: Teubner

    Google Scholar 

  • Poincaré, H. (1907b), The Value of Science. New York: Science

    Google Scholar 

  • Press; deutsch: (1914), Wissenschaft und Methode. Üb.: F. and L. Lindemann. Leipzig, Berlin: Teubner

    Google Scholar 

  • Von Neumann, J. (1958), The Computer and the Brain. New Haven, CT: Yale University

    Google Scholar 

  • Press; deutsch: (1970): Die Rechenmaschine und das Gehirn. Üb.: Ch. und H. Gumin München: Oldenbourg

    Google Scholar 

  • Wigner, E. (1960), The unreasonable effectiveness of mathematics in the natural sciences. Communications on Pure and Applied Mathematics, 13, 1–14

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer Basel AG

About this chapter

Cite this chapter

Dehaene, S. (1999). Was ist eine Zahl?. In: Der Zahlensinn oder Warum wir rechnen können. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-7825-8_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-7825-8_10

  • Publisher Name: Birkhäuser, Basel

  • Print ISBN: 978-3-0348-7826-5

  • Online ISBN: 978-3-0348-7825-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics