Zusammenfassung
Ja, vielen Dank Herr Schneider. Meine Damen, meine Herren, unter uns sitzen sicherlich viele, die Bücher geschrieben haben und auch Opfer des Ansinnens von Verlagen geworden sind, für Klappentexte zur Person mit einem Satz zu sagen, wer man sei. Ich bin gern bemüht, die gegebene kurze Beschreibung dessen, was ich mache und gemacht habe, in meinem Vortrag zu erläutern. Dabei konzentriere ich mich auf die Arbeitsfelder, die mir einen Zugang zu dem Tagungsthema erlauben, das Professor Schneider für den heutigen ersten Tag unserer Arbeitstagung formuliert hat.
J S.: Herr Ueberhorst lebt als freier Planer und Publizist in Berlin und Elmshorn. Er betreibt ein „Beratungsbüro für diskursive Projektarbeiten und Planungsstudien“ mit Arbeitsschwerpunkten in der „Planung von inter- undmetadisziplinären Verständigungsprozessen zu kontrovers diskutierten technologischen Entwicklungsmöglichkeiten“. Ich habe das ganz bewußt so herabgelesen, wie ich es im Klappentext eines seiner Bücher gefunden habe. Ich habe mit ein paar Worten Mühe, aber Herr Ueberhorst wird uns hier sicher weiterhelfen. Herr Ueberhorst war Mitglied des Deutschen Bundestages, Mitglied und Vorsitzender mancher Kommissionen, z.B. Initiator und Vorsitzender der Enquête-Kommission „Zukünftige Kernenergiepolitik“ des 8. Deutschen Bundestages.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Burns, T./Ueberhorst, R.: Creative Democracy. Systematic Conflict Resolution and Policymaking in a World of High Science and Technology. New York, Praeger 1988
Deutscher Bundestag: Zukünftige Kernenergie-Politik. Kriterien — Möglichkeiten — Empfehlungen. Bericht der Enquête-Kommission des Deutschen Bundestages. Zur Sache Teil I und II, Bonn 1980
Häfele, W.: Hypotheticality and the New Challenges: The Pathfinder Role of Nuclear Energy. in Minerva 3/1974, 303–322
Tuchmann, B.: Die Torheit der Regierenden. Von Troja bis Vietnam. Frankfurt/M. 1984
Ueberhorst, R.: Technologiepolitik — was wäre das? über Dissense und Meinungsstreit als Noch-nicht-Instrumente der sozialen Kontrolle der Gentechnologie. in: Kollek, R. u.a. (Hg.): Die ungeklärten Gefahrenpotentiale der Gentechnologie, München 1986
Ueberhorst, R./de Man, R.: Der Stand der internationalen Diskussion über Risiken und Verantwortung — Eine aufgabenorientierte Interpretation. in: Schüz, M. (Hrg.) Risiko und Wagnis. Die Herausforderungen der industriellen Welt, Bd. 1, Pfullingen 1990
Ueberhorst, R.: Der versäumte Verständigungsprozeß zur Gentechnologie-Kontroverse. Ein Diskussionsbeitrag zur Vorgehensweise der Enquête-Kommission „Chancen und Risiken der Gen technologie“, in: Grosch, K. u.a. (Hrg.) Herstellung der Natur? Stellungnahmen zum Bericht der Enquête-Kommission „Chancen und Risiken der Gentechnologie“, Frankfurt 1990
Weizsäcker, Ch. von; Weizsäcker, U. von.: Fehlerfreundlichkeit als evolutionäres Prinzip und ihre mögliche Einschränkung durch die Gentechnologie, in Kollek, R. u.a. (Hg.): Die ungeklärten Gefahrenpotentiale der Gentechnologie, München 1986
Wildavsky, A.: Searching for Safety. New Brunswick and Oxford 1988
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1991 Birkhäuser Verlag Basel
About this paper
Cite this paper
Ueberhorst, R. (1991). Sicherheitsphilosophischer Konsensbedarf als Herausforderung für Politik und Wissenschaften. In: Schneider, J. (eds) Risiko und Sicherheit technischer Systeme. Monte Verità. Birkhäuser Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-7206-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-7206-5_3
Publisher Name: Birkhäuser Basel
Print ISBN: 978-3-0348-7207-2
Online ISBN: 978-3-0348-7206-5
eBook Packages: Springer Book Archive