Skip to main content

Technologiepolitische Verständigungsprozesse als Herausforderung für neue parlamentarische Arbeitsformen

  • Conference paper
Book cover Risiko und Sicherheit technischer Systeme

Part of the book series: Monte Verità ((MV))

  • 81 Accesses

Zusammenfassung

Ich nicke eigentlich immer (Gelächter). Ich nicke immer soll heißen: ich bin selbstverständlich gerne bereit, wenn aus der Häfele-Gruppe eine Bitte kommt, sie im Plenum aufzunehmen, die — Herr Caccia und ich hatten vorgestern schon darüber sprechen können — im engeren Sinne, wie es die Gruppe Häfele ansprechen wollte, die Situation in den europäischen Parlamenten betrifft. Ich hoffe, daß auch Herr Caccia auf diesen Fragenkomplex in seinem Abendvortrag eingeht, um deutlich zu machen, daß wir als frühere oder jetzige Parlamentarier Erfahrungen machen und auch Probleme sehen, unabängig von verschiedenen Parteizugehörigkeiten. Es geht um die Qualität der parlamentarischen Technologiepolitik und um die Frage, ob unsere gewachsene Institution Parlament in der Lage ist, das zu leisten, was wir von ihr erwarten.

J.S.: Die Arbeitsgruppe 5 hat darum gebeten, dass Herr Ueberhorst noch einmal aufgreifen solle, was er auslassen mußte, weil vorgestern seine Redezeit abgelaufen war. Ich habe Herrn Ueberhorst gefragt. Er wäre bereit. Vielleicht war es ein bißchen moralischer Druck: ich habe ihm dafür 10 Minuten gegeben, und er hat genickt. Nicken Sie immer noch, Herr Ueberhorst?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.95
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bums, T./Ueberhorst, R.: Creative Democracy. Systematic Conflict Resolution and Policymaking in a World of High Science and Technology. New York, Praeger 1988

    Google Scholar 

  2. Deutscher Bundestag: Zukünftige Kernenergie-Poktik. Kriterien Möglichkeiten — Empfehlungen. Bericht der Enquête-Kommission des Deutschen Bundestages. Zur Sache Teil I und II, Bonn 1980

    Google Scholar 

  3. Häfele, W.: Hypotheticality and the New Challenges: The Pathfinder Role of Nuclear Energy. in Minerva 3/1974, 303–322

    Google Scholar 

  4. Haller, M.: Voraussetzungen für einen neuen gesellschaftlichen Konsens. Der „Risikodialog“ als Chance, in: Neue Zürcher Zeitung vom 31. Januar 1990

    Google Scholar 

  5. Tuchmann, B.: Die Torheit der Regierenden. Von Troja bis Vietnam. Frankfurt/M. 1984

    Google Scholar 

  6. Ueberhorst, R.: Technologiepolitik — was wäre das? über Dissense und Meinungsstreit als Noch-nicht-Instrumente der sozialen Kontrolle der Gentechnologie, in: Kollek, R. u.a. (Hg.): Die ungeklärten Gefahrenpotentiale der Gentechnologie, München 1986

    Google Scholar 

  7. Ueberhorst, R./de Man, R.: Der Stand der internationalen Diskussion über Risiken und Verantwortung — Eine aufgabenorientierte Interpretation, in: Schüz, M. (Hrg.) Risiko und Wagnis. Die Herausforderungen der industriellen Welt, Bd. 1, Pfullingen 1990

    Google Scholar 

  8. Ueberhorst, R.: Der versäumte Verständigungsprozeß zur Gentechnologie-Kontroverse. Ein Diskussionsbeitrag zur Vorgehensweise der Enquête-Kommission „Chancen und Risiken der Gentechnologie“, in: Grosch, K. u.a. (Hrg.) Herstellung der Natur? Stellungnahmen zum Bericht der Enquête-Kommission „Chancen und Risiken der Gentechnologie“, Frankfurt 1990

    Google Scholar 

  9. Weizsäcker, Ch. von: Diskussionsbeiträge in: Bergedorfer Gesprächskreis: Ein anderer “Way of Life” — Ist der Fortschritt noch ein Fortschritt? Protokoll Nr. 56, Hamburg 1977

    Google Scholar 

  10. Weizsäcker, Ch. von; Weizsäcker, U. von.: Fehlerfreundlichkeit als evolutionäres Prinzip und ihre mögliche Einschränkung durch die Gentechnologie, in Kollek, R. u.a. (Hg.): Die ungeklärten Gefahrenpotentiale der Gentechnologie, München 1986

    Google Scholar 

  11. Weinberg, A.: Science and Trans-Science. in Minerva 10/1972,209–222

    Google Scholar 

  12. Wildavsky, A.: Searching for Safety. New Brunswick and Oxford 1988

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1991 Birkhäuser Verlag Basel

About this paper

Cite this paper

Ueberhorst, R. (1991). Technologiepolitische Verständigungsprozesse als Herausforderung für neue parlamentarische Arbeitsformen. In: Schneider, J. (eds) Risiko und Sicherheit technischer Systeme. Monte Verità. Birkhäuser Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-7206-5_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-7206-5_12

  • Publisher Name: Birkhäuser Basel

  • Print ISBN: 978-3-0348-7207-2

  • Online ISBN: 978-3-0348-7206-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics