Zusammenfassung
Am 15. Februar 1830 kam es in der Pariser Académie Royale des Sciences zum Eklat: zwei ehemalige Freunde standen sich in aller Öffentlichkeit feindlich gegenüber. Insgesamt zog sich der Streit über mehrere Monate hin und wurde trotz der politischen Unruhen auf dem Pariser Pflaster selbst vom Ausland her mit großem Interesse verfolgt, so beispielsweise von Johann Wolfgang Goethe. Man hat im Nachhinein vielfach davon gesprochen, daß sich der Streit um die Frage der Evolution, besser ausgedrückt um die Frage der Transformation der Arten gedreht habe. Georges Cuvier, Altmeister der vergleichenden Anatomie und Begründer der modernen Paläontologie hätte sich gegen diesen Transformismus ausgesprochen, der von Geoffroy Saint-Hilaire, ehemaliger Begleiter Napoleons bei dessen ägyptischem Abenteuer, unterstützt worden wäre. Die Akademie hätte sich zugunsten des einflußreichen und angesehenen Cuviers entschieden, womit der Evolutionismus für den Rest des 19. Jahrhunderts aus Frankreich verbannt gewesen wäre und England so die Möglichkeit gehabt hätte, mit Charles Darwin die führende Rolle in den biologischen Wissenschaften zu übernehmen. Tatsächlich hat aber nach P. Flourens (1865), dem selbsternannten Advokaten Cuviers (Coleman, 1964), die Akademie keinerlei Stellung bezogen außer jener, daß die anstehende Frage nicht mit einer verbalen Auseinandersetzung gelöst werden könne.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baer, K.E. von. 1873. Entwickelt sich die Larve der einfachen Ascidie in der ersten Zeit nach dem Typus der Wirbeltiere ? Mém. Acad. Imp. Sci. St. Petersbourg (7) 19: 1–35.
Bonnet, C. 1764. Contemplation de la nature, Vol. 1. Amsterdam: Marc-Michel Ray.
Burkhardt, R. W. jr. 1977. The Spirit of System. Lamarck and Evolutionary Biology. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Cassirer, E. (ed.). 1966. Gottfried Wilhelm Leibniz. Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie. Übersetzt von A. Buchenau, Vol. II, 3. Aufl.: Uber das Kontinuitätsprinzip, 74–78. Hamburg: Felix Meiner.
Coleman, W 1964. Georges Cuvier. Zoologist. Cambridge. Mass.: Harvard University Press.
Crocker, L. G. 1968. Diderot and Eighteenth Century French Transformism. In: B. Glass, O. Temkin & W.L. Straus jr. (eds.): Forerunners of Darwin, 1745–1859, 114–143. Baltimore, Md.: The Johns Hopkins Press.
Cuvier, G. 1817. Le Règne Animal distribué d’après son organisation, Vol. 1. Paris: Deterville.
Cuvier, G. 1834. Recherches sur les Ossemens Fossiles. Vol. 1, 4. Aufl. Paris: Edmond D’Ocagne.
Eldredge, N. 1979. Alternative approaches to evolutionary theory. In: J. H. Schwartz & H.B. Rollins (eds.): Models and Methodologies in Evolutionary Biology. Bull. Carnegie Mus. Nat. Hist. 13: 7–19.
Eldredge, N. & J. Cracraft. 1980. Phylogenetic Patterns and the Evolutionary Process. New York: Columbia University Press.
Eldredge, N. & S. J. Gould. 1972. Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism. In: T. J. M. Schopf (Hrsg.): Models in Paleobiology, 82–115. San Francisco: Freeman, Cooper & Co.
Flourens, P. 1865. De l’unité de composition et du combat entre Cuvier et Geoffroy Saint-Hilaire Paris: Garnier-Frères.
Geoffroy Saint-Hilaire, M.I. 1854. Histoire Naturelle Générale des Règnes Organiques, Vol. 1. Paris: V. Masson.
Gillespie, N.C. 1979. Charles Darwin and the Problem of Creation. Chicago: The University of Chicago Press.
Gingerich, P. 1979. The stratophenetic approach to phylogeny reconstruction in vertebrate paleontology. In: J. Cracraft & N. Eldredge (eds.): Phylogenetic Analysis and Paleontology, 41–77. New York: Columbia University Press.
Goll, R. 1972. Der Evolutionismus. München: C.H. Beck.
Gould, S. J. & E. S. Vrba. 1982. Exaptation–a missing term in the science of form. Paleobiology 8: 4–15.
Jantsch, E. 1982. Die Selbstorganisation des Universums. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.
Leibniz, G. W. 1702. Betrachtungen über die Lehre von einem einigen, allumfassenden Geiste. In: E. Cassirer (ed.): Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie. Übersetzt von A. Buchenau, Vol. II, 3. Aufl. 1966, 48–62. Hamburg: Felix Meiner.
Lovejoy, A.O. 1970. The Great Chain of Being. A Study in the History of an Idea. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Nelson, G.J. 1970. Outline of a theory of comparative biology. Syst. Zool. 19: 373–384.
Nelson, G.J. & N. Platnick. 1981. Systematics and Biogeography. Cladistics and Vicariance. New York: Columbia University Press.
Ospovat, D. 1981. The Development of Darwin’s Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Patterson, C. 1982. Morphological characters and homology. In: K. A. Joysey & A.E. Friday (eds.): Problems of Phylogenetic Reconstruction, 21–74. London & New York: Academic Press.
Remane, A. 1952. Die Grundlagen des natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft.
Rensch, B. 1977. Das Universale Weltbild. Evolution und Naturphilosophie. Frankfurt a. M.: Fischer.
Rieppel, O. 1980. Homology, a deductive concept? Z. zool. Syst. Evolutforsch. 18: 315–319.
Rudwick, M. J. S. 1972. The Meaning of Fossils. London: MacDonald.
Thomson, K. S. 1982. The meanings of evolution. American Scientist, Sept.-Oct. 1982: 529–531.
Wiley, E. O. 1979. Ancestors, species, and cladograms–remarks on the symposium. In: J. Cracraft & N. Eldredge (eds.): Phylogenetic Analysis and Paleontology, 211–225. New York: Columbia University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer Basel AG
About this chapter
Cite this chapter
Rieppel, O. (1984). Die Bedeutung des Akademiestreites von 1830 für die vergleichende Biologie. In: Auf Grenzpfaden der Biologie. Offene Wissenschaft. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-6739-9_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-6739-9_11
Publisher Name: Birkhäuser, Basel
Print ISBN: 978-3-0348-6740-5
Online ISBN: 978-3-0348-6739-9
eBook Packages: Springer Book Archive