Zusammenfassung
In technologiepolitischen Forschungs- und Entwicklungsprogrammen gebührt der politischen Entscheidung ein Primat vor der technischen Entwicklung. Diese Forderung wird in vielen Fällen dadurch erfüllt, daß die Politik der Technik auch zeitlich vorangeht, so daß nach einer Phase der sorgfältigen Abwägung alles Weitere den Technikern überlassen bleiben darf. Beim Brüter kam es jedoch anders.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Akademie für politische Bildung: Ein “historischer Kompromiß?” Materialien und Berichte Nr. 57. Tutzing 1982
Battelle: Politische Willensbildung und Entscheidung. Das Projekt SNR 300. Battelle-Bericht 500/1. Frankfurt 1980
Conrad, J.: Future Nuclear Energy Policy — The West German Enquete Commission. Energy Policy 10 (1982) 244–249
Engeil, Ch; Mez, L.: Der “historische Atomkompromiß? Kritik 8 (1980) 26, 19–34
Enquete-Kommission: Bericht der Enquete-Kommission “Zukünftige Kernenergiepolitik” über den Stand der Arbeit und die Ergebnisse (Zwischenbericht). Bundestagsdrucksache 8/4341. Nachdruck in: Deutscher Bundestag (Hrsg.): Zur Sache - Thesen parlamentarischer Beratung 1, 2/80. Bonn 1980
Frederichs, G.: Die “Problemgemeinschaft” der Risikoforschung und ihre gesellschaftliche Rolle. In: J. Conrad (Hrsg.): Gesellschaft, Technik und Risikopolitik, S. 117–123. Berlin, Heidelberg, New York 1983
Green, C.H.: Die “Revealed Preferences”–Theorie: Annahmen und Mutmaßungen. In: J. Conrad (Hrsg.): Gesellschaft, Technik und Risikopolitik, S. 53–59. Berlin, Heidelberg, New York 1983
Haenschke, F.: Modell Deutschland? Reinbek 1977
Keck, O.: Policymaking in a Nuclear Program. Lexington Mass. 1981 vgl. auch: Keck, 0.: Der Schnelle Brüter. Frankfurt. 1984
Kerntechnische Gesellschaft: Eine Kernenergiepolitik für die Bundesrepublik Deutschland. Zum Bericht der Enquete-Kommission. Atomwirtschaft-Atomtechnik 26 (1981) 306–309
Kitschelt, H.: Energiepolitische Stagnation oder Innovation. In: G. Bechmann u.a. (Hrsg.): Technik und Gesellschaft, Jahrbuch 1. Frankfurt 1982
Michaelis, H.; Kasper, K.: Die Arbeit der Enquete-Kommission “Zukünftige Kernenergiepolitik”. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 30 (1980) 658–667
Michaelis, H.J. Recker, M.; Stoll, W.: Die Empfehlung der Enquete- Kommission zur Inbetriebnahme des SNR 300 in Kalkar. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 33 (1983) 3–12
Pfeiffer, A.: Energiepolitik der Optionen. In: W. Roth (Hrsg.): Wirtschaft von morgen - Ängste von heute? S. 105–111. Köln 1981
Reuschenbach, P.; Wiebecke, F.: Energiepolitik 2030 - Die En- quete-Kommission “Zukünftige Kernenergiepolitik” des Bundestages. In: W. Roth (Hrsg.): Wirtschaft von morgen - Ängste von heute? S. 116–128. Köln 1981
Riesenhuber, H.: Der Bericht der Enquete-Kommission “Zukünftige Kernenergiepolitik”–Eine kritische Analyse. Zeitschrift für Energiewirtschaft 3 (1980) 307–314
Ronge, V.: Theoretische Konzepte politischer Entscheidungspro- zesse. In: J. Conrad (H’rsg.): Gesellschaft, Technik und Risikopolitik, S. 188–213. Berlin, Heidelberg, New York 1983
White Paper: The Clinch River Breeder Reactor Project. An End to the Impasse. A White Paper Prepared to the Congress. Washington, D.C. 1979
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1985 Springer Basel AG
About this chapter
Cite this chapter
Grupp, H., Meyer-Abich, K.M. (1985). Die verpaßten Chancen des Deutschen Bundestags in der Brüterentwicklung. In: Meyer-Abich, K.M., Ueberhorst, R. (eds) AUSgebrütet — Argumente zur Brutreaktorpolitik. Policy-Forschung, vol 1. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-6248-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-6248-6_7
Publisher Name: Birkhäuser, Basel
Print ISBN: 978-3-7643-1701-0
Online ISBN: 978-3-0348-6248-6
eBook Packages: Springer Book Archive