Der Alptraum Eines Technokraten

Zusammenfassung

Allmählich beginnt sich die Einsicht durchzusetzen, daß die Kosten zukünftiger Energiesysteme nur sehr unzureichend durch die betriebswirtschaftlichen Kosten der Operation einzelner Aggregate etwa der Stromerzeugung wiedergegeben werden. Die Opposition gegen die Kernenergie wird vor allem von der Sorge über langfristige ökologische Folgewirkungen bestimmt und richtet sich darüber hinaus oft weitergehend gegen moderne Großtechnologien überhaupt. Sie trifft dann auch andere Energieversorgungssysteme wie etwa Kohlekraftwerke und den fortgesetzten Verbrauch fossiler Brennstoffe (SO2, Treibhauseffekt). Da die Entwicklung und Einführung neuer Energiesysteme einen außerordentlichen Investitionsaufwand erfordert, der sich über zwei bis fünf Jahrzehnte erstreckt, könnte die Entscheidung für ein bestimmtes Energiesystem aber außerdem bedeutende volkswirtschaftliche Nebenwirkungen auf die Beschäftigung, den Staatshaushalt und gekoppelte technologische Entwicklungen haben.

The vision of a rising real-capital ratio is the technocrat’s nightmare. While it goes on_r consumption is rising, if at all, very slowly_f and the proportion of labour employed on replacements and new investment is continually rising as techniques requiring more and more capital in terms of labour time per unit of employment come into use. This ... does not lead to unemployment (except through a failure of mobility of labour, or failure of finance to be available to implement the high level of investment required to maintain the quasi-golden age). But it would lead, at best, to very slowly rising wages, and a rapidly falling ratio of consumption to investment. Moreover, it would be highly unstable, for if at any stage the bias in innovations failed to be maintained, the rate of investment would abruptly fall and a violent slump would set in.

Joan Robinson 1956

gekürzte Fassung eines Aufsatzes „Was kostet uns die Kernenergie“.