Advertisement

The State, an Absent Guardian of Territorial Equality

Chapter
  • 48 Downloads
Part of the Comparative Territorial Politics book series (COMPTPOL)

Abstract

This chapter examines whether French and German regional governments have any capacity to autonomously devise their policies, or whether formal institutions are heavily circumscribing their policymaking. After all, in both countries, the central state has proudly acclaimed its role as a guardian of territorial equality, or the “equivalence of living conditions” in the German parlance. The chapter engages with formal institutions-based literature, which notes that both French and German regional governments have little capacity for autonomous policymaking. This literature points at the absence of regional normative power and the central state’s governing at a distance in France; and at the strong entanglement of the regional and federal governments’ policy responsibilities in Germany. Despite all predictions to the contrary, and in line with recent research on German federalism, the chapter shows that in both cases, central states have been absent guardians of territorial equality.

References

  1. Anweiler, O. (2005a). Bildungspolitik. In Bundesministerium für Arbeit und Soziales und Bundesarchiv & G. Schulz (Eds.), Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945. Band 3: Bundesrepublik Deutschland 1949–1957, Bewältigung der Kriegsfolgen, Rückkehr zur sozialpolitischen Normalität (pp. 653–686). Baden Baden: Nomos Verlag.Google Scholar
  2. Anweiler, O. (2005b). Bildungspolitik. In Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung und Bundesarchiv (Éd.), Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945. Band 7: Bundesrepublik Deutschland 1982–1989. Finanzielle Konsolidierung und institutionelle Reform (pp. 565–600). Baden Baden: Nomos Verlag.Google Scholar
  3. Anweiler, O. (2006). Bildungspolitik. In Bundesministerium für Arbeit und Soziales und Bundesarchiv & H. G. Hockerts, Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945. Band 5: Bundesrepublik Deutschland 1966–1974, Eine Zeit vielfältigen Aufbruchs (pp. 709–753). Baden Baden: Nomos Verlag.Google Scholar
  4. Anweiler, O. (2007). Bildungspolitik. In Bundesministerium für Arbeit und Soziales und Bundesarchiv & G. Ritter, Geschichte der Sozialpolitik in Deutschand seit 1945. Band 11: Bundesrepublik Deutschland 1989–1994, Sozialpolitik in Zeiten der Vereinigung (pp. 861–900). Baden Baden: Nomos Verlag.Google Scholar
  5. Anweiler, O., & Geyer, M. H. (2008). Bildungspolitik. In Bundesrepublik Deutschland 1974–1982 (pp. 693–731). Baden Baden: Nomos Verlag.Google Scholar
  6. Benz, A. (1999). From Unitary to Asymmetric Federalism in Germany: Taking Stock After 50 Years. Publius: The Journal of Federalism, 29(4), 55–78.CrossRefGoogle Scholar
  7. Benz, A. (2001). De l’Etat fédéral unitaire à un Etat assymétrique. In A.-M. Le Gloannec (Éd.), L’Etat en Allemagne. La République fédérale après la réunification (pp. 87–109). Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  8. Bolleyer, N. (2018). Challenges of Interdependence and Coordination in Federal Systems. In K. Detterbeck & E. Hepburn (Eds.), Handbook of Territorial Politics. Cheltenham, UK and Northampton, MA: Edward Elgar.Google Scholar
  9. Borredon, A. (1995). Une jeunesse dans la crise. Les nouveaux acteurs lycéens. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  10. Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1964). Les héritiers. Les étudiants et la culture. Paris: Editions de Minuit.Google Scholar
  11. Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1970). La reproduction. Éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris: Editions de Minuit.Google Scholar
  12. Briand, J.-P., & Chapoulie, J.-M. (1979). Les statistiques scolaires comme représentation et comme activité. Revue Française de Sociologie, 20(4), 669–702.CrossRefGoogle Scholar
  13. Broccolichi, S., Ben-Ayed, C., & Trancart, D. (2006). Les inégalités socio-spatiales d’éducation. Processus ségrégatifs, capital social et politiques territoriales (Rapport pour le ministère de l’Educaiton nantionale, le ministère de la Recherche et la DATAR). Paris.Google Scholar
  14. Bundestag, D. (1967). Bericht über den Stand der Massnahmen auf dem Gebiet der Bildungsplanung. Bonn: Bonner Universitäts-Drückerei.Google Scholar
  15. Bundesministerium für Bildung und Wissenschaft. (1970). Bildungsbericht 70′. Bericht der Bundesregierung zur Bildungspolitik. Bonn: Verlag Dr Heger.Google Scholar
  16. Bund-Länder Kommission für Bildungsplanung and Forschungsförderung. (1973). Bildungsgesamtplan. Stuttgart: Ernst Klett Verlag.Google Scholar
  17. Burkhart, S., Manow, P., & Ziblatt, D. (2008). A More Efficient and Accountable Federalism? An Analysis of the Consequences of Germany’s 2006 Constitutional Reform. German Politics, 17(4), 522–540.CrossRefGoogle Scholar
  18. Commission consultative sur l’évaluation des charges au Parlement. (1999). Bilan de l’évolution et de la compensation des charges transférées ou confiées aux collectivités territoriales. Direction générale des collectivités territoriales, Paris: Copies La Boëtie.Google Scholar
  19. Cour des comptes. (1995). La décentralisation et l’enseignement du second degré. Rapport au Président de la République suivi des réponses des administrations et des collectivités. Paris: Imprimerie des journaux officiels.Google Scholar
  20. Crozier, M., & Thoenig, J.-C. (1975). La régulation des systèmes organisés complexes. Le cas du système de décision politico-administratif local en France. Revue Française de Sociologie, 16(1), 3–32.CrossRefGoogle Scholar
  21. Dahrendorf, R. (1965). Bildung ist Bürgerrecht. Plädoyer für eine aktive Bildungspolitik. Hamburg: Nannen.Google Scholar
  22. Derouet, J.-L. (1992). Ecole et justice. De l’égalité des chances aux compromis locaux. Paris: Ed. Métailié.Google Scholar
  23. Desrosières, A. (2000). La politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique. Paris: La Découverte.Google Scholar
  24. Detterbeck, K., & Jeffery, C. (2009). Rediscovering the Region: Territorial Politics and Party Organizations in Germany. In W. Swenden & B. Maddens (Eds.), Territorial Party Politics in Western Europe (pp. 63–85). Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  25. Deutscher Bildungsrat. (1968). Die Gliederung des deutschen Schulwesens. Analytische Darstellung und Geschichtspunkte zu seiner weiteren Entwicklung, Gutachten und Studien der Bildungskommission. Stuttgart: Ernst Klett Verlag.Google Scholar
  26. Deutscher Bundestag. (1978). Bericht der Bundesregierung über die strukturellen Probleme des föderativen Bildungssystems.Google Scholar
  27. Direction générale des collectivités territoriales. (1987). Les finances des régions. Paris: Ministère de l’Intérieur, Service des statistiques, des études et des techniques locales.Google Scholar
  28. Duclaud-Williams, R. (1985). Local Politics in Centralized Systems: The Case of French Education. European Journal of Political Research, 13(2), 167–182.CrossRefGoogle Scholar
  29. Duclaud-Williams, R. (1988). Policy Implementation in the French Public Bureaucracy. West European Politics, 11(1), 81–101.CrossRefGoogle Scholar
  30. Dupuy, C., & Pollard, J. (2014). A Dethroned King? The Limits of State Infrastructural Power in France. Public Administration, 92(4), 359–374.CrossRefGoogle Scholar
  31. Duran, P., & Thoenig, J.-C. (1996). L’Etat et la gestion publique territoriale. Revue française de science politique, 46(4), 580–622.CrossRefGoogle Scholar
  32. Durand-Prinborgne, C. (1979). Le recours à la déconcentration au ministère de l’éducation. Revue française d’administration publique, 12, 809–824.Google Scholar
  33. Epstein, R. (2013). La rénovation urbaine. Démolition-reconstruction de l’Etat. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  34. Erk, J. (2003). Federal Germany and its Non-Federal Society: Emergence of an All-German Educational Policy in a System of Exclusive Provincial Jurisdiction. Canadian Journal of Political Science, 36(2), 295–317.CrossRefGoogle Scholar
  35. Ferhat, I. (2007). « Le parti socialiste et le monde enseignant des années 1960 à l’éclatement de la FEN : une relation spéciale ». Recherche socialiste, 41, 33–42.Google Scholar
  36. Fränz, P., & Schulz-Hardt, J. (1998). Zur Geschichte der KMK 1948–1998. In Sekretariat der KMK (Éd.), Einheit in der Vielfalt. 50 Jahre KMK, 1948–1998 (pp. 177–227). Neuwied u.a.: Luchterhand.Google Scholar
  37. Führ, C. (1998). Zur Koordination der Bildungspolitik durch Bund and Länder. In C. Führ & C.-L. Furck (Eds.), Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte. Band VI–1945 bis zur Gegenwart, Erster Teilband: Bundesrepublik Deutschland (pp. 68–86). München: C.H. Beck.Google Scholar
  38. Furck, C.-L. (1998). Grund- und Rahmenbedingungen. In Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte: Band VI–1945 bis zur Gegenwart, Erster Teilband: Bundesrepublik Deutschland (pp. 27–34). München: C.H. Beck.Google Scholar
  39. Glasman, D. (2001). Des ZEP aux REP. Pratiques et politiques. Toulouse: SEDRAP Université.Google Scholar
  40. Grémion, P. (1978). Le pouvoir périphérique. Bureaucrates et notables dans le système politique français. Paris: Seuil.Google Scholar
  41. Guihery, L. (2001). An Economic Assessment of German Fiscal Equalization Schemes since 1970 – What Prospects for a Unified Germany. Public Finance and Management, 1(4), 393–419.Google Scholar
  42. Hatzfeld, H. (1991). La décentralisation du système éducatif : les régions à l’épreuve. Politiques et management public, 9(4), 23–49.CrossRefGoogle Scholar
  43. Hesse, K. (1962). Der unitarische Bundesstaat. Karlsruhe: Verlag C.F. Müller.Google Scholar
  44. Hooghe, L., Marks, G., Schakel, A., Chapman Osterkatz, S., Niedzwiecki, S., & Shair-Rosenfield, S. (2016). A Postfunctionalist Theory of Governance. Volume I: Measuring Regional Authority. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  45. Inspection générale de l’administration de l’Education nationale. (1985a). Deuxième note relative aux observations effectuées par l’inspection générale de l’administration sur la mise en oeuvre de la décentralisation du système éducatif. Présentée par Jean-Claude Salomon et Claude Guillerme. Paris: Centre de documentation des Inspections générales, Dossier 7682.Google Scholar
  46. Inspection générale de l’administration de l’Education nationale. (1985b). Note relative aux premières observations effectuées par l’IGA sur la mise en oeuvre de la décentralisation du service éducatif. Présentée par Jean-Claude Salomon et Claude Guillerme. Paris: Centre de documentation des Inspections générales, Dossier 7575.Google Scholar
  47. Jardin, A. (2008). Décentralisation et financement de la formation initiale. Quelles implications pour les régions françaises (Mémoire de Master professionnel Evaluation et analyse financière pour les collectivités territoriales). Université de Rennes 1, Rennes.Google Scholar
  48. Jeffery, C. (1999). From Cooperative Federalism to a ‘Sinatra Doctrine’ of the Länder? In C. Jeffery (Ed.), Recasting German federalism: The Legacies of Unification (pp. 329–334). London: Pinter.Google Scholar
  49. Jeffery, C. (2005). Federalism: The New Territorialism. In S. Green & W. E. Paterson (Eds.), The Semi-Sovereign State Revisited (pp. 78–93). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  50. Kultusministerkonferenz. (1973). Schüler, Klassen, Lehrer und Absolventen der Schulen. Bonn: Statistische Veröffentlichungen der KMK, Sekretariat der KMK.Google Scholar
  51. Lehmbruch, G. (1998). Parteienwettbewerb im Bundesstaat: Regelsysteme und Spannungslagen im Institutionengefüge der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Westdeutsche Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  52. Leschinsky, A. (2003). Der institutionnelle Rahmen des Bildungswesen. In K. S. Cortina & et al. (Eds.), Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland. trukturen und Entwicklungen im Überblick. Ein Bericht des Max Planck Instituts für Bildungsforschung (pp. 148–213). Reinbeck: Rowohlt.Google Scholar
  53. Mäding, H. (1989). Federalism and Education Planning in the Federal Republic of Germany. Publius: The Journal of Federalism, 19(4), 115–131.Google Scholar
  54. Mäding, H. (1994). Föderalismus und Bildungsplanung in der Bundesrepublik Deutschland. In A. B. Gunlicks & R. Voigt (Éds.), Föderalismus in der Bewährungsprobe: die Bundesrepublik Deutschland in den 90er Jahren (pp. 147–170). Bochum: Brockmeyer.Google Scholar
  55. Mann, M. (1984). The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. Archives européennes de sociologie, 25, 185–213.CrossRefGoogle Scholar
  56. Mény, Y., & Wright, V. (1985). Center-Periphery Relations in Western Europe. London: Allen.Google Scholar
  57. Ministère de l’Education nationale. (1968). Disparités dans la formation des adolescents. L’exemple des petites villes—Résidence et formation, recherche sur l’originie des disparités régionales. Etudes et documents (11, Direction chargée de la prévision, Service central des statistiques et de la conjoncture).Google Scholar
  58. Ministère de l’Education nationale. (1971). Les disparités régionales dans l’enseignement du second degré. Etudes et documents (21, Direction chargée de la prévision, Service central des statistiques et des sondages).Google Scholar
  59. Ministère de l’Education nationale. (1974). Tableaux de l’éducation nationale. Paris: Service d’informations économiques et statistiques.Google Scholar
  60. Ministère de l’Education nationale. (1980). Tableaux de l’éducation nationale. Paris: Service d’informations économiques et statistiques.Google Scholar
  61. Ministère de l’Education nationale. (1988). L’état des capacités d’accoeuil d’enseignement selon l’académie au 1er janvier 1986. Note d’information, 88(18).Google Scholar
  62. Ministère de l’Education nationale. (1993). Géographie de l’école. Paris: Direction de l’évaluation et de la prospective.Google Scholar
  63. Morel, S. (2002). Ecole, territoires et identités. Les politiques publiques françaises à l’épreuve de l’ethnicité. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  64. Münding, A. (1995). Die Kultusministerkonferenz im Prozess der deutschen Einigung. Deutschland Archiv, 5, 507–515.Google Scholar
  65. Ozouf, M. (1984). L’école de la France. Essais sur la Révolution, l’utopie et l’enseignement. Paris: Gallimard.Google Scholar
  66. Pasquier, R. (2012). Le Pouvoir régional. Mobilisations, décentralisation et gouvernance en France. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  67. Patriarca, S. (1996). Numbers and Nationhood : Writing Statistics in Nineteenth-Century Italy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  68. Périé, R. (1984). Organisation et gestion de l’éducation nationale. Services centraux et services extérieurs. Paris: Berger-Levrault.Google Scholar
  69. Picht, G. (1964). Die deutsche Bildungskatastrophe. Analyse und Dokumentation. Olten: Walter.Google Scholar
  70. Pons, X. (2008). L’Etat éducateur français à travers sa production statistique : configurations historiques d’une science d’Etat (1797–2007). In J. Barroche, N. Le Bouëdec, & X. Pons (Eds.), Figures de l’Etat éducateur. Pour une approche pluridisciplinaire. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  71. Prost, A. (1983). Les études et leurs études au seuil du XXIème siècle. Rapport du groupe de travail national sur les seconds cycles, ministère de l’Education nationale, Service d’information.Google Scholar
  72. Prost, A. (1992). Education, société et politiques. Une histoire de l’enseignement en France de 1945 à nos jours. Paris: Ed. du Seuil.Google Scholar
  73. Raschert, J. (1980). Bildungspolitik im kooperativen Föderalismus. Die Entwicklung der Länderübergreifenden Planung und Koordination des Bildungswesens der Bundesrepublik Deutschland. In Projektgruppe Bildungsbericht am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung (Éd.), Bildung in der Bundesrepublik Deutschland. Daten und Analysen. Band 1: Entwicklungen seit 1950 (pp. 101–215). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  74. Reiter-Mayer, P. (2005). Die Ständige Konferenz der Kultusminister im föderalen System: Zur Rollenfindung und Reformfâhigkeit. In Jahrbuch des Föderalismus 2005. Föderalismus, Subsidiarität and Regionen in Europa. Band 6 (pp. 163–173). Baden Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  75. Scharpf, F. W. (1988). The Joint-Decision Trap. Lessons from German Federalism and European Integration. Public Administration, 66, 239–287.CrossRefGoogle Scholar
  76. Scharpf, F. W. (2006). Nicht genutzte Chancen der Föderalismusreform. MPIfG Working Paper (06/2).Google Scholar
  77. Scharpf, F. W., Reissert, B., & Schnabel, F. (1976). Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Kronberg im Taunus: Scriptor.Google Scholar
  78. Schmidt, M. G. (1994). Politikverflechtung zwischen Bund, Ländern und Gemeinden. Hagen: FernUniversität−Gesamthochschule Hagen.Google Scholar
  79. Scott, J. (1998). Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  80. Simon, J. (1988). Le transfert de compétence en matière d’enseignement. Réflexions sur la genèse et la mise en oeuvre d’une réforme. Revue administrative, 12–17.Google Scholar
  81. Simon, J. (1992). La décentralisation du système éducatif—six ans après. Savoir, 4(2), 223–237.Google Scholar
  82. Stern, J. (2000). Programme versus Pragmatik. Parteien und ihre Pragramme als Einfluss- und Gestaltungsgrösse auf bildungspolitische Entscheidungsprozesse. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
  83. Swenden, W. (2006). Federalism and Regionalism in Western Europe. A Comparative and Thematic Analysis. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  84. Toulemonde, B. (1988). Petite histoire d’un grand ministère. Paris: Albin Michel.Google Scholar
  85. Van Zanten, A. (2006a). La construction des politiques d’éducation. De la centralisation à la délégation au local. In P. D. Culpepper, P. A. Hall, & B. Palier (Éds.), La France en mutation, 1980–2005 (pp. 229–263). Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  86. Van Zanten, A. (2006b). La décentralisation vue d’en haut: y a-t-il une régulation centrale de la décentralisation dans le domaine de l’éducation. In A. Van Zanten (Éd.), La décentralisation éducative en France (pp. 176–211). Paris: Rapport de recherche remis à l’ESEN, OSC.Google Scholar
  87. Wälti, S. (2013). Federalism and Public Policy. Do Federalism, Regionalism and Hybridity Make Any Difference? Evidence from Environmental Policy. In J. Loughlin, J. Kincaid, & W. Swenden (Eds.), Routledge Handbook of Regionalism & Federalism. London and New York: Routledge.Google Scholar
  88. Weishaupt, H. (1998). Schulversuche—Modeelversuche. In C. Führ & C.-L. Furck (Eds.), Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte. Band VI: 1945 bis zur Gengenwart. Erster Teilband: Bundesrepublik Deutschland (pp. 378–389). München: Verlag C.H. Beck.Google Scholar
  89. Wolf, F. (2006). Die Bildungsausgaben der Bundesländer im Vergleich. Welche Faktoren erklären ihre beträchtliche Variation? Berlin: LIT Verlag.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut de sciences politiques Louvain-Europe - ISPOLEUniversity of LouvainLouvain-la-NeuveBelgium

Personalised recommendations