Abstract
This chapter seeks to make it clear what the place of help is in the narrated experiences of those subjects receiving a conditional transfer of income. To achieve this objective, we have followed the following argumentative strategy: (a) we outline the perspective of a sociology of bodies/emotions as an approach for investigating social policies in general, and transfers, in particular, (b) we synthesize a first approach to the current situation of Transfers in Argentina and (c) a set of interviews conducted between 2014 and 2017 in the City of Buenos Aires and in La Matanza is analysed. It concludes by reviewing how the conditional cash transfers programmes (CCTPs) organize life around feeling helped, so far from an autonomous subject, revealing the centrality of these programmes for structuring sensibilities and redefining components of the political economy of morality.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
- 3.
They are presented in the original language in order not to distort, and explain the etymological path that is intended.
- 4.
- 5.
- 6.
In individual and collective investigations, since 2009 the notion of help emerges. In this chapter, we have decided to take the empirical record of three investigations (CONICET PIP between 2001 and 2017; UBACyT between 2014 and 2017 and PRONICE-UNLaM 2017–2018) developed in the Autonomous City of Buenos Aires and La Matanza.
- 7.
- 8.
In some cases, in addition to money transfer, nonmonetary resources such as boxes of food or school supplies are awarded (Cecchini and Madariaga 2011).
- 9.
This programme is the first experience around which there is a certain consensus in considering it a “mid-way” CCTP between workfare and learnfare strategies. In 2005, the PJJHD reformulation process began, based on the categorization—by part of the competent authority—of the population into the “employable” and “unworkable”, and a gradual migration strategy of beneficiaries was implemented of this program to Families at the beginning voluntary and then compulsive (De Sena 2014: 110). This can be analysed about the fact that from our field notes a technique of the Programme of Attention to Vulnerable Groups (PAGV), which then developed activities within the Family Plan, tells us how their Excel bases of beneficiaries of the Family Plan were used to elaborate the AUH base.
- 10.
Preceded by the Vulnerable Groups Assistance Programme, whose restructuring of the funds allocated in 1996, kicks off the Human Development Income program whose name was Fantasy Plan Families in 2002.
- 11.
Autonomous City of Buenos Aires.
- 12.
Autonomous City of Buenos Aires.
- 13.
Autonomous City of Buenos Aires.
- 14.
Autonomous City of Buenos Aires.
- 15.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 16.
Autonomous City of Buenos Aires.
- 17.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 18.
Autonomous City of Buenos Aires.
- 19.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 20.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 21.
Autonomous City of Buenos Aires.
- 22.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 23.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 24.
On being busy see De Sena, Angélica (2016, July) “Occupability as a form of social policy”. In Interstices. Sociological magazine of critical thinking. Complutense University. Madrid. Spain. Vol 10 No. 2 (pp. 35–49).
- 25.
The names are fictitious.
- 26.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 27.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 28.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 29.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 30.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 31.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 32.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 33.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 34.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 35.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 36.
Autonomous City of Buenos Aires.
- 37.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 38.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
- 39.
Metropolitan Area of Buenos Aires.
References
ANSES. 2017. Asignación Universal por Hijo para Protección Social Decreto 1602/09. Boletín mensual. Agosto 2017. http://observatorio.anses.gob.ar/archivos/publicaciones/Boletin%20mensual%20AUH%20Agosto%202017.pdf.
Barbeito, A. and R. Lo Vuolo. 2003. El “ingreso ciudadano” en la agenda de políticas públicas de la Argentina. Ingreso Ciudadano. Web: Red argentina de ingreso ciudadano. https://ingresociudadano.com.ar/breve-historia.
Barrientos, A. 2012. Dilemas de las políticas sociales latinoamericanas. ¿Hacia una protección social fragmentada? Nueva Sociedad 239 (May–June): 65–78. ISSN: 0251-3552.
Bartlett, J.R. 1848. Dictionary of Americanisms: A Glossary of Words and Phrases, Usually Regarded as Peculiar to the United States. New York: Barlet & Welford.
Bertranou, F., and R. Maurizio. 2012. Monetary Transfers for Children and Adolescents in Argentina: Characteristics and Coverage of a ‘System’ with Three Components. International Policy Research Brief 30: 1–7.
CABA. 2017. https://www.buenosaires.gob.ar/desarrollohumanoyhabitat/ciudadania-portena.
Cecchini, S., and A. Madariaga. 2011. Programas de Transferencias Condicionadas. Balance de la experiencia reciente en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Cena, R. 2016. Programas de transferencias condicionadas de ingresos: hacia una problematización teórica a partir del caso latinoamericano. In A. De Sena (Dir.), Del ingreso ciudadano a las transferencias condicionadas, itinerarios sinuosos, 115–138. Buenos Aires: Estudios Sociológicos Editora.
Chahbenderian, F. 2016. La política social estadounidense: los programas asistenciales bajo la lógica del “workfare”. In A. De Sena (Dir.), Del Ingreso Universal a las “transferencias condicionadas”, itinerarios sinuosos, 71–82. Buenos Aires: Estudios Sociológicos Editora. http://estudiosociologicos.org/-descargas/eseditora/del-ingreso-universal-a-las-transferencias-condicionadas/del-ingreso-universal-a-las-transferencias-condicionadas.pdf.
Danani, C., and S. Hintze, eds. 2011. Protecciones y desprotecciones: La seguridad social en Argentina 1990–2010. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento.
De Sena, A. 2011. Promoción de microemprendimientos y políticas sociales: ¿universalidad, focalización o masividad?, una discusión no acabada, Pensamento Plural. Pelotas 8: 5–36.
———. 2014. Las mujeres ¿protagonistas de los programas sociales? Breves aportes a la discusión sobre la feminización de las políticas sociales. In Las políticas hecha cuerpo y lo social devenido emoción: lecturas sociológicas de las políticas sociales, ed. A. De Sena, 99–126. Buenos Aires, Córdoba: Estudios Sociológicos Editora/Universitas. Editorial Científica Universitaria.
———. 2016. Occupability as a Form of Social Policy. Interstices. Sociological Magazine of Critical Thinking. Complutense University, Madrid, Spain, Vol. 10 No. 2, July, pp. 35–49.
Dettano, A. 2015. Apuntes para la problematización: ¿desmercantilización o remercantilización de la política social actual? Transferencias estatales y consumo como aspectos a considerar. De Prácticas y discursos, Año 4, n. 5.
Gargarella, R. 2004. Derecho y conflicto social: El lugar de la Justicia. Encrucijadas. No 27. Universidad de Buenos Aires. http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/encruci/index/assoc/HWA_659.dir/659.PDF.
———. 2013. Citizen’s Income and the Material Basis of the Constitution. In Citizen’s Income and Welfare Regimes in Latin America: From Cash Transfers to Rights, ed. R. Lo Vuolo. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Gasparini, L., and G. Cruces. 2010. Las asignaciones universales por hijo: Impacto, discusión y alternativas. La Plata: Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales.
Halperin Weisburd, L., (Dir.). 2011. Problemas de género en la Argentina del siglo XXI: feminización de la pobreza e inequidad del mercado laboral. Cuadernos del CEPED, 11. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. ISBN: 978-950-29-1284-4. http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/download/docin/docin_ceped_c_011.
Lo Vuolo, R. 1999. La Pobreza de las políticas contra la pobreza. Madrid (España): Ciepp/Miño y Dávila Editores.
———. 2004. ¿Hacia donde va la política social en la región? Los caminos alternativos de Argentina y Brasil. Revista Tesis 11. No 73. http://www.ciepp.org.ar/images/Hacia_d%C3%B3nde_va_-_Lo_Vuolo__-_Revista_Tesis_-_junio-Julio_2004.pdf
———. 2009. Asignación por hijo. Serie Análisis de Coyuntura 21: 3–24.
Lozano, C., and T. Raffo, (coords.). 2011. Actualización de la cobertura, “Asignación Universal por Hijo para la Protección Social” (AUH) y “Asignación Universal por Embarazo para la Protección Social” (AUE). Buenos Aires: Instituto Pensamiento y Políticas Públicas.
Midaglia, C. 2012. Un balance crítico de los programas sociales en América Latina. Entre el liberalismo y el retorno del Estado. Nueva Sociedad 239: 79–89.
Ministerio de Desarrollo Social (MDS). 2011. Políticas sociales del Bic entenario. Un modelo Nacional y Popular. Tomo I y II. Ministerio de Desarrollo Social. Presidencia de la Nación. Buenos Aires. Argentina. http://www.desarrollosocial.gov.ar/.
Novick, S. 1993. Mujer, Estado y Políticas Sociales. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Patti, M. 2015. Una descripción y caracterización del Programa de Transferencias Condicionadas “Ciudadanía Porteña - Con todo derecho”, De Prácticas y discursos/Universidad Nacional del Nordeste/Centro de Estudios Sociales. Año 4, Número 5. http://depracticasydiscursos.unne.edu.ar/Revista5/index.html.
Salvia, A. 2011. Cobertura, alcances e impacto de la Asignación Universal por Hijo/Pensiones no contributivas sobre la infancia urbana en Argentina 2007–2010. Buenos Aires: Observatorio de la Deuda Social Argentina, Universidad Católica Argentina.
Scribano, A. 2013. La religión neo-colonial como la forma actual de la economía política de la moral. De Prácticas y discursos. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Estudios Sociales. Año 2, N° 2. https://core.ac.uk/download/pdf/35143669.pdf.
———. 2016. The Sociology of Happiness in Buenos Aires. Journal of Humanities and Social Science (IOSR-JHSS) 21 (12, Ver. 3, December): 29–38.
Scribano, A., and A. De Sena. 2013. Los planes de asistencia social en Buenos Aires, Argentina: una mirada desde las políticas de los cuerpos y de las emociones. Aposta Digital 59: 9–25. http://www.apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/ascribano1.pdf.
———. 2014. Consumo compensatorio: ¿una nueva forma de construir sensibilidades desde el Estado. RELACES: Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, N° 15 Año 6, pp. 65–97. http://www.relaces.com.ar/index.php/relaces.
Stampini, M., and L. Tornarolli. 2012. The Growth of Conditional Cash Transfers in Latin America and the Caribbean: Did They Go Too Far? Inter-American Development Bank Social Sector Social Protection and Health Division. Policy Brief n. IDB-PB-185. http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=37306295.
Villatoro, P. 2007. Las Transferencias Condicionadas en América Latina: luces y sombras. Seminario Internacional “Evolución y desafíos de los programas de transferencias condicionadas.” Brasilia: Cepal.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
De Sena, A., Scribano, A. (2020). The Aid as Central Axis of the Politics of the Sensibilities of the Conditional Cash Transfers Programmes. In: Social Policies and Emotions. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-34739-0_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-34739-0_9
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-34738-3
Online ISBN: 978-3-030-34739-0
eBook Packages: Political Science and International StudiesPolitical Science and International Studies (R0)