Abstract
The following sections are consistent with the classification of radioactive waste previously set out in Chap. 2, Fig. 2.1 and also with the situation in Germany. The reader will notice that there are relatively large differences between individual countries in the long-term safe and long-term safekeeping of this class of radioactive waste. Comparing Germany to the USA, the differences are not only due to the different classification systems but also as a result of site-specific conditions.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
The bibliographical references are difficult, in each case the BfS is marked as author, and the literature produced by the BfS, even if the BfE has in the meantime taken over the tasks and thus inherited the library estate of the BfS.
- 2.
The increase in the temperature of the host rock caused by the decay heat must not exceed on average ΔT ≤ 3 K.
- 3.
The approval issued under water law is granted for a limited period of 40 years, [14].
- 4.
Ownership has been transferred to the BGE.
- 5.
Uncertainty is 9.1 × 10−7, to be taken into account in probabilistic long-term safety proof.
- 6.
Roof—mining term for the false ceiling between two chambers in a mine.
- 7.
0.15 μSv/h is approximately 1.31 mSv/a, if a person were permanently one year at one place. This is completely unrealistic, so this conversion should not be done.
References
Vieno, T; Nordman, H; Taivassalo, V; Nykyri, M: Post-closure safety analysis of a rock cavern repository for low and medium level waste. Radioactive Waste Management and the Nuclear Fuel Cycle 1993, Vol. 17(2), pp. 139–159.
André Rübel; Ingo Müller-Lyda; Richard Storck: „Die Klassifizierung radioaktiver Abfälle hinsichtlich der Endlagerung“; GRS – 203 ISBN 3-931995-70-4; Dezember 2004.
U.S. Government: Code of Federal Regulations No. 10 CFR 61 § 55: Waste classification. U.S. Government, Washington 2001.
Glombitza, F. et. al.: Verfahren zur Fassung, Ableitung und Reinigung bergbaulich kontaminierter Grundwässer; Herausgeber: Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie - Freistaat Sachsen; EU-Ziel 3 Projekt VODAMIN.
M. Paul et al: Water Management – a Core Task of the Wismut Remediation Programme; Mining Report 151 (2015) No. 6; p. 5008–518.
Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie; 20 Jahre Wismut GmbH, Sanieren für die Zukunft, 2011.
Märten, H: Neueste Trends zur aktiven Wasserbehandlung und Anwendungsbeispiele; 57. Berg- und Hüttenmännischer Tag 22. und 23. Juni 2006; Technische Universität Bergakademie Freiberg Institut für Geologie; Wissenschaftliche Mitteilungen 31 (proceedings), S. 14 – 22; Freiberg 2006; Hrsg: B. Merkel, H. Schaeben, Ch. Wolkersdorfer, A. Hasche-Berger.
Gesetz zur Neuordnung der Organisationsstruktur im Bereich der Endlagerung, vom 26. Juli 2016; Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 37; S. 1843 ff.
Karin Kugel, Kai Möller (Hrsg.): Anforderungen an endzulagernde radioaktive Abfälle (Endlagerungsbedingungen, Stand: Februar 2017) - Endlager Konrad - Bundesamt für Strahlenschutz, BfS-Bericht SE-IB-29/08-REV-3, Salzgitter, 10.02.2017.
https://www.endlager-konrad.de/Konrad/DE/themen/endlager/eignung/geologie/geologie.html.
Bundesministerium des Innern (1983): Sicherheitskriterien für die Endlagerung radioaktiver Abfälle in einem Bergwerk; GMBl. 1983.
Niedersächsisches Umweltministerium: Planfeststellungsbeschluss für die Errichtung und den Betrieb des Bergwerkes Konrad in Salzgitter als Anlage zur Endlagerung fester oder verfestigter radioaktiver Abfälle mit vernachlässigbarer Wärmeentwicklung vom 22. Mai 2002.
Brennecke, P.; Steyer, St.: Endlager Konrad - Bilanzierungsvorschrift für Radionuklide/ Radionuklidgruppen und nichtradioaktive schädliche Stoffe; BfS; SE-IB-33/09-REV-1; Stand: 07. Dezember 2010.
Gehobene wasserrechtliche Erlaubnis zur Einleitung von Niederschlagswasser, Grundwasser und Abwasser aus dem Endlager für radioaktive Abfälle, Schacht Konrad 2, in Oberflächengewässer, Niedersächsisches Umweltministerium, Planfeststellungsbeschluss Konrad, Anhang 3.
BfS: Radionuklidvektor der relevanten Radionuklide Stichtag 30.06.2005 – ERAM.
K-MAT 14; Gemeinsames Übereinkommen über die Sicherheit der Behandlung abgebrannter Brennelemente und über die Sicherheit der Behandlung radioaktiver Abfälle- Bericht der Bundesrepublik Deutschland für die fünfte Überprüfungskonferenz, Mai 2015.
BfS: Stilllegung ERA Morsleben, Plan zur Stilllegung des Endlagers für Radioaktive Abfälle Morsleben, Salzgitter, 15.09.2009.
Geologische Bearbeitung des Hutgesteins über der Allertal-Salzstruktur, BGR, http://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Geotechnik_vor20090101/Geologische_Bearbeitung_Hutgestein_Allertalstruktur.html.
BMUB: Programm für eine verantwortungsvolle und sichere Entsorgung bestrahlter Brennelemente und radioaktiver Abfälle (Nationales Entsorgungsprogramm) August 2015.
BfS 2009 - Stilllegung ERA Morsleben, Plan zur Stilllegung des Endlagers für Radioaktive Abfälle Morsleben, Bundesamt für Strahlenschutz, Salzgitter, 15.09.2009.
Projekt ERA Morsleben. Hydrogeologische Standortbeschreibung und Modellgrundlagen. Teile 1 - 3.- Bearbeiter: Langkutsch, U., Käbel, H., Margane, A. & Schwamm, G., Verfahrensunterlage P 070, 1998.
Langzeitsicherheitsnachweis für das Endlager für radioaktive Abfälle Morsleben (ERAM); Stellungnahme der Entsorgungskommission vom 31.01.2013.
Brasser, T.; Droste, J.: Endlagerung wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle in Deutschland - Anhang Endlagerstandorte -; Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) mbH; Anhang zu GRS-247; ISBN 978-3-939355-22-9; Braunschweig/Darmstadt; September 2008.
BGR: https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Endlagerung/Methoden/Labor/salzmechan_fortgeschrittene.html.
Günther, R.-M.: Erweiterter Dehnungs - Verfestigungs – Ansatz, Phänomenologisches Stoffmodell für duktile Salzgesteine zur Beschreibung primären, sekundären und tertiären Kriechens, Dissertation zum Dr.-Ing., TU Bergakademie Freiberg, Fakultät für Geowissenschaften, Geotechnik und Bergbau, 10-2009.
Leuger, B., Staudtmeister, K., Zapf, D.: The thermo-mechanical behavior of a gas storage cavern during high frequency loading. In: Mechanical Behavior of Salt VII, Tijani, M., Berest, P., Ghoreychi, M., Hadj-Hassen, F. (Editoren), S. 363–369, ISBN Print 978-0-415-62122-9, 2012.
Popp, T., Salzer, K., Schulze, O., Stührenberg, D.: Hydro-mechanische Eigenschaften von Salzgrusversatz - Synoptisches Prozessverständnis und Datenbasis. Memorandum, Institut für Gebirgsmechanik (IFG), Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR): Leipzig, 30.05.2012.
Peiffer, F., McStocker, B., Gründler, D., Ewig, F., Thomauske, B.,: Havenith, A., Kettler, J.: Abfallspezifikation und Mengengerüst. Basis Ausstieg aus der Kernenergienutzung (Juli 2011). Bericht zum Arbeitspaket 3, Vorläufige Sicherheitsanalyse für den Standort Gorleben, GRS-278, ISBN 978-3-939355-54-0, Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) mbH: Köln, September 2011.
ITASCA: FLAC3D: Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions - Manuals. Users Guide. 3. Edition, Version 3.1, ITASCA Consulting Group Inc.: Minneapolis, Minnesota, USA, 2006.
Backhaus, G. (1983), Deformationsgesetze, Akademie-Verlag, Berlin
Hunsche, U., Schulze, O.: Das Kriechverhalten von Steinsalz. In: Kali und Steinsalz, Band 11, Heft 8/9, Dezember 1994.
Salzer, K., Popp, T., Böhnel, H.: Investigation of the Mechanical Behaviour of Precompacted Crushed Salt in Contact to the Host Rock. NF-PRO Deliverable 3.5.6, 2007.
Gebirgsmechanische Zustandsanalyse des Tragsystems der Schachtanlage Asse II, Institut für Gebirgsmechanik GmbH, 2007.
Rolf Michel; Strahlenexpositionen bei der Stilllegung der Schachtanlage Asse II, 18. Sommerschule für Strahlenschutz der LPS, Berlin 2013.
Entwicklung und Beschreibung des Konzepts zur Schließung des Schachtanlage Asse, Helmholtz-Zentrum – München, 2008.
BfS 2010; Optionenvergleich Asse Fachliche Bewertung der Stilllegungsoptionen für die Schachtanlage Asse II; urn:nbn:de:0221-201004141430, Jan. 2010.
Entsorgungskommission (ESK) 2010, Stellungnahme zu Fragen des BMU zur möglichen Rückholung und Konditionierung von radioaktiven Abfällen aus der Schachtanlage Asse II; Bonn, 07.04.2010.
Dr. U. Gerstmann (2002), H. Meyer, M. Tholen; Abschlussbericht: Bestimmung des nuklid-spezifischen Aktivitätsinventars der Schachtanlage Asse, August 2002, GSF – Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit, see also http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/atomkraft/GSF_Bericht_nuklidspezifisches_Aktivitaetsinventar.pdf.
Arbeitsgruppe „Optionenvergleich“; Projektträger Karlsruhe – Wassertechnologie und Entsorgung (PTKA-WTE) am Karlsruher Institut für Technologie (KIT); Stand: 29.04.2010; http://docplayer.org/4705847-Bundesamt-fuer-strahlenschutz-bfs-arbeitsgruppe-0ptionenvergleich.html.
Küppers, Ch., et. al.: Neuberechnungen zu den Auswirkungen eines auslegungsüberschreitenden Lösungszutritts in der Schachtanlage Asse II- Weiterentwicklung der radioökologischen Modellierung; Darmstadt, 2011.
Kock, I.: Integritätsanalyse der geologischen Barriere Bericht zum Arbeitspaket 9.1 - Vorläufige Sicherheitsanalyse für den Standort Gorleben; Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) mbH; GRS – 286; ISBN 978-3-939355-62-5; Dezember 2012.
Minkley, W.: Integrität von Salzgesteinen und praktische Relevanz für die Verwahrung von Salzkavernen; Twente University, Enschede, 27. Oktober 2015.
Evaluierung der Faktenerhebung und der Vorgehensweise zur Rückholung; Bundesamt für Strahlenschutz, Asse-GmbH; Salzgitter, den 27. April 2016; http://www.bfs.de/SharedDocs/Downloads/Asse/DE/IP/stellungnahmen/150415-evaluierung-faktenerhebung-vorgehensweise-rueckholung.html.
Klaus-Peter Kröhn (GRS), et. al.: Restporosität und -permeabilität von kompaktierendem Salzgrus-Versatz, REPOPERM - Phase 1; September 2009.
Gellermann, R.: Schachtanlage Asse II Radioökologisches Modell zur Berücksichtigung der gekoppelten Migration von Tochternukliden; FUGRO-HGN GmbH – 2010.
M. Schnelzer et. al., The German Uranium Miners Cohort Study (Wismut cohort), 1946–2003; Technical Report; BfS - February 2011.
M. Schnelzer et. al., Berufliche Exposition und Mortalität in der deutschen Uranbergarbeiterkohorte, ASU Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 49 | 10.2014.
M. Lersow (2006), P. Schmidt; The Wismut Remediation Project, Proceedings of First International Seminar on Mine Closure, Sept. 2006, Perth, Australia, p. 181 – 190.
Lersow, M.; Gellermann, R.: „Sichere Verwahrung von Rückständen aus der Erzaufbereitung, insbesondere aus der Uranerzaufbereitung – Ein Überblick“, Geotechnik, Sonderheft 2013, S. 67–79, Herausgeber: Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e.V., Essen; ISBN 978-3-943683-18-9.
Schulz, H. et. al.: Entwicklung einer Messmethodik zur Bestimmung der Radonquellstärke großer Flächen und Bewertung der Radondämmwirkung von Abdeckschichten; Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit; Bonn – 2003.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Lersow, M., Waggitt, P. (2020). Disposal of Radioactive Waste of Low and Medium Radioactivity (Radioactive Waste with Negligible Heat Generation). In: Disposal of All Forms of Radioactive Waste and Residues. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-32910-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-32910-5_6
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-32909-9
Online ISBN: 978-3-030-32910-5
eBook Packages: Earth and Environmental ScienceEarth and Environmental Science (R0)