Abstract
Both Tadeusz Kotarbiński and Kazimierz Ajdukiewicz referred in their philosophical inquiries to the so-called arguments from paraphrase. These arguments, assert as one of the premises the statement that there is a paraphrastic relation holding between some expressions. This type of argumentation is quite common in analytic philosophy, perhaps even essential for it. Meanwhile, the methodological status of this operation and relation still needs reflection. In this chapter, two arguments from paraphrase are discussed: Kotarbiński’s argument for the methodological thesis of reism (in Marian Przełęcki’s interpretation) and Ajdukiewicz’s argument against transcendental idealism. We will show the place of paraphrastic premises in the structure of selected philosophical arguments. We will reconstruct an assumed meaning of ‘the relation of paraphrase’ and present the reasons supporting those premises. We will discuss the argument for the methodological thesis of reism which is based upon a weak formulation of the semantic thesis and the methodological principle of ontological parsimony. A reist should be able to formulate a reistic theory of paraphrase, and in particular, he should not assume non-reistic expressions to be primarily meaningful. As it seems, his theory should match non-reistic and reistic sentences, on the sole basis of their syntactic structure. As stated by Kotarbiński himself, justification supporting the semantic thesis of reism is naively intuitive and based on common induction. Ajdukiewicz tries to reformulate the position of idealism, expressed in the thesis of idealism. Therefore, he establishes a correlation between expressions belonging to the idealist language and expressions belonging to the language of semantic epistemology. By using metalogical theorems, he demonstrates the falsehood of the thesis of idealism in its semantic formulation. However, the principles of the procedure of semantic paraphrase used by Ajdukiewicz are not—and probably cannot be—strictly defined what undermines the validity of his account.
This chapter is part of a project financed by the Polish National Science Centre; grant number 2015/18/E/HS1/00478.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
We should emphasise that the main theoretical function of explication is to specify vague concepts (cf. Brożek 2015: 37).
References
Ajdukiewicz, K. (1930/2006). Reizm. In K. Ajdukiewicz, Język i poznanie, vol. 1, Wybór pism z lat 1920–1939 (pp. 79–101). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Ajdukiewicz, K. (1931/2006). O znaczeniu wyrażeń. In K. Ajdukiewicz, Język i poznanie, vol. 1, Wybór pism z lat 1920–1939 (pp. 102–136). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. English translation: Ajdukiewicz, K. (1931/1978). On the meaning of expressions. In J. Giedymin (Ed.), The scientific world-perspective and other essays, 1931–1963 (pp. 1–34). Dordrecht and Boston: D. Reidel Publishing Company.
Ajdukiewicz, K. (1934a/2006). Język i znaczenie. In K. Ajdukiewicz, Język i poznanie, vol. 1, Wybór pism z lat 1920–1939 (pp. 145–174). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. English translation: Ajdukiewicz, K. (1934a/1978). Language and meaning. In J. Giedymin (Ed.), The scientific world-perspective and other essays, 1931–1963 (pp. 35–66). Dordrecht and Boston: D. Reidel Publishing Company.
Ajdukiewicz, K. (1934b/2006). O stosowalności czystej logiki do zagadnień filozoficznych. In K. Ajdukiewicz, Język i poznanie, vol. 1, Wybór pism z lat 1920–1939 (pp. 211–214). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. English translation: Ajdukiewicz, K. (1934b/1978). On the applicability of pure logic to philosophical problems. In J. Giedymin (Ed.), The scientific world-perspective and other essays, 1931–1963 (pp. 90–94). Dordrecht and Boston: D. Reidel Publishing Company.
Ajdukiewicz, K. (1934c/2006). W sprawie «uniwersaliów» . In K. Ajdukiewicz, Język i poznanie, vol. 1, Wybór pism z lat 1920–1939 (pp. 196–210). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. English translation: Ajdukiewicz, K. (1934c/1978). On the problem of universals. In J. Giedymin (Ed.), The scientific world-perspective and other essays, 1931–1963 (pp. 95–110). Dordrecht and Boston: D. Reidel Publishing Company.
Ajdukiewicz, K. (1937/2006). Problemat transcendentalnego idealizmu w sformułowaniu semantycznym. In K. Ajdukiewicz, Język i poznanie, vol. 1, Wybór pism z lat 1920–1939 (pp. 264–277). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. English translation: Ajdukiewicz, K. (1937/1978). A semantical version of the problem of transcendental idealism. In J. Giedymin (Ed.), The scientific world-perspective and other essays, 1931–1963 (pp. 264–277). Dordrecht and Boston: D. Reidel Publishing Company.
Ajdukiewicz, K. (1967/1978). Intensional Expressions. In J. Giedymin (Ed.), The scientific world-perspective and other essays, 1931–1963 (pp. 320–347). Dordrecht and Boston: D. Reidel Publishing Company.
Brożek, A. (2015). O naturalizacji dyscyplin naukowych. Filo-Sofija, 29, 29–42.
Carnap, R. (1947). Meaning and necessity: A study in semantics and modal logic. Chicago: Chicago University Press.
Giedymin, J. (1978). Editor’s introduction: In radical conventionalism, its background and evolution: Poincaré, LeRoy, Ajdukiewicz. In J. Giedymin (Ed.), The scientific world-perspective and other essays, 1931–1963 (pp. XIX–LIII). Dordrecht and Boston: D. Reidel Publishing Company.
Grabarczyk, P. (2017). Directival theory of meaning resurrected. Studia Semiotyczne, XXXI/1, 24–44.
Jadacki, J. J. (1992). Definicja, eksplikacja i parafraza w tradycji Ajdukiewiczowskiej. In H. Zelnik (Ed.), Fragmenty filozoficzne ofiarowane§ Henrykowi Hiżowi w siedemdziesiątą piątą rocznicę urodzin. Biblioteka Myśli Semiotycznej 23 (pp. 28–40). Warszawa: Zakład Semiotyki Logicznej Uniwersytetu Warszawskiego, Znak Język Rzeczywistość, Polskie Towarzystwo Semiotyczne. English translation: Jadacki, J. J. (1995). Definition, explication and paraphrase in the Ajdukiewiczian Tradition. In V. Sinisi & J. Woleński (Eds.), The heritage of Kazimierz Ajdukiewicz. Poznań studies in the philosophy of the sciences and the humanities 40 (pp. 139–152). Amsterdam and Atlanta: Rodopi.
Kotarbiński, T. (1949/1993). O postawie reistycznej, czyli konkretystycznej. In W. Gasparski, D. Miller, & M. Adamczewska (Eds.), Dzieła wszystkie,vol. 1, Ontologia, teoria poznania i metodologia nauk, (pp. 149–158). Wrocław, Warszawa, and Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. English translation: Kotarbiński, T., The reisticor concretistic approach. In J. Pelc (Ed.), Semiotics in Poland. 1894–1969. Synthese Library 119 (pp. 40–51). Dordrecht: D. Reidel.
Kotarbiński, T. (1958/1993). Fazy rozwojowe konkretyzmu. In W. Gasparski, D. Miller, & M. Adamczewska (Eds.), Dzieła wszystkie, vol. 1, Ontologia, teoria poznania i metodologia nauk (pp. 196–205). Wrocław, Warszawa, and Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Kotarbiński, T. (1963/1993). Spór o desygnat. In W. Gasparski, D. Miller, & M. Adamczewska (Eds.), Dzieła wszystkie, vol. 1, Ontologia, teoria poznania i metodologia nauk (pp. 491–495). Wrocław, Warszawa, and Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. English translation: Kotarbiński T. (1963/1971). The Controversy over designata. In J. Pelc (Ed.), Semiotics in Poland. 1894–1969. Synthese Library 119 (pp. 59–64). Dordrecht: D. Reidel.
Pelc, J. (2000). Myśli o języku humanistyki. In J. Pelc (Ed.), Język współczesnej humanistyki (pp. 171–206). Warszawa: Znak Język Rzeczywistość, Polskie Towarzystwo Semiotyczne.
Przełęcki, M. (1984). Argumentacja reisty. Studia Filozoficzne, 5(22), 5–22.
Przełęcki, M. (1990). Semantic Reasons for Ontological Statements: The Argumentation of a Reist. In J. Woleński (Ed.), Kotarbinski: Logic, semantics and ontology (pp. 85–96). Dordrecht: Kluwer.
Smaby, R. M. (1971). Paraphrase Grammars. Formal Linguistics Series 2. Dordrecht: Reidel.
Twardowski, K. (1911). O czynnościach i wytworach. Kilka uwag z pogranicza psychologii, gramatyki i logiki. Lwów: Księgarnia Gubrynowicza i Syna.
Woleński, J. (1987). Metamatematyka i filozofia. In M. Heller, A. Michalik, & J. Życiński (Eds.), Filozofować w kontekście nauki (pp. 96–104). Kraków: Polskie Towarzystwo Teologiczne.
Wójtowicz, A. (2003). Kilka uwag o argumencie ‘z przekładalności’. In W. Krajewski & W. Strawiński (Eds.), Odkrycie naukowe i inne zagadnienia współczesnej filozofii nauki (pp. 169–177). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper.
Wójtowicz, A. (2007). Znaczenie nazw a znaczenie zdań. W obronie ontologii sytuacji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Będkowski, M. (2019). The Methodological Status of Paraphrase in Selected Arguments of Tadeusz Kotarbiński and Kazimierz Ajdukiewicz. In: Drabarek, A., Woleński, J., Radzki, M. (eds) Interdisciplinary Investigations into the Lvov-Warsaw School. History of Analytic Philosophy. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24486-6_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-24486-6_12
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-24485-9
Online ISBN: 978-3-030-24486-6
eBook Packages: Religion and PhilosophyPhilosophy and Religion (R0)