Abstract
This chapter explores lawfulness in the Italian context, where it is a ‘fluid’ value. Despite the Italian constitution providing a rigid foundation for public administration, a level of flexibility is found within the processes of governance exercised by both the executive and legislature. In effect, the instruments of state comply with the general principles in place as well as the rules in force. This allows at least three different conceptions of lawfulness, depending on how strongly the rules are able to influence the structure and content of the administrative measures. An element of complexity characterizes the relationship between lawfulness and the corollaries of the principle of good administration; the possible existence of discretionary power is also important from the point of view of judicial review. The increasingly close link between public and private law and the introduction of ‘new’ sources of law are the last (but not least) pieces of a kaleidoscopic puzzle.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
The Consiglio di Stato is the Italian supreme administrative court; the first degree administrative courts work at the Regional level and are named Tribunali Amministrativi Regionali (T.A.R.).
References
Abbamonte, G. (1991). La funzione amministrativa tra riservatezza e trasparenza. Introduzione al tema, in Aa.Vv., L’amministrazione pubblica tra riservatezza e trasparenza. Paper presented at the XXXV Convegno di Studi di Scienza dell’Amministrazione – Varenna, 1989, Milan, Italy,
Alagna, S. (2010). Ristrutturazioni, privatizzazioni e liberalizzazioni dinanzi alla sfida del mercato globale. In Rivista di Diritto dell’economia dei Trasporti e dell’ambiente (p. n.p.). Italy.
Albanesi, E. (2011a). I decreti del Governo “di natura non regolamentare”. Un percorso interpretativo. In M. Cartabia, E. Lamarque, & P. Tanzarella (Eds.), Gli atti normativi del Governo tra Corte costituzionale e giudici (p. 169 ff.). Turin, Italy.
Albanesi, E. (2011b). La banca dati normattiva e gli atti normativi non numerati. In N. Lupo (Ed.), Taglialeggi e normattiva tra luci e ombre (pp. 225–232). Padua, Italy.
Amato, G. (1962). Rapporti fra norme primarie e secondarie (aspetti problematici). Milan, Italy: Giuffrè.
Arena, G. (2006). Trasparenza amministrativa. In S. Cassese (Ed.), Dizionario di diritto pubblico. Milan, Italy.
Astone, F., & Martines, F. (2016). Principio di legalità ed attività di diritto privato delle amministrazioni pubbliche (The Principle of legality and the activities of private law of the public administration). Diritto dell’economia, (1), 109–126.
Bassi, N. (2001). Principio di legalità e poteri amministrativi impliciti. Milan, Italy: Giuffrè.
Batistoni Ferrara, F. (2005). Una nuova fonte di produzione normativa: i decreti minusteriali non aventi natura regolamentare. Rivista di diritto tributario, 10, 1123–1127.
Battini, S. (2006). La disciplina delle mansioni dei dipendenti pubblici: per una “privatizzazione sostenibile”. Giornale di diritto amministrativo, 12, 1382–1387.
Benvenuti, F. (1975). Per un diritto amministrativo paritario. In Aa.Vv. (Ed.), Scritti in memoria di Enrico Guicciardi (p. 816ff.). Padua, Italy: Cedam.
Bin, R. (2004). “Problemi legislativi e interpretativi nella definizione delle materie di competenza regionale”—Rileggendo Livio Paladin dopo la riforma del Titolo V. In Aa.Vv. (Ed.), Scritti in memoria di Livio Paladin (p. 304ff.). Naples, Italy.
Bin, R. (2009). Soft law, no law. In A. Somma (Ed.), Soft law e hard law nelle società postmoderne (p. 31ff.). Turin, Italy: Giappichelli.
Bombardelli, M. (2016). Il silenzio assenso tra amministrazioni e il rischio di eccesso di velocità nelle accelerazioni procedimentali. Urbanistica e appalti, 2016, 758–767.
Bonomo, A. (2012). Informazione e pubbliche amministrazioni: dall’accesso ai documenti alla disponibilità delle informazioni (Vol. 15). Bari, Italy: Cacucci Editore Sas.
Brocca, M. (2012). L’altra amministrazione: profili strutturali e funzionali del potere di ordinanza. Naples, Italy.
Cardarelli, F. (2015). Amministrazione digitale, trasparenza e principio di legalità. Diritto dell’informazione e dell’informatica, 31(2), 227–273.
Carinci, F. (2006). Giurisprudenza costituzionale e cd privatizzazione del pubblico impiego. Il Lavoro nelle pubbliche amministrazioni, (3–4), 499–548.
Carlasarre, L. (1966). Regolamenti dell’esecutivo e principio di legalità (vol. 40). Padua, Italy: Cedam.
Carlasarre, L. (1988). Regolamento (diritto costituzionale). Enc. dir. (vol. XXXIX). Milan, Italy.
Carlasarre, L. (1990). Legalità (principio di). Enc. giur. (vol. XVIII). Rome, Italy.
Carloni, E. (2013). I principi del codice della trasparenza. In B. Ponti (Ed.), La trasparenza amministrativa dopo il d. lgs. 14 marzo 2013 (pp. 29–56). Rimini, Italy: Maggioli Editore.
Casetta, E. (1957). Attività e atto amministrativo. Rivista Trimestrale Diritto Pubblico, 298 ff.
Cattaneo, M. A. (1987). Garantismo. In G. Zaccaria (Ed.), Lessico della politica (pp. 260–269). Italy: Rome.
Certomà, F. (2014). Nuove fattispecie in tema di silenzio amministrativo. Giornale di diritto amministrativo, (3), 322–327.
Cheli, E. (1990). Ruolo dell’esecutivo e sviluppi recenti del potere regolamentare. Quaderni costituzionali, (1), 53–76.
Cheli, E. (2003). La produzione normativa: sviluppo del modello costituzionale e linee di tendenza attuali. In Accademia Nazionale dei Lincei (Ed.), Lo stato della Costituzione e l’avvio della Costituzione europea (p. 127ff.). Rome, Italy: Accademia Nazionale dei Lincei.
Civitarese Matteucci, S. (2016). Digitalisation and reforms of public administration in Italy. Italian Journal of Public Law, 8(1), 127–163.
Continella, D. (2010). L’esecutorietà del provvedimento amministrativo ai sensi dell’art. 21-ter della L. 241/90. Quaderni amministrativi, 3, 13–15.
Corso, G. (2010). Administrative procedures: Twenty years on. Italian Journal of Public Law, 2(2), 273–289.
de Clementi, F. (2016). Il silenzio assenso procedimentale tra amministrazioni pubbliche e tra amministrazioni pubbliche e gestori di beni o servizi pubblici. Quaderni amministrativi, 1, 17–26.
de Pretis, D. (2010). Italian administrative law under the influence of European law. Italian Journal of Public Law, 1, 6.
de Siervo, U. (1992). Il potere regolamentare nell’amministrazione centrale. Bononia, Italy: Il mulino.
Della Cananea, G., & Franchini, C. (2017). I principi dell’amministrazione europea: Con la collaborazione di Marco Macchia. Turin, Italy: G. Giappichelli Editore.
di Cosimo, G. (2005). I regolamenti nel sistema delle fonti. In Vecchi nodi teorici e nuovo assetto costituzionale. Milan, Italy: Giuffrè.
Fracchia, F. (2016). Legistica, AIR e VIR: tecnica legislativa, effetti invalidanti e diritti dei cittadini. Il Diritto dell’Economia, 29(1), 9–40.
Furlan, F. (2010). La disciplina concreta del potere di ordinanza. Le regioni, (1–2), 141–156.
Giannini, M. S. (1970). Diritto amministrativo (Vol. 1). Milan, Italy: A. Giuffrè.
Grüner, G. (2012). Il principio di esecutorietà del provvedimento amministrativo. Naples, Italy.
Guastini, R. (1990). Le garanzie dei diritti costituzionali e la teoria dell’interpretazione. In R. Guastini & P. Comanducci (Eds.), Analisi e diritto 1990. Ricerche di giurisprudenza analitica (p. 99). Turin, Italy.
Guastini, R. (1992). Quindici lezioni di diritto costituzionale2 (vol. III). Turin, Italy.
Guastini, R. (1993). Le fonti del diritto e l’interpretazione. Milan, Italy: Giuffrè.
Guzzetta, G. (2001). Problemi ricostruttivi e profili problematici della potestà regolamentare dopo la riforma del Titolo V. Istituzioni del federalismo, 6, 1123–1148.
Iannotta, L. (Ed.). (2003). Economia, diritto e politica nell’amministrazione di risultato. Turin, Italy.
Immordino, M., & Police, A. (2004). Principio di legalità e amministrazione di risultati. Turin, Italy.
Lillo, F., & Festa, G. (2003). I controlli di legittimità sugli atti amministrativi tra proposte e riforme. Il Foro Amministrativo, 4, 1472–1487.
Macchia, M. (2013). The incidental legality review of regulations in Italy. Italian Journal of Public Law, 5(2), 261–292.
Manganaro, F. (2012). L’evoluzione del principio di trasparenza. In F. G. Scoca (Ed.), Studi in memoria di Roberto Marrama (p. 3 ff.). Naples, Italy.
Marazzita, G. (2011). L’irresistibile tentazione del potere di ordinanza (The irresistible temptation of the ordinance power). Osservatorio sulle fonti, 2, 1–55.
Marcenò, V. (2011). Quando il formalismo giuridico tradisce se stesso: i decreti di natura non regolamentare, un caso di scarto tra fatto e modello normativo nel sistema delle fonti. Giurisprudenza costituzionale, 1041–1053.
Margheri, A. (2009). La rilevazione della customer satisfaction nelle amministrazioni pubbliche. Informator, 1, 9–14.
Marsocci, P. (2013). Gli obblighi di diffusione delle informazioni e il d. lgs. 33/2013 nell’interpretazione del modello costituzionale di amministrazione. Istituzioni del federalismo: rivista di studi giuridici e politici, (3), 687–724.
Marzaro, P. (2016). Coordinamento tra amministrazioni e silenzio-assenso. Giustamm.it, 5, 1–15.
Mascagni, F. (2012). Il principio di distinzione delle competenze tra politica e dirigenza è ancora in grado di garantire l’indipendenza e quindi l’imparzialità dell’attività amministrativa? Nuova Rasegna di Legislazione, Dottrina e Giurisprudenza, 1, 25–35.
Mazza Laboccetta, A. (2015). Autorità amministrative indipendenti e principio di legalità. Diritto dell’economia, (3), 633–648.
Melis, G. (2014). La lunga storia dei controlli: i conti separati dall’amministrazione. Rivista Trimestrale Diritto Pubblico, (2), 397–413.
Merloni, F. (2009). Organizzazione amministrativa e garanzie dell’imparzialità. Diritto pubblico, 1, 57.
Modugno, F. (1993). Validità (diritto costituzionale). Enc. dir (vol. XLVI). Milan, Italy.
Monzani, S. (2014). Principio di separazione tra funzione di indirizzo politico e funzione di gestione quale valore di rango costituzionale funzionale alla realizzazione dei principi di buon andamento ed imparzialità dell’azione amministrativa (The principle of separation between political functions and management functions as a constitutional value functional to the realization of the principles of good performance and impartiality of the administration). Il Foro Amministrativo, 9, 2303–2320.
Morbidelli, G. (2007). Il principio di legalità e i c.d. poteri impliciti. Diritto Amministrativo, 703–777.
Morettini, S. (2011). Il soft law nelle autorità indipendenti: Procedure oscure e assenza di garanzie? www.osservatorioair.it, luglio(4).
Moscarini, A. (2008). Sui decreti del Governo “di natura non regolamentare” che producono effetti normativi. Giurisprudenza costituzionale, 53(6), 5075–5108.
Nardozzi Tonielli, G., & Carbone, S. (2011). Lo Stato da gestore di grandi imprese a referente nel loro governo. Genoa, Italy: Fondazione Ansaldo.
Nicodemo, A. (2014). La dubbia natura delle società pubbliche “figlie” della privatizzazione: il caso ANAS (The dubious nature of public “daughters” companies of privatization: the ANAS case). Il Foro Amministrativo, 6, 1718–1732.
Occhiena, M. (2011). I principi di pubblicità e trasparenza. In M. Renna, & F. Satta (Eds.), Studi sui principi di diritto amministrativo. Milan, Italy.
Padula, C. (2010). Considerazioni in tema di fonti statali secondarie atipiche. Diritto pubblico, 1(2), 365–408.
Pagliari, G. (2007). Esecutorietà. Note di commento dell’art. 21 ter, l. 7 agosto 1990, n. 241 e s.m.i. Il Foro Amministrativo, 1, 321–343.
Pastori, G. (2009). Recent trends in Italian public administration. Italian Journal of Public Law, 1, 1–27.
Pastori, G. (2010). The origins of law no. 241/1990 and foreign models. Italian Journal of Public Law, 2(2), 259–272.
Pedrabissi, S. (2014). Le ordinanze sindacali “extra ordinem” e il presupposto dell’urgenza (Trade union ordinances «extra ordinem» ex art. 54, comma 4, d. lgs. 267/2000, and the assumption of urgency). Amministrare, 44(3), 409–426.
Pellegrino, F., & Manzo, R. (2010). I controlli di legittimità e quelle sulla perfomance delle Pubbliche Amministrazioni. Peculiarità ed integrazione. Un caso di sovrapposizione nei Servizi contabilità e gestione finanziarie delle Prefetture. L’Amministrazione italiana, 11, 1458–1479.
Pepe, G. (2012). Principi generali dell’ordinamento comunitario e attività amministrativa. Rome, Italy: Eurilink.
Perfetti, L. R. (2008). Le riforme della L. 7 agosto 1990, n. 241 tra garanzia della legalità ed amministrazione di risultato (Vol. 6). Padua, Italy: Wolters Kluwer Italia.
Pizzorusso, A. (1987). La disciplina dell’attività normativa del Governo. Le regioni, 330 ff.
Polizzi, L. (2012). Viaggio nella privatizzazione del pubblico impiego: dalla legge al contratto… e ritorno. Il lavoro nelle giurisprudenza, 1, 51–56.
Raffaele, D. (2007). Riflessioni su esecutività ed esecutorietà del provvedimento amministrativo dopo la legge n. 15 del 2005. Giustizia amministrativa, 1, 170–172.
Rescigno, G. U. (2007). Leggi-provvedimento costituzionalmente ammesse e leggi-provvedimento costituzionalmente illegittime. Diritto pubblico, 2, 319–343.
Rescigno, G. U. (2008a). Ancora sulle leggi-provvedimento, sperando che la Corte cambi opinione (nt. a C. cost., n. 241/2008). Giurisprudenza costituzionale, 2877–2882.
Rescigno, G. U. (2008b). Variazioni sulle leggi-provvedimento (o meglio, sulle leggi al posto di provvedimento) (nt. a C. cost., n. 271/2008). Giurisprudenza costituzionale, (4), 3070–3071.
Rissolio, A. (2012). Poteri di ordinanza del sindaco dopo la sentenza della Corte Costituzionale 4 aprile 2011 (City mayor’s ordinance powers after the latest judgment of the Italian Constitutional Court, n. 115 of 2011, 4th April). Foro Amministrativo, 6, 2183-2201.
Romeo, C. (2010). Privatizzazione del pubblico impiego tra discontinuità e modernizzazione. Il lavoro nelle giurisprudenza, 7, 653–659.
Romeo, G. (2012). A proposito del controllo di legalità. Diritto Processuale Amministrativo, 30(2), 551–568.
Scalia, F. (2016). Il silenzio assenso nelle c.d. materie sensibili alla luce della riforma Madia. Urbanistica e appalti, 1, 11–20.
Scoca, F. G. (2009). Administrative justice in Italy: Origins and evolution. Italian Journal of Public Law, 1, 118.
Sortino, S. C. (2003). I controlli. Evoluzione storico-amministrativa. Controlli interni. Controlli e Corte dei conti. Prospettive – Autonomia e legittimità. Nuova rassegna di legislazione, dottrina e giurisprudenza, 10, 1221–1225.
Spasiano, M. R. (2011). I principi di pubblicità, trasparenza e imparzialità. In M. A. Sandulli (Ed.), Codice dell’azione amministrativa (p. 89 ff.). Milan, Italy: Giuffrè Editore.
Spuntarelli, S. (2008). Il principio di legalità e il criterio di imparzialità nell’amministrare (Vol. 1, pp. 223–255). Diritto Amministrativo.
Tarello, G. (1989). Due volti del garantismo: Difesa della libertà e conservazione degli assetti economici (Sei inediti di Tarello, a cura di Comanducci e Guastini). In S. Castignone (Ed.), L’opera di Giovanni Tarello nella cultura giuridica contemporanea (p. 345). Bononia, Italy.
Trimarchi Banfi, F. (2016). Canone di proporzione e “test” di proporzionalità nel diritto amministrativo. Diritto Processuale Amministrativo, 2, 361–400.
Wright, V. (1994). Reshaping the state: The implications for public administration. West European Politics, 17(3), 102–137.
Zagrebelsky, G. (1991). Manuale di diritto costituzionale, I, Il sistema delle fonti del diritto. Turin, Italy: UTET.
Zagrebelsky, G. (1992). Il diritto mite. Legge, diritti, giustizia. Turin, Italy: Einaudi.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Simonati, A. (2020). The Multi-interpretable Nature of Lawfulness in a National Framework. In: Paanakker, H., Masters, A., Huberts, L. (eds) Quality of Governance. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-21522-4_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-21522-4_6
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-21521-7
Online ISBN: 978-3-030-21522-4
eBook Packages: Political Science and International StudiesPolitical Science and International Studies (R0)