Advertisement

The ‘Normative Force of the Factual’: A Positivist’s Panegyric

  • Christoph BezemekEmail author
Chapter
  • 1k Downloads
Part of the Law and Philosophy Library book series (LAPS, volume 130)

Abstract

Georg Jellinek’s concept of a ‘Normative Force of the Factual’ offers a powerful explanation as to how normality and normativity interrelate. This essay discusses the problems underlying the transition from fact to norm and shows how this phenomenon may be aligned with Kelsensenian positivist theory; notwithstanding the strict separation of “Is” and “Ought” essential to it.

Notes

Acknowledgements

This essay is based on the author’s inaugural lecture at University of Graz on May 12th 2017. Many thanks to my team: Myriam Becker, Christa Pail, Jürgen Pirker, Renate Pirstner-Ebner, Susanne Rufer and Hannah Schöffmann for their support in organizing the event and for immensely facilitating my transition to University of Graz, Faculty of Law.

References

  1. Arendt H (2003) Was ist Politik? Piper, MünchenGoogle Scholar
  2. Aspers P, Godart F (2013) Sociology of fashion: order and change. Annu Rev Sociol 39:171–192CrossRefGoogle Scholar
  3. Augsberg S (2008) Der “naturalistische Fehlschluß” als juristische Argumentationsfigur. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 94:461–476Google Scholar
  4. Bear A, Knobe P (2017) Normality: part descriptive, part prescriptive. Cognition 167:25–37CrossRefGoogle Scholar
  5. Canguilhem G (1978) [1966] On the normal and the pathological. Reidel, DordrechtGoogle Scholar
  6. Durkheim E (1982) [1895] The rules of sociological method. The Free Press, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  7. Ehrlich E (1967) Grundlegung der Soziologie des Rechts, 3rd edn. Duncker & Humblot, BerlinGoogle Scholar
  8. Forst R (2015) Normativität und Macht: Zur Analyse sozialer Rechtfertigungsordnungen. Sukrkamp, BerlinGoogle Scholar
  9. Foucault M (1995) [1975] Discipline and punish: the birth of the prison, 2nd edn. Vintage Books, New YorkGoogle Scholar
  10. Gálvez J (2014) Der Positivismus von Kelsen. In: Aliprantis N, Olechowski T (eds) Hans Kelsen: Die Aktualität eines großen Rechtswissenschafters und Soziologen des 20. Jahrhunderts, pp 39–51Google Scholar
  11. Grimmer K (1971) Die Rechtsfigur einer “Normativität des Faktischen”. Duncker & Humblot, BerlinGoogle Scholar
  12. Habermas J (2003) Interpreting the fall of a monument. Constellations 10:364–370CrossRefGoogle Scholar
  13. Hegel GWF (2008) [1820] Outlines of the philosophy of right. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  14. Heidegger M (1996) [1927] Being and time. State University of New York Press, New YorkGoogle Scholar
  15. Heller H (1934) Staatslehre. Sijthoff, LeidenGoogle Scholar
  16. Hirschfelder G, Pollmer P (2018) Ernährung und Esskultur: Kulturwissenschaftliche Perspektiven. Aktuelle Ernährungsmedizin 43:41–55CrossRefGoogle Scholar
  17. Hoerster N (2006) Was ist Recht? Beck, MünchenGoogle Scholar
  18. Horwitz A (2008) Normality. Contexts 7:70–71CrossRefGoogle Scholar
  19. Jabloner C (2013) Kein Imperativ ohne Imperator. In: Olechowksi T, Zeleny K (eds) Methodenreinheit und Erkenntnisvielfalt. Manz, Wien, pp 1–22Google Scholar
  20. Jellinek G (1900) Allgemeine Staatslehre. Häring, BerlinGoogle Scholar
  21. Jellinek W (1951) Über die normative Kraft des Faktischen. Juristenzeitung, 347–348Google Scholar
  22. Kelsen H (1934) Reine Rechtslehre. Franz Deuticke, WienGoogle Scholar
  23. Kelsen H (1960) Reine Rechtslehre, 2nd edn. Franz Deuticke, WienGoogle Scholar
  24. Kelsen H (1965) Was ist juristischer Positivismus? Juristenzeitung:465–469Google Scholar
  25. Kelsen H (1979) Allgemeine Theorie der Normen. Manz, WienGoogle Scholar
  26. Kersten J (2000) Georg Jellinek und die klassische Staatslehre. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  27. Loughlin M (2010) Foundations of public law. Oxford University Press, OxfordCrossRefGoogle Scholar
  28. Luhmann N (1969) Normen in soziologischer Perspektive. Soziale Welt 20:28–48Google Scholar
  29. Möllers C (2015) Die Möglichkeit der Normen. Suhrkamp, BerlinGoogle Scholar
  30. Moore GE (1993) Principia Ethica. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  31. Musil R (1953) [1943] The man without qualities, vol I. Secker & Warburg, LondonGoogle Scholar
  32. Nietzsche F (1913) [1887] The geneaology of morals: a polemic. In: Levy O (ed) The complete works, vol XIII. Noulis, EdinburghGoogle Scholar
  33. Numark-Sztainer D, Perry S (1999) Factors influencing food journal of the choices of adolescents: findings from focus-group discussions with adolescents. J Am Diet Assoc 99:929–937CrossRefGoogle Scholar
  34. Paulson S (2005) Zwei radikale Objektivierungsprogramme in der Rechtslehre Hans Kelsens. In: Paulson S, Stolleis M (eds) Hans Kelsen: Staatsrechtslehrer und Rechtstheoretiker des 20. Jahrhunderts. Mohr Siebeck, Tübingen, pp 191–220Google Scholar
  35. Rowan R (2014) So now!: On Normcore. e-flux 58:01/16Google Scholar
  36. Rozin P (1997) Why we eat what we eat, and why we worry about it. Bull Am Acad Arts Sci 50:26–48Google Scholar
  37. Schmitt C (2004) Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität, 8th edn. Duncker & Humblot, BerlinGoogle Scholar
  38. Searle JR (1964) How to derive ‘ought’ from ‘is’. Philos Rev 73:43–58CrossRefGoogle Scholar
  39. Searle JR (2011) Making the social world: on the structure of human civilization. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  40. Sellars W (1980) Language, rules and behavior. In: Sichatascerado J (ed) Pure pragmatics and possible worlds: the early essays of wilfrid sellars. Ridgeview, AtasceradoGoogle Scholar
  41. Simmel G (1995) [1905] Philosophie der Mode. In: Behr M, Krech V, Schmidt G (eds) Georg Simmel Gesamtausgabe, vol X. Suhrkamp, BerlinGoogle Scholar
  42. Simmel G (1910) Soziologie der Mahlzeit, Der Zeitgeist, Beiblatt zum Berliner Tageblatt 41 vom 10 Oktober 1910Google Scholar
  43. Smith A (1774) The theory of moral sentiments, 4th edn. Straham, LondonGoogle Scholar
  44. Stolleis M (1992) Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, vol 2. Beck, München, pp 1800–1914Google Scholar
  45. von der Pfordten D (1993) Sein, Werten, Sollen. Archiv für Rechts- und Sozialphialosophie 79:48–69Google Scholar
  46. von Jhering R (1866) Der Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, vol I, 2nd edn. Breitkopf & Härtel, LeipzigGoogle Scholar
  47. von Wright GH (1985) Is and ought. In: Bulygin E, Gardies JL, Nilniluoto I (eds) Man, law and modern forms of life. Reidel, Dordrecht, pp 263–281Google Scholar
  48. Weinberger O (1981) Normentheorie als Grundlage der Jurisprudenz und Ethik. Duncker & Humblot, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.University of GrazGrazAustria

Personalised recommendations