Abstract
Mario Bunge is an important philosopher of science. But he does not limit himself to using his “truth-technology” in his particular philosophical discipline. For decades, he has also endeavored to achieve an independent profile as a public intellectual on the basis of his wide-ranging competence. To this end, he authoritatively criticizes authors who market themselves to the public as anti-scientists or as pseudo-scientists. On his home continent of Latin America, Mario Bunge is regarded as a role model because he has achieved international recognition like no other South American philosopher before him.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Accordingly, Kant describes the intention of the Critique of Pure Reason in a letter to Christian Garve on September 21, 1798 (Kant 1972, pp. 778).
- 2.
“Die Menschheit ist in ihrer größten Vollkommenheit in der Race der Weißen. Die gelben Indianer haben schon ein geringes Talent. Die Neger sind weit tiefer und am tiefsten steht ein Theil der amerikanischen Völkerschaften.” (Kant 1802, first section, §4)
- 3.
The articles have been documented on microfiche for the city archive of the city of Düsseldorf - Stadtarchiv Düsseldorf, Worringer Strasse 140, 40200 Düsseldorf.
- 4.
“… der Unterschied zwischen mir und Martin Mahner besteht darin, dass er nicht an die Sozialwissenschaften glaubt—er ist nicht nur Biologe, sondern auch ein Biologist. Deshalb bezeichnet er sich als Naturalist.”
- 5.
“Wenigen außerordentlichen Persönlichkeiten ist es vergönnt, die intellektuelle Geographie einer wissenschaftlichen Epoche entscheidend mitzugestalten. Mario Augusto Bunge gehört zu dem kleinen Kreis bedeutender Wissenschaftsphilosophen, deren Werke bereits jetzt zu Marksteinen in der geistigen Landschaft der Weltphilosophie geworden sind. ” (Kanitscheider1984, p. VIII)
References
Albert, H. (1994). Kritik der reinen Hermeneutik: der Antirealismus und das Problem des Verstehens. Tübingen: Mohr Verlag.
Albert, H. (2008). Joseph Ratzingers Rettung des Christentums. Beschränkung des Vernunftgebrauchs im Dienste des Glaubens. Aschaffenburg: Alibri Verlag.
Atteslander, P. M. (2006). Methoden der empirischen Sozialforschung. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
Brouwer, D. C., & Squires, C. R. (2003). Public intellectuals, public life, and the university. Argumentation and Advocacy, 39, 201–213.
Bunge, M. (1983). Treatise on basic philosophy, Volume 6. Epistemology & methodology II – Understanding the world. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
Bunge, M. (1996). Finding philosophy in social science. New Haven: Yale University Press.
Bunge, M. (2003). Dictionary of philosophy. Amherst: Prometheus Books.
Bunge, M. (2006). Chasing reality. Strife over realism. Toronto: University of Toronto Press.
Bunge, M. (2010a). From philosophy to physics, and back. In S. Nuccetelli, O. Schutte, & O. Bueno (Eds.), A companion to Latin American philosophy (pp. 525–538). Hoboken: Wiley-Blackwell.
Bunge, M. (2010b). Matter and mind. A philosophical inquiry. Dordrecht: Springer.
Bunge, M. (2012a). Evaluating philosophies, Boston studies in the philosophy of science (Vol. 295). Dordrecht: Springer.
Bunge, M. (2012b). The Kaya identity. In M. Bunge (Ed.), Evaluating philosophies, Boston studies in the philosophy of science (Vol. 295, pp. 57–59). Dordrecht: Springer.
Bunge, M. (2012c). Can standard economic theory account for crises? In M. Bunge (Ed.), Evaluating philosophies, Boston studies in the philosophy of science (Vol. 295, pp. 77–82). Dordrecht: Springer.
Bunge, M. (2016). Between two worlds: Memoirs of a philosopher-scientist. Dordrecht: Springer.
Bunge, M. (2017). Doing science in the light of philosophy. Singapore: World Scientific Publishing.
Droste, H. W. (1985). Die methodologischen Grundlagen der soziologischen Handelstheorie Talcott Parsons‘ – eine Analyse im Lichte der kritischen Philosophie Kants. Doctoral thesis, Düsseldorf: Heinrich-Heine-Universität.
Droste, H. W. (2011). Kommunikation – Planung und Gestaltung öffentlicher Meinung. Neuss: Pedion-Verlag.
Droste, H. W. (2014a). The Big Questions come in Bundles! Interviewing Mario Bunge, https://a-g-i-l.de/mario-bunge-the-big-questions-come-in-bundles-not-one-at-time/
Droste, H. W. (2014b). Roll over Bertalanffy, tell Parsons and Luhmann the News!, Reportage: System ist nicht gleich System. https://a-g-i-l.de/roll-over-bertalanffy-tell-parsons-and-luhmann-the-news/
Droste, H. W. (2015). Turn of the Tide – Gezeitenwechsel. Einführung in Mario Bunges exakte Philosophie. Aschaffenburg: Alibri Verlag.
Etzioni, A. (2003). My brother’s keeper: A memoir and a message. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
Etzioni, A. (2006). Are public intellectuals an endangered species? In A. Etzioni & A. Bowditch (Eds.), Public intellectuals, an endangered species? (pp. 1–27). Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
Etzioni, A., & Bowditch, A. (Eds.). (2006). Public intellectuals, an endangered species. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
getAbstract (2004). Kritik der reinen Vernunft. Luzern: getAbstract.com
Grossner, C. (1971). Karl R. Popper: Philosophische Selbstinterpretation und Polemik gegen die Dialektiker. In C. Grossner (Ed.), Verfall der Philosophie – Politik deutscher Philosophen (pp. 278–289). Reinbek bei Hamburg: Christian Wegner Verlag.
Habermas, J. (1989). Heidegger – Werk und Weltanschauung. In V. Farias (Ed.), Heidegger und der Nationalsozialismus (pp. 11–45). Frankfurt am Main: Fischer Verlag.
Haller, M. (2006). Soziologische Theorie im systematisch-kritischen Vergleich. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Hoppe, H. (1969). Kants Theorie der Physik. Eine Untersuchung über das Opus postumum von Kant. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann Verlag.
Jablonski, N. (2015). Race. In J. Brockman (Ed.), This idea must die. Scientific theories that are blocking progress (pp. 80–83). New York: HarperCollins Publishers.
Kanitscheider, B. (1984). Introduction to the German translation of Bunge’s ‘The Mind-Body Problem’. In M. Bunge (Ed.), Das Leib-Seele-Problem. Ein psychobiologischer Versuch (pp. VIII–VXII). Tübingen: J.C.B. Mohr Verlag (Paul Siebeck Verlag).
Kant, I. (1781/1787; 1976). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Meiner Verlag.
Kant, I. (1802). Physische Geographie (Zweiter Band). Königsberg: Göbbels und Unzer Verlag.
Kant, I. (1972). Briefwechsel. Hamburg: Meiner Verlag.
Kaufmann, W. (1957). Deutscher Geist heute. In Texte und Zeichen – Eine literarische Zeitschrift (pp. 633–48). Darmstadt: Hermann Luchterhand Verlag.
Merton, R. K. (1988). The Matthew effect in science, II – cumulative advantage and the symbolism of intellectual property. Isis – a journal of the history of science society (pp. 606–623). Chicago: The University of Chicago Press.
Oreskes, N., & Conway, E. M. (2010). Merchants of doubt. How a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. New York: Bloomsbury Press.
Pickel, A. (2004). Systems and mechanisms: A symposium on Mario Bunge’s philosophy of social science. Philosophy of the Social Sciences, 34, 169–210; 325–328.
Posner, R. A. (2003). Public intellectuals. A study of decline. Harvard: Harvard University Press.
Schmidt, H. (2015). Was ich noch sagen wollte. München: Beck Verlag.
Snow, C. P. (1959/1998). The two cultures. Cambridge: Cambridge University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Droste, H.W. (2019). Mario Bunge as a Public Intellectual. In: Matthews, M.R. (eds) Mario Bunge: A Centenary Festschrift. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-16673-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-16673-1_4
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-16672-4
Online ISBN: 978-3-030-16673-1
eBook Packages: Religion and PhilosophyPhilosophy and Religion (R0)