Advertisement

Pump Hydraulics and Physical Concepts

  • Johann Friedrich GülichEmail author
Chapter
  • 685 Downloads

Abstract

This chapter deals with the calculation methods essentially common to all impellers and diffusing elements regardless of the specific type. The details of calculation and design of the various types of impellers and collectors are discussed in Chap.  7.

References

  1. 1.
    Baker, W.E., et al.: Similarity Methods in Engineering Dynamics (Revised edn). Elsevier, Amsterdam (1991)Google Scholar
  2. 2.
    Brodersen, S.: Reduzierung der Scheibenreibung bei Strömungsmaschinen. Forsch Ing Wes 59, 184–186 (1993)CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Busemann, A.: Das Förderhöhenverhältnis radialer Kreiselpumpen mit logarithmisch-spiraligen Schaufeln. ZAMM 8, 5 (1928)CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Childs, D.W., et al.: Annular honeycomb seal test results for leakage and rotordynamic coefficients. ASME Paper 88-Trib-35Google Scholar
  5. 5.
    Childs, D.W.: Dynamic analysis of turbulent annular seals based on Hirs’ lubrication equation. ASME 82-Lub-41 (1982)Google Scholar
  6. 6.
    Dailey, J.W., Nece, R.E.: Chamber dimension effects on frictional resistance of enclosed rotating disks. ASME J Basic Eng. 82, 217–232 (1960)CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Engeda, A., et al.: Correlation of tip clearance effects to impeller geometry and fluid dynamics. ASME Paper 88-GT-92 (1988)Google Scholar
  8. 8.
    Engeda, A.: Untersuchungen an Kreiselpumpen mit offenen und geschlossenen Laufrädern im Pumpen- und Turbinenbetrieb. Diss. TU Hannover, Deutschland (1987Google Scholar
  9. 9.
    Florjancic, S: Annular seals of high energy centrifugal pumps: A new theory and full scale measurement of rotordynamic coefficients and hydraulic friction factors. Diss. ETH Zürich (1990)Google Scholar
  10. 10.
    Fukuda, H.: The effect of runner surface roughness on the performance of a Francis turbine. Bulletin JSME. 7(4), 346–356 (1964)CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Geis, H.: Experimentelle Untersuchungen der Radseitenverluste von Hochdruck-Wasserturbinen radialer Bauart. Diss. TH Darmstadt, Deutschland (1985)Google Scholar
  12. 12.
    Görtler, H.: Dimensionsanalyse. Springer, Berlin (1975)CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Graf, E., et al.: Three-dimensional analysis in a multi-stage pump crossover diffuser. In: ASME Winter Annual Meeting, pp. 22–29 (1990)Google Scholar
  14. 14.
    Gülich, J.F.: Disk friction losses of closed turbomachine impellers. Forsch Ing. Wes. 68, 87–97 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Gülich, J.F.: Effect of Reynolds-number and surface roughness on the efficiency of centrifugal pumps. ASME J. Fluids Eng. 125(4), 670–679 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Gülich, J.F.: Pumping highly viscous fluids with centrifugal pumps. World Pumps, 395/396, Aug/Sept. 1999Google Scholar
  17. 17.
    Hamkins, C.P.: The surface flow angle in rotating flow: Application to the centrifugal impeller side gap. Diss. TU Kaiserslautern, Shaker, Aachen, Deutschland (2000)Google Scholar
  18. 18.
    Henning, H.: Experimentelle Untersuchungen an als Drosseln arbeitenden Gewinderillendichtungen für hydraulische Strömungsmaschinen. Diss. TU Braunschweig, Deutschland (1979)Google Scholar
  19. 19.
    Hergt, P.: Hydraulic design of rotodynamic pumps. In: Rada Krishna (Hrsg) Hydraulic Design of Hydraulic Machinery. Avebury, Aldershot (1997)Google Scholar
  20. 20.
    Hippe, L.: Wirkungsgradaufwertung bei Radialpumpen unter Berücksichtigung des Rauheitseinflusses. Diss. TH Darmstadt, Deutschland (1984)Google Scholar
  21. 21.
    Kosyna, G., Lünzmann, H.: Experimental investigations on the influence of leakage flow in centrifugal pumps with diagonal clearance gap. ImechE Paper C439/010 (1992)Google Scholar
  22. 22.
    Lauer, J., et al.: Tip clearance sensitivity of centrifugal pumps with semi-open impellers. ASME Paper FEDSM97-3366 (1997)Google Scholar
  23. 23.
    Lauer, J., Stoffel, B.: Theoretische Untersuchungen zum maximal erreichbaren Wirkungsgrad von Kreiselpumpen. Industriepumpen+Kompressoren. 3(4), 222–228 (1997)Google Scholar
  24. 24.
    Li, W.G.: The “sudden-rising head” effect in centrifugal oil pumps. World Pumps. 409, 34–36 (Oct, 2000)Google Scholar
  25. 25.
    Linneken, H.: Der Radreibungsverlust, insbesondere bei Turbomaschinen. AEG Mitt 47(1/2), 49–55 (1957)Google Scholar
  26. 26.
    Münch, A.: Untersuchungen zum Wirkungsgradpotential von Kreiselpumpen. Diss. TU Darmstadt, Deutschland (1999)Google Scholar
  27. 27.
    Nece, R.E., Dailey, J.W.: Roughness effects on induced flow and frictional resistance of enclosed rotating disks. ASME J. Basic Eng. 82, 553–562 (1960)CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Nemdili, A.: Einzelverluste von Kreiselpumpen mit spezifischen Drehzahlen von nq = 15 bis 35 rpm. Diss. Uni Kaiserslautern, SAM Forschungsberichte, Bd. 1 (2000)Google Scholar
  29. 29.
    Ni, L.: Modellierung der Spaltverluste bei halboffenen Pumpenlaufrädern. Fortschrittber VDI Reihe. 7, 269 (1995)Google Scholar
  30. 30.
    Osterwalder, J., Hippe, L.: Betrachtungen zur Aufwertung von Serienpumpen. VDI Ber. 424, 1–17 (1981)Google Scholar
  31. 31.
    Osterwalder, J., Hippe, L.: Guidelines for efficiency scaling process of hydraulic turbo-machines with different technical roughnesses of flow passages. J. Hydraul. Res. 22(2), 77–102 (1984)CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Osterwalder, J.: Efficiency scale-up for hydraulic turbo-machines with due consideration of surface roughness. J. Hydraul. Res. 16(1), 55–76 (1978)CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Pantell, K.: Versuche über Scheibenreibung. Forsch Ing Wes. 16, 97–108 (1949/1950)CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Schilling, R., et al.: Strömung und Verluste in drei wichtigen Elementen radialer Kreiselpumpen. Strömungsmech Strömungsmasch. 16 (1974)Google Scholar
  35. 35.
    Schlichting, H: Grenzschicht-Theorie. 8. Aufl, Braun, Karlsruhe (1982)Google Scholar
  36. 36.
    Stampa, B.: Experimentelle Untersuchungen an axial durchströmten Ringspalten. Diss. TU Braunschweig, Deutschland (1971)Google Scholar
  37. 37.
    Tamm, A., Eikmeier, L., Stoffel, B.: The influences of surface roughness on head, power input and efficiency of centrifugal pumps. In: Proceedings of the XXIst IAHR Symposium on Hydraulic Machinery and Systems, Lausanne (2002)Google Scholar
  38. 38.
    Thomae, H., Stucki, R.: Axialschub bei mehrstufigen Pumpen. Techn Rundschau Sulzer 3, 185–190 (1970)Google Scholar
  39. 39.
    Varley, F.A.: Effects of impeller design and surface roughness on the performance of centrifugal pumps. Proc. Inst. Mech. Eng. 175(21), 955–969 (1961)CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Wagner, W.: Experimentelle Untersuchungen an radial durchströmten Spaltdichtungen. Diss. TU Braunschweig, Deutschland (1972)Google Scholar
  41. 41.
    Weber, D.: Experimentelle Untersuchungen an axial durchströmten kreisringförmigen Spaltdichtungen für Kreiselpumpen. Diss. TU Braunschweig, Deutschland (1971)Google Scholar
  42. 42.
    Welz, E.: Der Einfluß der Laufschaufelform auf Förderhöhe und Wirkungsgrad der Kreiselpumpen. Schweizer Archiv. 114–126 (April 1966)Google Scholar
  43. 43.
    Wiesner, F.J.: A new appraisal of Reynolds-number effects on centrifugal compressor performance. ASME J. Eng. Power. 101, 384–396 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wiesner, F.J.: A review of slip factors in centrifugal impellers. ASME J. Eng. Power 89, 558–566 (1967)CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Zierep, J.: Ähnlichkeitsgesetze u. Modellregeln der Strömungslehre. Braun, Karlsruhe (1971)Google Scholar
  46. 46.
    Liebner, T., Cowan, D., Bradshaw, S.: Influence of wear ring geometry on suction performance. In: 32nd Pump User‘s Symposium (2016)Google Scholar
  47. 47.
    Yamada, Y.: On the pressure loss of flow between rotating co-axial cylinders with rectangular grooves. Bulletin JSME 5, 642–651 (1962)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.VilleneuveSwitzerland

Personalised recommendations