Advertisement

Centrifugal Pumps pp 1001-1079 | Cite as

Influence of the Medium on Performance

  • Johann Friedrich GülichEmail author
Chapter
First Online:
  • 669 Downloads

Abstract

High viscosities (low Reynolds numbers) impair the pump performance. Liquids with up to ν = 3000 mm2/s (3000 cSt) can be pumped with centrifugal pumps, but efficiencies drop to very low levels which make the operation highly uneconomic.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. 1.
    Hergt, P., et al.: Verlustanalyse an einer Kreiselpumpe auf der Basis von Messungen bei hoher Viskosität des Fördermediums. VDI Ber. 424 (1981)Google Scholar
  2. 2.
    Stoffel, B., et al.: Untersuchungen von Einzelverlusten in Kreiselpumpen bei viskosen Flüssigkeiten. Pumpentagung Karlsruhe, K10 (1978)Google Scholar
  3. 3.
    Gülich, J.F.: Pumping highly viscous fluids with centrifugal pumps. World Pumps. 395/396, Aug/Sept (1999)Google Scholar
  4. 4.
    Holzenberger, K.: Vergleich von zwei Umrechnungsverfahren für die Kennlinien von Kreiselpumpen bei der Förderung zäher Flüssigkeiten. KSB. Techn. Ber. 25 (1988)Google Scholar
  5. 5.
    Mollenkopf, G.: Einfluß der Zähigkeit des Fördermediums auf das Betriebsverhalten von Kreiselpumpen unterschiedlicher spezifischer Schnelläufigkeit. Pumpentagung Karlsruhe, K10 (1978)Google Scholar
  6. 6.
    Hamkins, C.P., et al.: Prediction of viscosity effects in centrifugal pumps by consideration of individual losses. ImechE paper C112/87, 207–217 (1987)Google Scholar
  7. 7.
    Li Wen, G.: The “sudden-rising head” effect in centrifugal oil pumps. World Pumps 409, 34–36 (2000)Google Scholar
  8. 8.
    Saxena, S.V., et al.: Ermittlung von Korrekturfaktoren für Hochleistungs-Pipeline-Kreiselpumpen beim Fördern von Mineralölen mit erhöhter Viskosität. Pumpentagung Karlsruhe C, 7–3 (1996)Google Scholar
  9. 9.
    Gülich, J.F.: Effect of Reynolds-number and surface roughness on the efficiency of centrifugal pumps. ASME. J. Fluids. Eng. 125(4), 670–679 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Baker, O.: Design of pipe lines for simultaneous oil and gas flow. Oil. Gas. J. 26 (1954)Google Scholar
  11. 11.
    Collier, J., Thome, J.R.: Convective Boiling and Condensation, 3rd edn. Clarendon Press, Oxford (1996)Google Scholar
  12. 12.
    Taitel, Y., Dukler, A.E.: A model for predicting flow regime transitions in horizontal and near-horizontal gas-liquid flow. AIChE J. 22, 47–55 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Bertola, V. (ed.): Modelling and Experimentation in Two-phase Flow. Springer, Wien (2004)Google Scholar
  14. 14.
    Patel, B.R., Runstadler, P.W.: Investigation into two-phase flow behavior of centrifugal pumps. Polyphase flow in turbomachinery. ASME. 79–100 (1978)Google Scholar
  15. 15.
    Kecke, H.J.: Zweiphasenströmung bei Radialkreiselpumpen. Pumpentagung Karlsruhe. A, 1–3 (1996)Google Scholar
  16. 16.
    Tillack, P.: Förderverhalten von Kreiselpumpen bei viskosen, gasbeladenen Flüssigkeiten. Diss. TU Kaiserslautern, (1998)Google Scholar
  17. 17.
    Kosmowski, I., Hergt, P.: Förderung gasbeladener Medien mit Hilfe von Normal- und Sonderausführungen von Kreiselpumpen. KSB. Techn. Ber. 26 (1990)Google Scholar
  18. 18.
    Sauer, M.: Einfluss der Zuströmung auf das Förderverhalten von Kreiselpumpen radialer Bauart bei Flüssigkeits-/Gasförderung. Diss. TU Kaiserslautern, (2002)Google Scholar
  19. 19.
    Turpin, J.L., Lee, J.F., Bearden, J.L.: Gas-liquid flow through centrifugal pump—correlation of data. In: Proceedings of 3rd International Pump Symposium, Texas A&M, 1986, pp. 13–20Google Scholar
  20. 20.
    Hench, J.E., Johnston, J.P.: Two-dimensional diffuser performance with subsonic, two-phase, air-water flow. ASME. J. Basic. Engng. 94, 105–121 (1972 March)CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Thum, D.: Untersuchung von Homogenisierungseinrichtugen auf das Förderverhalten radialer Kreiselpumpen bei gasbeladenen Strömungen. Diss. TU Kaiserslautern (2007)Google Scholar
  22. 22.
    Brenne, L., et al.: Performance evaluation of a centrifugal compressor operating under wet gas conditions. In: Proceedings of the 34th Turbomachinery Symposium, pp. 111–120 (2005)Google Scholar
  23. 23.
    Nguyen, D.L.: Sonic velocity in two-phase systems. Int. J. Multiphase. Flow. 7, 331–320 (1981)CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Gülich, J.F.: Energierückgewinnung mit Pumpen im Turbinenbetrieb bei Expansion von Zweiphasengemischen. Techn. Rundschau. Sulzer. 3, 87–91 (1981)Google Scholar
  25. 25.
    Florjancic, D.: Einfluß von Gas- und Luftzuführung auf das Betriebsverhalten ein- und mehrstufiger Pumpen. Techn. Rundschau. Sulzer. Forschungsheft. 35–44 (1970)Google Scholar
  26. 26.
    Murakami, M., Minemura, K.: Effects of entrained air on the performance of centrifugal and axial pumps. Memoires Faculty Eng. Nagoya Univ. 124, 23–1 (1971)Google Scholar
  27. 27.
    Pessoa, R., Prado, M.: Two-phase flow performance for electrical submersible pump stages. SPE Prod. Facil. 18, 13–27 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Bratu, C.: Rotodynamic two-phase pump performance. Soc. Petroleum. Eng. SPE. 28516, 555–567 (1994)Google Scholar
  29. 29.
    Bratu, C.: Multiphase production systems. OMAE 1996. In: 15th International Conference Offshore Mechanics, Florence (1996)Google Scholar
  30. 30.
    Arnaudau, P.: Development of a two-phase oil pumping system, Poseidon project. In: Offshore Technology Conference OTC 5648, Houston (1988)Google Scholar
  31. 31.
    Arnaudau, P., Bratu, C.: Transport of unprocessed oil and gas in multiphase pumps. BHRA Seminar on Multiphase Pumping Technology, Cranfield, June 16 (1988)Google Scholar
  32. 32.
    Gié, P., et al.: Poseidon multiphase pump: field test results. Offshore. Tech. Conf. OTC. 7037(4), 489–501 (1992)Google Scholar
  33. 33.
    Gülich, J.F.: Apparatus and method for mixing, measuring and forwarding a multiphase gas mixture. US Patent 5,841,020, (1998)Google Scholar
  34. 34.
    Gopalakrishnan, S.: Power recovery turbines for the process industry. In: 3rd International Pumping Symposium, Houston (1986)Google Scholar
  35. 35.
    Hamkins, C.P., et al.: Pumps as energy recovery turbines with two-phase flow. In: ASME Pumping Machinery Symposium, San Diego (1989)Google Scholar
  36. 36.
    Gülich, J.F.: Energierückgewinnung bei der Expansion von Zweiphasengemischen. In: Pumpen als Turbinen. Faragallah, Sulzbach, (1993)Google Scholar
  37. 37.
    Weber, M.: Strömungsfördertechnik. Krauskopf, Mainz (1973)Google Scholar
  38. 38.
    Holzenberger, K.: Energiebedarf von Kreiselpumpen beim hydraulischen Feststofftransport. VDI. Ber. 424, 89–98 (1981)Google Scholar
  39. 39.
    Cave, I.: Effects of suspended solids on the performance of centrifugal pumps. Hydrotransport 4, Paper H 3, BHRA Fluids Engineering, (1976)Google Scholar
  40. 40.
    Gahlot, et al.: Effect of density, size distribution and concentration of solid on the characteristics of centrifugal pumps. ASME. J. Fluids. Engng. 114, 386–389 (1992)CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Gneipel, G., et al.: Berechnung der Energiedifferenzzahlen von Kreiselpumpen bei der Förderung von heterogenen, grob-dispersen Flüssigkeits-Feststoff-Gemischen. Pumpentagung Karlsruhe. A, 1–1 (1996)Google Scholar
  42. 42.
    Kreuzfeld, G.: Berechnung der Zweiphasenströmung in Kreiselpumpenbauteilen. Diss. TU Dresden (1999)Google Scholar
  43. 43.
    MatouŠek, V.: Flow in Mechanism of Sand-water Mixtures Pipelines. University Press, Delft (1997)Google Scholar
  44. 44.
    Gneipel, G.: Berechnung der Partikelbahnen bei der Förderung von Fluid-Feststoffgemischen. Diss. B Bergakademie Freiberg (1990)Google Scholar
  45. 45.
    Gandhi, B.K., Singh, S.N., Seshadri, V.: Performance characteristics of centrifugal slurry pumps. ASME. J. Fluids. Eng. 123, 271–280 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Engin, T., Gur, M.: Comparative evaluation of some existing correlations to predict head degradation of centrifugal slurry pumps. ASME. J. Fluids. Eng. 123, 149–157 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    van den Berg, C.H., Vercruijsse, P.M., Van den Broeck, M.: The hydraulic transport of highly concentrated sand-water mixtures using large pumps and pipeline diameters. Hydrotransport. 14, 445–453 (1999)Google Scholar
  48. 48.
    Gneipel, G., Tuong, P.N.: Stoß- und Reibungsverluste beim hydraulischen Feststofftransport und deren Einfluß auf die Verminderung der Druckzahl der Pumpe. In: 10th Intnl Conf on Hydromechanisation, Zakopane (1998)Google Scholar
  49. 49.
    Weber, M.: Grundlagen der hydraulischen und pneumatischen Förderung. VDI Ber. 371, 23–29 (1980)Google Scholar
  50. 50.
    Radke, M., et al.: Untersuchung kostenbestimmender Faktoren bei Kreiselpumpen in Rauchgasentschwefelungsanlagen. VGB Kraftwerkstech. 71, 455–461 (1991)MathSciNetGoogle Scholar
  51. 51.
    Verhoeven, J.: Energy recovery in reverse running pumps. Pumpentagung Karlsruhe. B1 (1992)Google Scholar
  52. 52.
    Bischof, F.: Experimentelle Untersuchungen an einer Kreiselpumpe zur Feststofförderung. Diss. TU Braunschweig (1983)Google Scholar
  53. 53.
    Radke, M., et al.: Neue konstruktive Entwicklungen für Kreiselpumpen in Rauchgasentschwefelungsanlagen. Konstruktion 42, 53–60 (1990)Google Scholar
  54. 54.
    Wilson, K.C., Addie, G.R., Sellgren, A., Clift, R.: Slurry transport using centrifugal pumps, 2nd ed. Blackie Academic and Professional, London. ISBN 0 7514 0408 X (1997)Google Scholar
  55. 55.
    Hellmann, D.H.: Pumps for multiphase boosting. In: 2nd International Conference on Pumps and Fans, Beijing, paper IL 4 (1995)Google Scholar
  56. 56.
    Govier, G.W., Aziz, K.: The Flow of Complex Mixtures in Pipes. Van Nostrand Reinhold, New York (1972)Google Scholar
  57. 57.
    Brennen, C.E.: Fundamentals of Multiphase Flow. Cambridge University Press, Cambridge (2005)Google Scholar
  58. 58.
    Zhu, J., et al.: Experimental study and mechanistic modeling of pressure surging in electrical submersible pump. J. Nat. Gas Sci. Eng. 45, 625–636 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  59. 59.
    Zhu, J., Zhang, H.Q.: Numerical study on electrical submersible pump two-phase performance and bubble size model. SPE production & operations Aug. 2017, 267–278Google Scholar
  60. 60.
    Zhu, J.: Experiments, CFD simulation and modelling of ESP performance under gassy conditions. Ph.D. Thesis University of Tulsa (2017)Google Scholar
  61. 61.
    Bellary, S.A., et al.: Effects of crude oil-water emulsions at various water cuts on the performance of a centrifugal pump. Int. J. Oil Gas Coal Technol. 1, 71–88 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  62. 62.
    Zhu, J., et al.: Surfactant effect on air/water flow in a multistage electrical submersible pump. Experimental Thermal and Fluid Science (2018)Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.VilleneuveSwitzerland

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options