Abstract
The conceptual and theoretical chapters have proposed a perspective on the Europeanisation of metropolitan policies as a process cutting across and linking multiple policy scales. In this multiscalar process, national metropolitan policies often play an important role by influencing intergovernmental or supranational policy development in the European context, and by building the political environment for metropolitan policies at subnational scales. Metropolitan policies are often shaped by national institutions, and accordingly, metropolitan regions are an object of national laws, programmes or policy instruments. In Europe, such national metropolitan policies differ importantly between member states not only concerning main themes, underlying concepts, and scope, but also regarding central actors and implementation. In Germany, for instance, the recent debate evolved around the spatial planning concept of Europäische Metropolregionen, while in France national reforms recently introduced regions métropolitaines as new administrative authorities. This chapter takes into account these particularities, analysing French and German metropolitan policies and thereby exploring complementary or contrasting understandings of metropolitan regions in national contexts. The two following chapters question how national metropolitan policies in Germany and France have evolved in the past decades, focusing on the change of metropolitan concepts and the development of underlying understandings of the metropolitan. Thereby, this chapter intends to describe metropolitan policies in their institutional context and their national specificities, laying the ground for a contrasting comparison. Methodologically, the analysis of French and German metropolitan policies builds on vivid and extensive debates on metropolitan regions in the national urban system and in spatial planning policies, which were led by scholars and practitioners in the respective national spheres. Each chapter summarises the main points of the debate based on the review of secondary literature as well as on empirical investigations. The analysis and interpretation of key documents for metropolitan policies build the empirical basis for the following account, complemented by interviews with representatives from national institutions involved in metropolitan policies.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
The DATAR changed its name to DIACT (Délégation Interministérielle à l’Aménagement et à la Competitivité des Territoires) between 2006–2009, and was then renamed DATAR (Délégation Interministérielle à l’Aménagement du Territoire et à l’Attractivité Régionale) in 2010.
- 2.
First attempts of metropolitan cooperation included, for instance, Groß-Berlin and the cooperation among municipalities in the Ruhr area, cf. Zimmermann (2017, pp. 253–254 and pp. 255–256).
- 3.
A debate on the ‘Renaissance der Städte’ developed from the late 1980s (Häussermann and Siebel 1987; Brühl et al. 2006), and is linked to later debates on re-urbanisation. Some of the central ideas are assumed to have influenced the statements of the Leipzig Charta. The German ‘Urban Renaissance’ can to some extent be seen in line with a broader perspective on urban regeneration in design, social and environmental aspects, see for instance Urban Task Force (1999), which goes beyond the approach to New Urbanism as an architectural or urban design movement.
- 4.
See Sect. 6.2.3 for further discussion of the different understandings of metropolitan regions in Germany.
- 5.
See Hesse and Leick (2016) for a detailed analysis of the discursive process leading to the prominent role of metropolitan regions in the 2006 planning principles.
- 6.
Nevertheless, discussion of the maps’ content includes the disclaimer that ‘Die kartografische Darstellung ist keine maßstabsgetreue Darstellung, sondern eine von administrativen Grenzen losgelöste Verortung der Raumtypen’ (Ministerkonferenz für Raumordnung 2016, p. 26). This corresponds to the observation of Harrison and Growe (2014) concerning the new way of representing metropolitan regions as ‘spaces of flows’ and ‘hubs and spokes’.
- 7.
Possible criteria for comparing organisational forms range from informal to formal cooperation, up to territorial reforms, and private forms of cooperation. For a structured overview of organisations for city-regional cooperation in Germany, Heinz (2000, pp. 226–229) distinguished between formal and informal forms. See for a similar categorisation Baier and Matern (2007, pp. 34f).
- 8.
Concerning the concrete tasks of city-regional cooperation, Baier and Matern (2007, p. 34) distinguish between hard and soft topics, according to the degree of compensation or consensual decision-making. Among the hard topics they list transportation, planning, and the development of economic zones (Gewerbeflächenentwicklung), housing, and large-scale retail (großflächiger Einzelhandel). Soft topics for cooperation include regional management, education, and service-provision in social as well as cultural and touristic issues. Accordingly, city-regional coordination builds on various instruments such as regional management, regional management and marketing, development concepts (REK, § 13 ROG), and regional land use plans (regionaler Flächennutzungsplan, § 9 abs. 6 ROG, see Beier and Matern 2007, pp. 38ff).
- 9.
For an in-depth discursive analysis of the paradigm shift in the spatial planning principles in 2006, with an emphasis on metropolitan regions see Hesse and Leick (2016).
- 10.
To a certain extent, Blotevogel’s academic activities and publications have accompanied and reflected policy development. However, it is unclear whether the development of the metropolitan functions mentioned in the German spatial planning principles was influenced by his work as Blotevogel’s first traceable contribution to the debate on metropolitan regions dates back to 1998: Blotevogel (1998) as part of an ARL working group report.
- 11.
‘Metropolisierungseuphorie’ according to Federwirsch (2012, p. 57).
References
Adam B (2006) Europäische Metropolregionen in Deutschland: Perspektiven für das nächste Jahrzehnt. Kommunalpolitik, Wesseling
Adam B, Göddecke-Stellmann J (2002) Metropolregionen: Konzepte, Definitionen und Herausforderungen. Informationen zur Raumentwicklung 513–525
Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Deutsche Akademie für Städtebau und Landesplanung (2004) Strategien für Grossstadtregionen im 21. Jahrhundert: Empfehlungen für ein Handlungsfeld von nationaler Bedeutung. Positionspapier aus der ARL und DASL, Nr. 57. ARL, Hannover
Arbeitsgemeinschaft der Regionalverbände in Ballungsräumen, Region Hannover, Regionalverband Ruhr (2017) Regionalverbände: Starke Partner für die Zukunftsgestaltung in den Ballungsräumen, Essen, Ruhr. http://www.metropoleruhr.de/regionalverband-ruhr/ueber-uns/gebiet-aufgaben.html
Aring J, Sinz M (2006) Neue Leitbilder der Raumentwicklung in Deutschland. disP Plan Rev 165:43–60
Balme R, Le Galès P (1997) Stars and black holes: French regions and cities in the European galaxy. In: Goldsmith MJF, Klausen KK (eds) European integration and local government. Elgar, Cheltenham, pp 146–171
Baudelle G, Peyrony J (2005) Le polycentrisme en France: cheminement d’un concept. Territoires 2030(1):89–101
Beal V, Pinson G (2014) When mayors go global: international strategies, urban governance and leadership. Int J Urban Reg Res 38:302–317. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12018
Bege S (2010) Das Konzept der Metropolregion in Theorie Und Praxis: Ziele. Gabler Verlag, Umsetzung Und Kritik
Béhar D, Estèbe P (2014) Paris, Lyon, Marseille, les Régions, face aux Métropoles ou tout contre l’État? Revue Urbanisme 19–21
Beier M, Matern A (2007) Stadt-Umland-Prozesse und interkommunale Zusammenarbeit: Stand und Perspektiven der Forschung, vol 332. Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Hannover
Benz A, Zimmer C (2011) Germany: varieties of democrary in a Federal system. In: Loughlin J, Hendriks F, Lidström A (eds) The Oxford handbook of local and regional democrary in Europe. Oxford University Press, Oxford, pp 148–172
Blanc C (2004) Pour un écosystème de la croissance: rapport au Premier ministre. http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/044000181/index.shtml#book_presentation. Accessed 5 Jan 2017
Blatter J (2008) Metropolitan Governance: Theoretische Formen, vielfältige Reformen und der aktuelle Nivellierungsdruck in deutschen Großstadtregionen. In: Heinelt H, Vetter A (eds) Lokale Politikforschung heute. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, pp 127–163
Blatter J, Knieling J (2009) Metropolitan Governance: Institutionelle Strategien, Dilemmas und Variationsmöglichkeiten für die Steuerung von Metropolregionen. In: Knieling J (ed) Metropolregionen: Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Verlag der ARL; ARL, Hannover, pp 224–269
Blotevogel HH (1998) Metropolen als Motoren der Raumentwicklung und als Gegenstand der Raumordnungspolitik. In: Deutschland in der Welt von morgen: Die Chancen unserer Lebens- und Wirtschaftsräume, Hannover, pp 62–70
Blotevogel HH (2001) Die Metropolregionen in der Raumordnungspolitik Deutschlands: Ein neues strategisches Raumbild? Geographica Helvetica 56:157–168
Blotevogel HH (ed) (2002) Fortentwicklung des Zentrale-Orte-Konzepts. Forschungs- und Sitzungsberichte/ARL, vol 217. Akad. für Raumforschung und Landesplanung, Hannover
Blotevogel HH (2010) Raumordnung und Metropolregionen. Geographische Rundschau 4–8
Borraz O, Le Galès P (2005) France: the intermunicipal revolution. In: Denters B, Rose LE (eds) Comparing local governance: trends and developments. Palgrave Macmillan, Houndmills, Basingstoke, Hampshire, England, New York, pp 12–28
Boustedt O (1953) Die Stadt und ihr Umland. Raumforschung und Raumordnung 11:20
Brandhuber B (2011) Raumordnung in Europäischen Zusammenhängen - Französische Raumordnung durch die deutsche Brille gesehen. Schriften zur Raumordnung und Landesplanung, vol 35. Univ., Fachgebiet Raumordnung und Landesplanung [u.a.], Augsburg
Brenner N (2003) Standortpolitik, state rescaling and the new metropolitan governance in Western Europe. disP Plan Rev 152:15–25
Brenner N (2004) New state spaces: urban governance and the rescaling of statehood. Oxford University Press, Oxford, New York
Brenner N (2009) Open questions on state rescaling. Camb J Reg Econ Soc 2:123–139. https://doi.org/10.1093/cjres/rsp002
Brühl H, Echter C-P, Frölich von Bodelschwingh F, Jekel G (2006) Wohnen in der Innenstadt - eine Renaissance?, 2., korr. Aufl. Difu-Beiträge zur Stadtforschung, vol 41. Deutsches Institut für Urbanistik, Berlin
Brunet R (1989) Les Villes “Européennes”: Rapport pour la DATAR. Délégation à l’aménagement du territoire et à l’action régionale, Documentation française, Paris
Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2000) Raumordnungsbericht 2000. Berichte des BBR, Bonn. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Raumentwicklung/RaumentwicklungDeutschland/Raumordnungsberichte/ROB2000/ROB2000_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Accessed 6 June 2017
Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2005) Raumordnungsbericht 2005. Berichte des BBR, Bonn. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Raumentwicklung/RaumentwicklungDeutschland/Raumordnungsberichte/ROB2005/01_Veroeffentlichungen.html?nn=412542. Accessed 31 May 2017
Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (2015) Das Bundesinstitut. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Bundesinstitut/Geschichte/geschichte_node.html. Accessed 3 March 2015
Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2010) Metropolräume in Europa. Analysen Bau, Stadt, Raum, Bonn
Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2012) Raumordnungsbericht 2011, Bonn. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/Sonderveroeffentlichungen/2012/DL_ROB2011.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Accessed 31 May 2017
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (2012) Stadt-Land-Partnerschaften: Wachstum und Innovation durch Kooperation
Cattan N, Pumain D, Rozenblat C, Saint-Julien T (eds) (1999) Le Système des Villes européennes, 2e éd. Villes / Anthropos. Anthropos, Paris
Cohen J (2002) Métropoles d’équilibre: un géographe face au Politique. Strates
Commissariat Générale à l’Égalite des Territoires (2016) Atelier Actions Innovatrices Urbaines: Compte-rendu. http://www.europe-en-france.gouv.fr/Centre-de-ressources/Etudes-rapports-et-documentation/Atelier-Actions-innovatrices-urbaines. Accessed 3 Feb 2017
Communautés Urbaines et Métropoles de France (2013) Réforme Territoriale: Actualité au 12.06.2013. http://www.communautes-urbaines.com/index.php/R%C3%A9forme%20territoriale?idpage=148&idmetacontenu=1307. Accessed 1 Feb 2017
Communautés Urbaines et Métropoles de France (2015) Réforme Territoriale: Actualité 2011–2015. http://www.communautes-urbaines.com/index.php/R%C3%A9forme-territoriale?idpage=148&afficheMenuContextuel=true. Accessed 1 Feb 2017
Danielzyk R (2012) Der raumordnungspolitische Metropolendiskurs – Konstruktion von (neuen) Peripherien? disP Plan Rev 48:27–33. https://doi.org/10.1080/02513625.2012.721601
DATAR (2003) Pour un rayonnement européen des métropoles françaises: Éléments de diagnostic et orientations. http://www.datar.gouv.fr/sites/default/files/datar/documentmetropoles.pdf. Accessed 28 Aug 2014
DATAR (2005a) France: Résultats de l’appel à coopération métropolitaine. http://www.datar.gouv.fr/sites/default/files/datar/au-coopmetrop-050721.pdf. Accessed 9 Oct 2015
DATAR (2005b) L’appel à projets métropolitains. http://franceurbaine.org/sites/default/files/thematiques/Am%C3%A9nagement%20du%20Territoire/contrat_metro_pdf_20553.pdf. Accessed 30 Jan 2017
Delamarre A, Lacour C, Thoin M (2013) 50 ans d’aménagement du territoire, Paris
Deutscher Bauernverband, Deutscher Landkreistag (2006) Potenziale des ländlichen Raums erschließen: Positionspapier von Deutschem Bauernverband und Deutschem Landkreistag zur Stärkung der ländlichen Gebiete. http://www.kreise.de/__cms1/images/pdf/entwicklung_land/pos-060718b.pdf. Accessed 7 June 2017
Deutscher Städte- und Gemeindebund (2006) Für ein starkes Deutschland. Arbeitsplätze und Wachstum in der Fläche: Stärkung der Gemeinden und Mittelstädte unverzichtbar. https://www.dstgb.de/dstgb/Homepage/Publikationen/Dokumentationen/Nr.%2059%20-%20F%C3%BCr%20ein%20starkes%20Deutschland%20-%20Arbeitspl%C3%A4tze%20und%20Wachstum%20in%20der%20Fl%C3%A4che/doku59.pdf. Accessed 7 June 2017
DIACT (2006a) État des lieux de 8 coopérations dans 7 métropoles: ÉVALUATION DE L’APPEL À COOPÉRATION MÉTROPOLITAINE, DISPOSITIF D’ACCOMPAGNEMENT NATIONAL. http://www.datar.gouv.fr/sites/default/files/datar/etat-des-lieux-de-8-cooperations-dans-7-metropoles.pdf. Accessed 27 March 2015
DIACT (2006b) Les coopérations métropolitaines en France: Fiches de présentation. http://www.datar.gouv.fr/sites/default/files/datar/etat-des-lieux-de-8-cooperations-dans-7-metropoles.pdf. Accessed 27 March 2015
Diller C (2014) Bundesländerübergreifende Metropolregionen: Neugliederung oder verstärkte Zusammenarbeit der Bundesländer? Informationen zur Raumentwicklung 475–487
Direction Générale des Collectivités Locales, Collectivités Locales Gouvernement Francaise (2016) Cartographie des EPCI à fiscalité propre. https://www.collectivites-locales.gouv.fr/cartographie-des-epci-a-fiscalite-propre. Accessed 12 Sept 2017
ESPON (2007) Project 1.4.3: Study on Urban Functions. Final Report. Luxembourg
Faludi A (2010) Cohesion, coherence, co-operation: European spatial planning coming of age? RTPI library series. Routledge, Milton Park, Abingdon, Oxon., New York
Fédération Nationale des Agences d’Urbanisme (2017) La FNAU. http://www.fnau.org/fr/la-fnau/
Federwisch T (2012) Metropolregion 2.0: Konsequenzen einer neoliberalen Raumentwicklungspolitik. Sozialgeographische Bibliothek, vol 15. Steiner, Stuttgart
Fouchier V (2005) Pôles et métropoles: Avant-propos. Territoires 2030(1):7–9
Fouchier V, Belliot M (2004) L’offre métropolitaine francaise vue par les emplois métropolitains supérieurs. Pour un rayonnement européen des métropoles francaises. http://www.fnau.org/wp-content/uploads/2016/03/Offre_metropolitaine_francaise_2004.pdf. Accessed 31 Jan 2017
Fricke C (2017) Metropolitan regions as a changing policy concept in a comparative perspective. Raumforschung und Raumordnung 75:291–305. https://doi.org/10.1007/s13147-016-0450-3
Fürst D (ed) (1990) Regionalverbände im Vergleich: Entwicklungssteuerung in Verdichtungsräumen, 1. Aufl. Schriften zur kommunalen Wissenschaft und Praxis, Bd. 4. Nomos-Verl.-Ges, Baden-Baden
Galimberti D (2015) Gouverner le développement économique des territoires: entre politique et société. Une comparaison des régions de Lyon et Milan (1970–2011). Thèse dirigée par Enzo Mingione et Gilles Pinson, Lyon, Milano
Geppert A (2006) L’appel à coopération métropolitaine: un décryptage. Revue Urbanisme 44–46
Geppert A (2009) Polycentricity: can we make it happen? From a concept to its implementation. Urban Res Pract 2:251–268. https://doi.org/10.1080/17535060903319145
Geppert A (2011) Planning for nation-states? The French case: Draft
Geppert A (2014) France, drifting away from the “regional economic” approach. In: Reimer M, Getimis P, Blotevogel HH (eds) Spatial planning systems and practices in Europe: a comparative perspective on continuity and changes, 1st edn. Routledge, New York, NY, pp 109–126
Geppert A (2017) Vae Victis! Spatial planning in the rescaled metropolitan governance in France. Raumforschung und Raumordnung 75:225–241. https://doi.org/10.1007/s13147-017-0492-1
Gornig M, Geppert K (2003) Die Renaissance der großen Städte - und die Chancen Berlins. DIW Wochenbericht. https://www.diw.de/sixcms/detail.php?id=diw_01.c.447215.de
Gravier JF (1947) Paris Et Le Désert Français: Décentralisation - Équipement - Population. le portulan, Paris
Gualini E (2006) The rescaling of governance in Europe: new spatial and institutional rationales. Eur Plan Stud 14:881–904. https://doi.org/10.1080/09654310500496255
Guigou JL (2000) Aménager la France de 2020: Mettre les territoires en mouvement. La Documentation Française, Paris
Harrison J, Growe A (2014) From places to flows? Planning for the new ‘regional world’ in Germany. Eur Urban Reg Stud 21:21–41. https://doi.org/10.1177/0969776412441191
Häussermann H, Siebel W (1987) Neue Urbanität, Erstausg., 1. Aufl., [Nachdr.]. Edition Suhrkamp, 1432 = N.F., 432. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Heineberg H (2014) Stadtgeographie, 4. aktualisierte und erweiterte Aufl. UTB, vol 2166. Schöningh, Paderborn
Heinz W (2000) Interkommunale Kooperation in Stadtregionen: das Beispiel der Bundesrepublik Deutschland. In: Heinz W (ed) Stadt und Region - Kooperation oder Koordination? Ein internationaler Vergleich, 1. Aufl. Kohlhammer [u.a.], Stuttgart, pp 169–274
Hesse M, Leick A (eds) (2016) Wachstum vs. Ausgleich: Zur Rekonstruktion des jüngeren Leitbildwandels in der deutschen Raumentwicklungspolitik. Forschungsberichte der ARL, vol 5. Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Leibniz-Forum für Raumwissenschaften, Hannover, Hannover
Hoffmann-Martinot V (2006) Reform and modernization of urban government in France. In: Hoffmann-Martinot V, Wollmann H (eds) State and local government reforms in France and Germany: divergence and convergence, 1st edn. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, pp 231–251
Initiativkreis Europäische Metropolregionen in Deutschland (2015) Über IKM: Hintergrund - Funktionen - Positionen. http://www.deutsche-metropolregionen.org/. Accessed 3 March 2015
Initiativkreis Europäische Metropolregionen in Deutschland, Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (eds) (2010) Regionales Monitoring 2010
Institut d’aménagement et d’urbanisme de la Région d’Île-de-France, METREX, Organisation for Economic Co-Operation and Development (2009) Un nouveau sens pour la planification: métropoles et développement durable. Actes du colloque international
Institut National de l’Audiovisuel (2000) 6 régions en France en 2020: Archive INA
Institut national de la statistique et des études économiques (2016) Aire urbaine: Définition. https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c2070. Accessed 13 February 2017
Institut national de la statistique et des études économiques (2011) Le nouveau zonage en aires urbaines de 2010. 95% de la population vit sous l’influence des villes. Insee Première, Paris. https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281191. Accessed 13 Feb 2017
Kawka R, Staats J-U (2016) Metropolregionen im “Netzwerk Europäischer Metropolregionen unf Bundesraumordnung. Informationen zur Raumentwicklung 535–541
Klemmer P (1971) Der Metropolisierungsgrad der Stadtregionen. Veröffentlichungen der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Bd 62. Jänecke, Hannover
Knox PL, Taylor PJ (eds) (1995) World cities in a world-system. Cambridge University Press, Cambridge, New York
Krautzberger M, Selke W (2010) „Metropolen“ und „Metropolregionen“: Was bedeutet das für die Raumordnung? Umwelt- und Planungsrecht 30:50–54
Lacour C, Delamarre A, Thoin M (2008) 40 ans d’aménagement du territoire, 4ieme édition actualisée. Territoires en mouvement, La Documentation française, Paris
Laufer H, Münch U (2010) Das föderative System der Bundesrepublik Deutschland, 8. Aufl, München
Lefèvre C (2000) Intraregionale Zusammenarbeit zwischen Kernstädten und ihrem Umland in Frankreich. In: Heinz W (ed) Stadt und Region - Kooperation oder Koordination?: Ein internationaler Vergleich, 1. Aufl. Kohlhammer [u.a.], Stuttgart, pp 277–357
Lefèvre C (2009) Gouverner les métropoles. Politiques locales. Dexia; LGDJ-Lextenso éd., Paris
Lefèvre C (2012) National policy France. In: ESPON (ed) SGPTD: second tier cities and territorial development in Europe: performance, policies and prospects. Applied research 2013/1/11; Scientific report, 396–419
Les Echos (2005) Appel à projets métropolitains: 14 candidatures en seconde session. Collectivités locales. http://www.lesechos.fr/27/05/2005/LesEchos/19422-027-ECH_appel-a-projets-metropolitains—14-candidatures-en-seconde-session.htm. Accessed 30 Jan 2017
Löwis Sv (2012) Governance in Stadtregionen zwischen Stabilität und Wandel: Entwicklung der räumlichen Steuerungsstrukturen in der Metropolregion Hamburg von 1989 bis 2009, 1. Aufl. Schriften zur Governance-Forschung, vol 25. Nomos, Baden-Baden
Ludwig J, Mandel K, Schwieger C, Terizakis G (2009) Die elf europäischen Metropolregionen in Deutschland als Praxisbeispiele für neue Kooperationsformen in der Regionalpolitik. In: Ludwig J (ed) Metropolregionen in Deutschland: 11 Beispiele für regional governance, 2nd edn. Nomos, Baden-Baden, pp 15–29
Marx D, Fürst D, Bartels D, Zimmermann K et al (1975) Ausgeglichene Funktionsräume: Grundlagen für eine Regionalpolitik des mittleren Weges. ARL-Forschungs- und Sitzungsberichte, vol 94. Jänecke Gebrüder, Hannover
Matheron P, DATAR (2011) Metropolises and urban systems in Europe and France. IAU idf European Seminar Brussels. http://www.iau-idf.fr/fileadmin/NewEtudes/Etude_1127/Philippe_Matheron_Metropolises_and_Urban_Systems_in_Europe_and_France.pdf. Accessed 24 Aug 2016
Megerle HE (2009) Metropolitan regions as a new spatial planning concept: aspects of implementation, using the example of South-Western Germany. Studies in spatial development, vol 8. Verl. der ARL, Hannover
Ministerkonferenz für Raumordnung (1993) Raumordnungspolitischer Orientierungsrahmen: Leitbild für die räumliche Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland, Bonn
Ministerkonferenz für Raumordnung (1995) Raumordnungspolitischer Handlungsrahmen: Beschluß der Ministerkonferenz für Raumordnung, Bonn
Ministerkonferenz für Raumordnung (2016) Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland: Beschlossen von der 41. MKRO am 9. März 2016. http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Anlage/Raumentwicklung/leitbilder-und-handlungsstrategien-2016.pdf?__blob=publicationFile. Accessed 8 June 2017
Ministerkonferenz für Raumordnung, Geschäftsstelle im BMVBS (2013) Übersicht über die Beschlüsse der Ministerkonferenz für Raumordnung. Stand: April 2013. http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Anlage/StadtUndLand/LaendlicherRaum/mkro-beschluesse-uebersicht.pdf?__blob=publicationFile. Accessed 18 February 2015
Ministerkonferenz für Raumordnung, Geschäftsstelle im Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (2006) Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland, Berlin. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/Sonderveroeffentlichungen/2006/leitbilder.html%20. Accessed 18 February 2015
Pasquier R (2012) Quand le local rencontre le global: Contours et enjeux de l’action internationale des collectivités territoriales. Revue française d’administration publique 141:167. https://doi.org/10.3917/rfap.141.0167
Perben D (2008) Imaginer les métropoles d’avenir: Rapport. http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/084000068/. Accessed 1 Feb 2017
Petrin J, Knieling J (2009) Das Bildversprechen der Metropolregion: Potenziale und Risiken einer bildmächtigen Raumkategorie. In: Knieling J (ed) Metropolregionen: Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Verlag der ARL; ARL, Hannover, pp 300–322
Pütz T (2016) Empirische Zusammenschau der europäischen Metropolregionen in Deutschland. Informationen zur Raumentwicklung 543–553
Rein M, Schön D (1993) reframing policy discourse. In: Fischer F, Forester J (eds) The argumentative turn in policy analysis and planning. Duke University Press, Durham, N.C., pp 145–166
République Francaise (2010) LOI n° 2010-1563 de réforme des collectivités territoriales
République Francaise (2014) LOI n° 2014-58 de modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles (1): MAPTAM/MAPAM
Réseau des Pôles Métropolitains (2015a) Cartographie des pôles: Les projets des pôles métropolitains. http://www.poles-metropolitains.fr/cartographie-des-poles. Accessed 3 Feb 2017
Réseau des Pôles Métropolitains (2015b) Retour sur la 5 ème journée annuelle des pôles métropolitains: 15 pôles créés, une dizaine en projet. http://www.poles-metropolitains.fr/evenements-du-reseau/item/42-6-juillet-2015-5%C3%A8me-journ%C3%A9e-nationale-des-p%C3%B4les-m%C3%A9tropolitains. Accessed 3 Feb 2017
Rozenblat C, Cicille P (2003) Les villes européennes: Analyse comparative, Montpellier. http://www.mgm.fr/ARECLUS/page_auteurs/rozen_veuro.pdf. Accessed 4 Sept 2014
Sassen S (1991) The global city: New York, London. Princeton University Press, Princeton, N.J, Tokyo
Schmidt-Aßmann E (1985) Verwaltungsprobleme in Verdichtungsräumen. Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 18:273–288
Schmitt P (2007) Raumpolitische Diskurse um Metropolregionen: Eine Spurensuche im Verdichtungsraum Rhein-Ruhr-Metropolis und Region, No. 1. Rohn, Dortmund
Schmitt P (2009) Raumpolitische Diskurse um Metropolregionen in Deutschland - Positionen, Kontroversen, Perspektiven. In: Knieling J (ed) Metropolregionen: Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Verlag der ARL; ARL, Hannover, pp 60–100
Scholich D (2009) Metropolregionen: Paradigmenwechsel der Raumordnung? In: Güldenberg E, Preising T, Scholles F (eds) Europäische Raumentwicklung: Metropolen und periphere Regionen. Lang, Frankfurt, M., Berlin, Bern, Bruxelles, New York, NY, Oxford, Wien, pp 23–33
Scholles F (2009) Vergleich der Raumplanung und Regionalentwicklung in Deutschland und Frankreich. In: Güldenberg E, Preising T, Scholles F (eds) Europäische Raumentwicklung: Metropolen und periphere Regionen. Lang, Frankfurt, M., Berlin, Bern, Bruxelles, New York, NY, Oxford, Wien, pp 131–140
Schön KP (2009) Agglomerationsräume, Metropolen und Metropolregionen Deutschlands im statistischen Vergleich. In: Knieling J (ed) Metropolregionen: Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Verlag der ARL; ARL, Hannover, pp 360–401
Silvestre P (2012) Dire pour agir: les mots de la métropole. https://www.metropolitiques.eu/Dire-pour-agir-les-mots-de-la.html. Accessed 23 Jan 2017
Sinz M, Aring J (2006) Neue Leitbilder der Raumentwicklung. Raumforsch. Raumordn 64:451–459. https://doi.org/10.1007/BF03183111
Sykes O (2007) Examining the relationship between transnational and national spatial planning: French and British spatial planning and the European spatial development perspective. In: Booth P, Breuillard M, Fraser C, Paris D (eds) Spatial planning systems of Britain and France: a comparative analysis. Routledge, Milton Park, Abingdon, Oxon., pp 99–118
Thomas E (2009) Contrat de projet Etat-Région and issues of governance at different territorial levels. In: Güldenberg E, Preising T, Scholles F (eds) Europäische Raumentwicklung: Metropolen und periphere Regionen. Lang, Frankfurt, M., Berlin, Bern, Bruxelles, New York, NY, Oxford, Wien, pp 121–130
Urban Task Force (1999) Towards an urban renaissance: the report of the urban task force chaired by Lord Rogers of Riverside. Executive Summary. http://dclg.ptfs-europe.com/AWData/Library1/Departmental%20Publications/Department%20of%20the%20Environment,%20Transport%20and%20the%20Regions/1999/Towards%20an%20Urban%20Renaissance.pdf. Accessed 19 July 2017
Vanier M, Béhar D, Estèbe P (2011) Pôles métropolitains: du «faire territoire» au «faire politique», où la nouvelle bataille de l’interterritorialité. Métropolitiques
Veltz P (2014) [1996]) Mondialisation, villes et territoires: L’économie d’archipel. Essais, débats. PUF, Paris, Quadrige
Waterhout B, Othengrafen F, Sykes O (2013) Neo-liberalization processes and spatial planning in France, Germany, and the Netherlands: an exploration. Plan Pract Res 28:141–159. https://doi.org/10.1080/02697459.2012.699261
Zimmermann K (2012) Institutionalisierung regionaler Kooperation als kollektiver Lernprozess?: Das Beispiel Metropolregion Rhein-Neckar, 1. Auflage. Modernes Regieren, Band 9. Nomos, Baden-Baden
Zimmermann K (2017) Re-Scaling of Metropolitan Governance in Germany. Raumforschung und Raumordnung 75:253–263. https://doi.org/10.1007/s13147-017-0480-5
Zimmermann K, Heinelt H (2012) Metropolitan Governance in Deutschland: Regieren in Ballungsräumen und neue Formen politischer Steuerung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Fricke, C. (2020). The European Dimension of French and German Metropolitan Policies. In: European Dimension of Metropolitan Policies. Springer Geography. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-14614-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-14614-6_6
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-14613-9
Online ISBN: 978-3-030-14614-6
eBook Packages: Earth and Environmental ScienceEarth and Environmental Science (R0)