Abstract
This chapter analyzes the change in Ecuadorian scientific-technological policy (PS&T) in the post-neoliberal proposal of the 2007 “Citizen’s Revolution” based on the roles of the two relevant participants: the academy and the government. An analytical narrative proposes that what occurred does not have a cause but rather a history. Strategic interaction of the relevant participants is taken up and, in addition to considering the macrosocial processes—domestic political-economic conditions and international influences—the concrete processes of policy definition are also studied. This shows that PS&T is outlined in the paradigm of “Buen Vivir”, conceived as a heterodox development proposal. However, regulations, institutional reform and conceptual elements that guide the change in PS&T are questioned by a group of academics who see in it the uncritical adoption of notions and international models and, consequently, the lack of relevance with local reality. They also denounce the centralization of PS&T and the exclusion of the academy, considering that this process is carried out by politicians or bureaucrats outside the academy and, therefore, separate from a deep conceptual discussion.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Joint Winner of the Nobel Peace Prize as part of the Intergovernmental Group of Experts on Climate Change (2007), President of CONEA (2009), Rector of the “Instituto de Altos Estudios Nacionales” (2012), Professor and researcher of the “Universidad Andina Simón Bolívar”.
- 2.
Scholar of the program “Prometeo” in the “Escuela Politécnica Nacional” (2013–2014), University Professor (University of Texas and others).
- 3.
General Secretary of the “Consejo Nacional de Universidades y Escuelas Politécnicas” (CONUEP) (1987–1991), Director of the Mission Project of the Ecuadorian University for the twenty-first century, Director of Research at the “Pontificia Universidad Católica del Ecuador” (2005–2010).
- 4.
Alfonso Espinosa (Rector of the “Escuela Politécnica Nacional” (1990–1994, 2009–2013), former President of CONUEP’s Planning Commission), in conversation with the author.
References
Acosta, A. (2013). A modo de prólogo. In J., Cuvi, et al. (Eds.), El correísmo-Un nuevo modelo de dominación burguesa (pp. 9–21). Quito.
Averch, H. (1985). A Strategic Analysis of Science and Technology Policy. Baltimore: The John Hopkins University Press.
Banco Mundial. (2005). Cerrar la brecha en educación y tecnología. Bogotá: Banco Mundial-Alfaomega Colombiana.
Becker, H. (2009). Trucos del oficio: cómo conducir su investigación en ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Bell, D. (1974). Coming of Post-industrial Society. Nueva York: Basic Books.
Blume, S. (1985). The Development of Dutch Science Policy in International Perspective, 1965–1985. Report to the Raad van Adviesvoor het Werenschapsbeleid (RA WB), Study no 14.
Bonvillian, W. (2011). The Problem of Political Design in Federal Innovation Organization. In Husbands, et al. (Eds.), The Science of Science Policy A Handbook. Stanford University Press.
Brooks, H. (1982). Science Indicators and Science Priorities. In M. La Follette (Ed.), Quality in Science. Cambridge: The MIT Press.
Cárdenas, J. (2013). Plan Preliminar Para Estimular las Ciencias Básicas Como Elemento Crítico del Desarrollo de la Ciencia y Tecnología en el Ecuador. Quito: Escuela Politécnica Nacional.
Cárdenas, J., et al. (2014). Lo Común de las Virtudes: De Banana Republic a Banana Republic Tecnológica. Quito: Escuela Politécnica Nacional.
Carvajal, I. (2013). Tecnocracia y democracia en el ocaso de la “Universidad Ecuatoriana”. Ecuador Debate, 90, diciembre, 47–64.
Consejo Nacional de Universidades y Escuelas Politécnicas (CONUEP). (1994). Universidad Ecuatoriana. Misión de la para el siglo XXI. Conclusiones y Propuestas. CONUEP- EB/PRODEC, Quito.
Constitution of Ecuador. (2008). http://www.hlrn.org/img/documents/Constitucion_del_Ecuador_2008.pdf
Correa, R. (2007). Discurso del presidente Rafael Correa al presentar la Comisión del CONESUP para codificar la propuesta para la Asamblea Constituyente. Discurso 28 de febrero, Quito.
Correa, R. (2008a). Socialismo del siglo XXI. Conferencia, 11 de abril, México DF.
Correa, R. (2008b). Intervención del presidente de la República, Rafael Correa en el cierre de la campaña por el sí. Discurso, 24 de septiembre, Guayaquil.
Correa, R. (2009a). Ceremonia de traspaso de la presidencia pro tempore de la UNAS U R. Discurso, 1 O de agosto, Quito.
Correa, R. (2009b). Premios “Eugenio Espejo”. Discurso, 20 de agosto, Quito.
Correa, R. (2010a). Universidad Central del Ecuador. Discurso, 18 de marzo, Quito.
Correa, R. (2010b). Seminario Científico “Antártica, un Nuevo Norte para Magallanes”. Conferencia, 5 de noviembre, Chile.
Correa, R. (2010c). Conferencia magistral del economista Rafael Correa Delgado en la Universidad de Buenos Aires. Conferencia, 03 de diciembre, Buenos Aires.
Correa, R. (2011a). Prometeo “Viejos Sabios”. Discurso, 9 de febrero, Quito.
Correa, R. (2011b). Creación del Ministerio Coordinador de Conocimiento y Talento Humano. Posesión de Ministro. Discurso, 11 de abril, Quito.
Correa, R. (2011c). Conferencia en el lII Congreso Internacional Universidad, Desarrollo, y Cooperación. Conferencia, 10 de mayo, Quito.
Correa, R. (2011d). Evento de premiación a la excelencia académica. Discurso, 18 de octubre, Guayaquil.
Correa, R. (2012a). Ciencia y Fe. 50 Años Universidad Católica Santiago de Guayaquil. Conferencia, 17 de mayo, Guayaquil.
Correa, R. (2012b). Intervención en la adjudicación de becas – convocatoria abierta 2012. Discurso, 29 de agosto, Quito.
Correa, R. (2014a). Inauguración de los cursos de nivelación y del campus patrimonial de Yachay “ciudad del conocimiento”. Discurso, 31 de marzo, Urcuquí.
Correa, R. (2014b). Ecuador y sus transformaciones en política, ciencia y tecnología. Conferencia en la Universidad de Yale, 10 de abril, New Haven.
Dickson, D. (1984). The New Politics of Science. Chicago: The University of Chicago Press.
Elzinga, A. (1988). From Criticism to Evaluation. In A., Jamison (Ed.), Keeping Science Straight. A Critical Look at the Assessment of Science and Technology. Proceedings of a Conference in Gothenburg, June 1987. Report no 156, 10 May, pp. 29–58.
Elzinga, A., & Jamison, A. (1996). El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Revista Zona Abierta, 75/76, Madrid.
Fleron, F. (1977). Technology and Communist Culture: The Socio-cultural Impact of Technology Under Socialism. Nueva York: Praeger.
Freeman, C. (1987). Quantitative and Qualitative Factors in National Policies for Science and Technology. In J. Annerstedt (Ed.), From Research Policy to Social Intelligence. Essays in Honour of Stevan Dedijer. London: Macmillan.
Freeman, C. (1995). The ‘National System of Innovation’ in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics, 19(1), 5–24.
Galbraith, J. (1967). The New Industrial State. Londres: Hamish Hamilton.
Geddes, B. (2006). Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Michigan: University of Michigan Press.
Godin, B. (2009). The Making of Science, Technology and Innovation Policy: Conceptual Frameworks as Narratives, 1945–2005. Montréal (Québec): Centre Urbanisation Culture Société Institut national of the recherche scientifique.
Huanacuni, F. (2010). Buen Vivir/ Vivir Bien. Filosofía, políticas, estrategias y experiencias regionales andinas. Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI
Hurtado, D. (2015). La cultura científico-tecnológica argentina en contexto democrático: tres etapas. In A. Ferrer et al. (Eds.), Universidad pública y desarrollo: innovación, inclusión y democratización del conocimiento (pp. 34–47). Buenos Aires: IEC – CONADU/CLACSO.
León, C. (2013). Cambiar el alma … ¿exiliar a las humanidades?. Ecuador Debate, 90, diciembre, 87–102.
Levi, M. (2006). Modelando procesos históricos complejos con narrativas analíticas. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 15(1), Instituto de Ciencia Política, Uruguay, 11–29.
Linz, J. (1993). Los peligros del presidencialismo, Comisión Andina de Juristas: Formas de gobierno: relaciones Ejecutivo-Parlamento, Lima.
Lundvall, B. (1992). National Systems of Innovation, Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Frances Pinter.
Marí, M. (1982). Evolución de las concepciones de política y planificación científica y tecnológica. Temas de Política Científica y Tecnológica. Documento del trabajo No. 1, OEA, Washington, DC.
Merton, R. (1942). La estructura normativa de la ciencia. In R. Merton (Ed.), La Sociología de la Ciencia (pp. 355–368). Madrid: Alianza.
Muller, P. (2009). Las políticas públicas. Colombia: Universidad de Externado.
Muñoz, F. (2013). Forma de Estado y régimen político en el gobierno de Rafael Correa. In J. Cuvi et al. (Eds.), El correísmo al desnudo (pp. 120–133). Quito: Montecristi Vive.
Nelson, R. (1993). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. New York: Oxford University Press.
Pacheco, L. (1992). Resumen del Informe: Evaluación de la Situación actual y perspectivas para el corto y mediano plazos de las Universidades y Escuelas Politécnicas. Quito: CONUEP.
Palacios, D. (2014). Sumak kawsay, hacia la política pública del buen vivir. Tesis de Maestría, FLACSO, Ecuador.
Postolski, G., & Funes, P. (2015). Prefacio. In A. Ferrer et al. (Eds.), Universidad pública y desarrollo: innovación, inclusión y democratización del conocimiento (pp. 10–12). Buenos Aires: IEC-CONADU/CLACSO.
Powell, W., Owen-Smith, J., & Smith-Doerr, L. (2011). Sociology and the Science of Science Policy. In Husbands, et al. (Eds.), The Science of Science Policy A Handbook (pp. 31–55). Stanford University Press.
Ramírez, R. (2010). La transición ecuatoriana hacia el Buen Vivir. In I. León (Ed.), Sumak Kawsay/Buen Vivir y cambios civilizatorios (pp. 125–142). Quito: FEDAEPS.
Ramírez, F. (2013). El proceso constituyente ecuatoriano y sus dilemas de legitimidad. Un contrapunto andino. Perspectivas constitucionales comparadas. Bologna: Universidad de Bologna (en prensa).
Richta, R., et al. (1967). Civilization at the Crossroads: Social and Human Implications of the Scientific and Technological Revolution. White Plains, NY: International Arts and Sciences Press.
Rip, A., & Hagendijk, R. (1988). Implementation of Science Policy Priorities. Science Policy Support Group (SPSG), Concept Paper no 2, London.
Rosales, R. (2015). El sistema político ecuatoriano y su capacidad de generar políticas públicas: el caso de la ley orgánica de educación superior. Tesis de maestría, FLACSO, Ecuador.
Rothwell, R., & Zegveld, W. (1985). Reindustrialisation and Technology. London: Longman.
Ruivo, B. (1994). Phases and Paradigms of Science Policy. Science and Public Policy, 21, num 3, 157–163.
Salomon, J. J. (1977). Science Policy Studies and the Development of Science Policy. In I. Spiegel-Rosing & D. Price (Eds.), Science, Technology and Society: A Cross-disciplinary Perspective (pp. 43–70). Londres: Sage.
Sanz, L. (1997). Estado, ciencia y tecnología en España: 1939–1997. Madrid: Alianza Editorial.
Sanz, L. (2001). ¿Por qué cambian las políticas? La política europea de investigación y desarrollo tecnológico. Revista Española de Ciencia Política, 4, 97–121.
Scartascini, C., Spiller, P., Stein, E., & Tommasi, M. (Eds.). (2011). El juego político en América Latina: ¿Cómo se deciden las políticas públicas?. BID.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES). (2007). Plan Nacional de Desarrollo 2007–2010. Quito: SENPLADES.
SENPLADES. (2013). Plan Nacional de Desarrollo/ Plan Nacional para el Buen Vivir 2013–2017. Quito: SENPLADES.
Stoessel, S. (2014). Giro a la izquierda en la América Latina del siglo XXI. Revisitando los debates académicos. Polis. Revista Latinoamericana, 13(39), 123–149.
Streeck, W., & Thelen, K. (2005). Introduction: Institutional Change in Advanced Political Economies. In W. Streeck & K. Thelen (Eds.), Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies (pp. 1–39). Oxford: Oxford University Press.
Varsavsky, O. (1969). Ciencia, política y cientificismo. Centro Editor de América Latina, Buenos Aires.
Vega, G. (2009). Oficio No. 895, CONESUP.PR del presidente del CONESUP dirigido a Alberto Acosta, presidente de la Asamblea Constituyente, 14 de septiembre.
Vélho, L. (2011). La ciencia y los paradigmas de la política científica, tecnológica y de innovación. In A. Arellano & P. Kreimer (Eds.), Estudio social de la ciencia y la tecnología desde América Latina (pp. 99–125). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Villavicencio, A. (2013). ¿Hacia dónde va el proyecto universitario de la Revolución Ciudadana? In J. Cuvi et al. (Eds.), El correísmo al desnudo (pp. 216–231). Quito: Montecristi Vive.
Villavicencio, A. (2014a). Universidad, conocimiento y economía. Pre-textos para el debate. N° 1. Universidad Andina Simón Bolívar, Quito.
Villavicencio, A. (2014b, May 2). La fiebre de las publicaciones. La línea de fuego. https://lalineadefuego.info/2014/05/02/la-fiebre-de-las-publicaciones-por-arturovillavicencio/
Whitley, R. (2010). Reconfiguring the Public Sciences: The Impact of Governance Changes on Authority and Innovation in Public Science Systems. In R. Whitley, J. Glaeser, & L. Engwall (Eds.), Reconfiguring Knowledge Production: Changing Authority Relationships in the Sciences and their Consequences for Intellectual Innovation (pp. 3–47). Oxford: Oxford University Press.
Zabala, T. (2015). Análisis del cambio de la política pública de educación superior en Ecuador, período 2008–2013. Tesis de maestría, FLACSO, Ecuador.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Herrera García, F., Lin Gutiérrez, J., Franco-Crespo, A.A. (2019). The Ecuadorian Scientific Technological Policy Within the Framework of “Buen Vivir”, a Dispute with the Orthodoxy of Development. In: Pardo Martínez, C., Cotte Poveda, A., Fletscher Moreno, S. (eds) Analysis of Science, Technology, and Innovation in Emerging Economies. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-13578-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-13578-2_9
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-13577-5
Online ISBN: 978-3-030-13578-2
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)