Advertisement

Wundt’s Reaction

  • Chiara Russo KraussEmail author
Chapter

Abstract

Russo Krauss outlines Wilhelm Wundt’s twofold strategy to respond to the new trend in experimental-physiological psychology. On the one side, he developed a theory about the purely psychological principles that characterize mental life (actuality, creative synthesis, relational analysis, and contrast amplification). On the other hand, he wrote a series of articles that attacked the “materialism” of the position maintained by his former pupils and allies, Hugo Münsterberg, Oswald Külpe, and Richard Avenarius. Regarding the latter, Wundt’s insisting on Avenarius being a philosopher, rather than a scientist, demonstrates the key role played by Avenarius in the debate on the philosophical foundation of scientific psychology.

Keywords

Materialism Materialistic psychology Philosophy of psychology Psychical causality Psychophysical parallelism 

References

  1. Araujo, Saulo de Freitas. 2015. Wundt and the Philosophical Foundations of Psychology: A Reappraisal. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  2. Avenarius, Richard. 1888. Kritik der reinen Erfahrung. Vol. 1. 2 vols. Leipzig: Fues.Google Scholar
  3. ———. 1890. Kritik der reinen Erfahrung. Vol. 2. 2 vols. Leipzig: Fues.Google Scholar
  4. ———. 1894—1895. “Bemerkungen Zum Begriff des Gegenstandes der Psychologie.” Vierteljahrsschrift Für Wissenschaftliche Philosophie 18–19: 137–61, 400–420, 1–18, 129–45.Google Scholar
  5. ———. [1891] 1905. Der menschliche Weltbegriff. Leipzig: Reisland.Google Scholar
  6. Du Bois-Reymond, Emil. 1872. Über die Grenzen des Naturerkennens. Leipzig: Veit & Comp.Google Scholar
  7. Ebbinghaus, Hermann. 1902. Grundzüge der psychologie. Vol. 1. 2 vols. Leipzig: Veit & Comp.Google Scholar
  8. Eisler, Rudolf. 1899. Wörterbuch der philosophischen Begriffe und Ausdrücke. Berlin: Mittler und Sohn. Google Scholar
  9. Fuchs, Thomas, and Till Meyer, eds. 2017. Wilhelm Wundt im Kreise seiner Schüler: Der Briefwechsel mit Oswald Külpe, Ernst Meumann und Hugo Münsterberg. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.Google Scholar
  10. Grünbaum, Heinrich. 1899. “Zur Kritik der modernen Causalanschauungen.” Archiv für systematische Philosophie 5: 324–64.Google Scholar
  11. Heinrich, Wladyslaw. 1899. Die moderne physiologische Psychologie in Deutschland. Eine historisch-kritische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des Problems der Aufmerksamkeit. Zürich: E. Speidel.Google Scholar
  12. Russo Krauss, Chiara. 2013. Il sistema dell’esperienza pura. Struttura e genesi dell’empiriocriticismo di Richard Avenarius. Firenze: Le Càriti.Google Scholar
  13. Spinoza, Benedictus de. 2016. The Collected Works of Spinoza. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  14. Titchener, Edward B. 1929. Systematic Psychology. Prolegomena. New York: Macmillan.Google Scholar
  15. Wolff, Christian. 1732. Psychologia Empirica Methodo Scientifica Pertractata. Frankfurt and Leipzig: Renger.Google Scholar
  16. Wundt, Wilhelm. 1883. Logik: eine Untersuchung der Principien der Erkenntniss und der Methoden wissenschaftlicher Forschung. II. Methodenlehre. 1st ed. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  17. ———. 1889. System der Philosophie. 1st ed. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  18. ———. 1893. Logik: eine Untersuchung der Principien der Erkenntniss und der Methoden wissenschaftlicher Forschung. I. Erkenntnislehre. 2nd ed. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  19. ———. 1894. “Über Psychische Causalität Und Das Princip Des Psychophysischen Parallelismus.” Philosophische Studien 10 (1): 1–124.Google Scholar
  20. ———. 1895. Logik: eine Untersuchung der Principien der Erkenntniss und der Methoden wissenschaftlicher Forschung. II. Methodenlehre. 2nd ed. Vol. 2. 2 vols. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  21. ———. 1896a. Grundriss der Psychologie. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  22. ———. 1896b. “Über Die Definition Der Psychologie.” Philosophische Studien 12: 1–66.Google Scholar
  23. ———. 1897. Outlines of Psychology. Translated by Charles Hubbard Judd. New York: G.E. Stechert.Google Scholar
  24. ———. 1898. “Über Naiven Und Kritischen Realismus. II. Der Empiriokritizismus.” Philosophische Studien 13: 1–105, 323–433.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.University of Naples Federico IINaplesItaly

Personalised recommendations