Advertisement

The Spread of the New Definition of Psychology

  • Chiara Russo KraussEmail author
Chapter

Abstract

Russo Krauss retraces the reception of Richard Avenarius’ ideas about the philosophical foundation of experimental-physiological psychology among former Wundt’s pupils and other leading psychologists of the late nineteenth century, such as Oswald Külpe, Hugo Münsterberg, Hermann Ebbinghaus, James Ward, and Edward B. Titchener (plus a digression on William James). Russo Krauss shows how these thinkers adapted to their own conceptions Avenarius’ definition of psychology by point of view of the dependency upon the individual and the brain.

Keywords

Definition of psychology Scientific psychology Mind-body problem Philosophy of psychology History of psychology 

References

  1. Avenarius Archive, Staatsbibliothek zu Berlin—Preußischer Kulturbesitz, Handschriftenabteilung.Google Scholar
  2. Avenarius, Richard. 1888. Kritik der reinen Erfahrung. Vol. 1. 2 vols. Leipzig: Fues.Google Scholar
  3. ———. 1894. “Anmerkung Zu Der Vorstehenden Abhandlung [R. Willy, Das Erkenntnisstheoretische Ich Und Der Natürliche Weltbegriff].” Vierteljahrsschrift Für Wissenschaftliche Philosophie 18: 29–31.Google Scholar
  4. ———. 1894–1895. “Bemerkungen zum Begriff des Gegenstandes der Psychologie.” Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 18: 137–61, 400–20; 19: 1–18, 129–45.Google Scholar
  5. ———. [1891] 1905. Der menschliche Weltbegriff. Leipzig: Reisland.Google Scholar
  6. Balthasar, Nicolas. 1916. “Der kritische Realismus Oswald Külpes und der Standpunkt der aristotelisch-scholastischen Philosophie.” Philosophisches Jahrbuch der Görresgesellschaft 29: 333–69.Google Scholar
  7. Basile, Pierfrancesco. 2017. “James Ward.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fall. Metaphysics Research Lab, Stanford University.Google Scholar
  8. Bode, Paul. 1928. Der kritische Realismus Oswald Külpes: Darstellung und Kritik seiner Grundlegung. Berlin: Bode.Google Scholar
  9. Boring, Edwin G. 1950. A History of Experimental Psychology. 2nd ed. New York: Appleton-Century-Crofts.Google Scholar
  10. Danziger, Kurt. 1979. “The Positivist Repudiation of Wundt.” Journal of the History of the Behavioral Sciences 15 (3): 205–30.Google Scholar
  11. Ebbinghaus, Hermann. 1885. Über das Gedächtnis. Untersuchungen zur experimentellen Psychologie. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
  12. ———. 1902. Grundzüge der Psychologie. Vol. 1. 2 vols. Leipzig: Veit & Comp.Google Scholar
  13. Evans, Rand B. 1984. “E. B. Titchener and American Experimental Psychology.” Revista de Historia de La Psicología 5 (1–2): 117–25.Google Scholar
  14. ———. 1990. “The Scientific and Psychological Positions of E. B. Titchener.” In Defining American Psychology: The Correspondence Between Adolf Meyer and Edward Bradford Titchener, edited by Ruth Leys and Rand B. Evans, 1–39. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  15. Fechner, Gustav Theodor. 1860. Elemente der Psychophysik. Leipzig: Breitkopf und Härtel.Google Scholar
  16. Fuchs, Thomas, and Till Meyer, eds. 2017. Wilhelm Wundt im Kreise seiner Schüler: Der Briefwechsel mit Oswald Külpe, Ernst Meumann und Hugo Münsterberg. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.Google Scholar
  17. Hale, Matthew. 1980. Human Science and Social Order: Hugo Münsterberg and Origins of Applied Psychology. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  18. Hammer, Steffi. 1994. Denkpsychologie - Kritischer Realismus: Eine wissenschaftshistorische Studie zum Werk Oswald Külpes. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
  19. Henckmann, Wolfhart. 1997. “Külpes Konzept Der Realisierung.” In Zur Entwicklung Und Bedeutung Der Würzburger Schulen. Internationale Interdisziplinäre Fachtagung Aus Anlaß Der Berufung Oswald Külpes Nach Würzburg Anno 1894, edited by Wilhelm Baumgartner, Franz Peter Burkard, and Franz Wiedmann, 197–208. Brentano Studien. Dettelbach: H. Röll.Google Scholar
  20. Henderson, Lawrence Joseph. 1913. The Fitness of the Environment; An Inquiry into the Biological Dignificance of the Properties of Matter. New York: Macmillan.Google Scholar
  21. James, William. 1890. The Principles of Psychology. New York: Holt.Google Scholar
  22. ———. 1895. “The Knowing of Things Together.” Psychological Review 2: 105–24.Google Scholar
  23. ———. 1912. Essays in Radical Empiricism. Edited by Ralph Barton Perry. New York: Longmans.Google Scholar
  24. ———. 1988. Manuscript Lectures. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  25. ———. 1997. The Correspondence of William James: 1878–1884. Edited by Ignas K. Skrupskelis and Elizabeth M. Berkeley. Charlottesville: University of Virginia Press.Google Scholar
  26. ———. 1999. The Correspondence of William James: 1890–1894. Edited by Ignas K. Skrupskelis and Elizabeth M. Berkeley. Charlottesville: University Press of Virginia.Google Scholar
  27. ———. 2001. The Correspondence of William James: 1899–1901. Edited by Ignas K. Skrupskelis and Elizabeth M. Berkeley. Charlottesville: University of Virginia Press.Google Scholar
  28. ———. 2003. The Correspondence of William James: April 1905–March 1908. Edited by Ignas K. Skrupskelis and Elizabeth M. Berkeley. Charlottesville: University of Virginia Press.Google Scholar
  29. Janke, Wilhelm, and Wolfgang Schneider, eds. 2002. 100 Jahre Institut für Psychologie und Würzburger Schule der Denkpsychologie. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  30. Kiesow, Friedrich. 1942. “Autobiografia.” Rivista di Psicologia 38: 1–30.Google Scholar
  31. Külpe, Oswald. 1893. Grundriss der psychologie; auf experimenteller grundlage dargestellt. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  32. ———. 1895. Outlines of Psychology, Based Upon the Results of Experimental Investigation. Translated by Edward Bradford Titchener. New York: Macmillan.Google Scholar
  33. ———. 1897. Introduction to Philosophy. Translated by Edward Bradford Titchener. New York: Macmillan.Google Scholar
  34. ———. 1898. Einleitung in die Philosophie. 2nd ed. Leipzig: S. Hirzel.Google Scholar
  35. ———. 1912. Die Realisierung. Ein Beitrag zur Grundlegung der Realwissenschaften. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  36. Leys, Ruth, and Rand B. Evans, eds. 1990. Defining American Psychology: The Correspondence Between Adolf Meyer and Edward Bradford Titchener. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  37. Lindenfeld, D. 1978. “Oswald Külpe and the Würzburg School.” Journal of the History of the Behavioral Sciences 14 (2): 132–41.Google Scholar
  38. Marshall, Marilyn E., and Barbara Rodway. 1987. “Hermann Ebbinghaus and the Legacy of Gustav Fechner.” In Ebbinghaus-Studien 2. Beiträge Zum Internationalen Hermann-Ebbinghaus-Symposion Passau Vom 30. Mai Bis 2. Juni 1985, edited by Werner Traxel, 304–12. Passau: Passavia.Google Scholar
  39. Massimilla, Edoardo. 1994. Psicologia fisiologica e teoria della conoscenza: Saggio su Hugo Münsterberg. Napoli: Morano.Google Scholar
  40. Münsterberg, Hugo. 1885. Die Lehre von Der Natürlichen Anpassung in Ihrer Entwickelung, Anwendung Und Bedeutung. Leipzig: Metzger und Wittig.Google Scholar
  41. ———. 1888. Die Willenshandlung: Ein Beitrag zur physiologischen Psychologie. Freiburg: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).Google Scholar
  42. ———. 1891. “Über Aufgaben und Methoden der Psychologie.” Schriften der Gesellschaft für psychologische Forschung 1: 93–272.Google Scholar
  43. ———. [1900] 1918. Grundzüge Der Psychologie. 2nd ed. Leipzig: Barth.Google Scholar
  44. Ogden, R. M. 1951. “Oswald Külpe and the Würzburg School.” The American Journal of Psychology 64 (1): 4–19.Google Scholar
  45. Russo Krauss, Chiara. 2016. “Richard Avenarius’ Einfluss in der ersten Ausgabe von Der Gegenstand der Erkenntnis.” In Methodologie, Erkenntnistheorie, Wertphilosophie: Heinrich Rickert und seine Zeit, edited by Anna Donise, Antonello Giugliano, and Edoardo Massimilla, 63–72. Studien und Materialien zum Neukantianismus 37. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
  46. ———, ed. 2017. La scienza del pensiero. Il realismo filosofico di Oswald Külpe. Discipline Filosofiche 27. Macerata: Quodlibet.Google Scholar
  47. Schuppe, Wilhelm. 1893. “Die Bestätigung Des Naiven Realismus. Offener Brief an Herrn Prof. Dr. Richard Avenarius.” Vierteljahrsschrift Für Wissenschaftliche Philosophie 17: 365–88.Google Scholar
  48. Smith, Norman K. 1906. “Avenarius’ Philosophy of Pure Experience.” Mind 15: 13–31, 149–60.Google Scholar
  49. Titchener, Edward B. 1896. An Outline of Psychology. New York: Macmillan.Google Scholar
  50. ———. 1902. An Outline of Psychology. 2nd ed. New York: Macmillan.Google Scholar
  51. ———. 1909. A Text-Book of Psychology. New York: Macmillan.Google Scholar
  52. ———. 1914. “On ‘Psychology as the Behaviorist Views It’.” Proceedings of the American Philosophical Society 53 (213): 1–17.Google Scholar
  53. ———. 1929. Systematic Psychology. Prolegomena. New York: Macmillan.Google Scholar
  54. Traxel, Werner, ed. 1987. Ebbinghaus-Studien 2. Beiträge Zum Internationalen Hermann-Ebbinghaus-Symposion Passau Vom 30. Mai Bis 2. Juni 1985. Passau: Passavia.Google Scholar
  55. Traxel, Werner, and Horst Gundlach, eds. 1986. Ebbinghaus-Studien 1. Passau: Passavia.Google Scholar
  56. Ward, James. 1886. “Psychology.” In The Encyclopedia Britannica. A Dictionary of Arts, Sciences, and General Literature, Vol. 20, 9th ed., edited by Thomas Spencer Baynes and William Robertson Smith, 37–85. Chicago: R.S. Peale Co.Google Scholar
  57. ———. 1899. Naturalism and Agnosticism: The Gifford Lectures Delivered Before the University of Aberdeen in the Years 1896–1898. Vol. 2. 2 vols. New York: Macmillan.Google Scholar
  58. Weber, Max. 2012. “Roscher and Knies and the Logical Problems of Historical Economics.” In Max Weber: Collected Methodological Writings, edited by Hans Henrik Bruun and Sam Whimster, 3–94. London: Routledge.Google Scholar
  59. Weld, Harry Porter. 1929. “Preface.” In Systematic Psychology. Prolegomena, by Edward Bradford Titchener, V–VIII. New York: Macmillan.Google Scholar
  60. Wozniak, Robert H. 1999. “Introduction to ‘Outlines of Psychology’—Wilhelm Wundt (1896/1897).” In Classics in Psychology, 1855–1914: Historical Essays. Bristol: Thoemmes Press.Google Scholar
  61. Wundt, Wilhelm. 1896. Grundriss der Psychologie. Leipzig: Engelmann.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.University of Naples Federico IINaplesItaly

Personalised recommendations