Advertisement

Wilhelm Wundt and the Crisis in the Relationship with Avenarius

  • Chiara Russo KraussEmail author
Chapter

Abstract

Russo Krauss exposes Wilhelm Wundt’s position on some fundamental issues of the philosophical and psychological debate at the turn of the century, such as: the antinomy between idealism and realism; the apparent contradiction between physiological explanation and psychical causality; the difference between natural and spiritual sciences. Russo Krauss highlights Wundt’s inclination to seek compromises, in opposition to Richard Avenarius’ tendency to adopt radical positions (especially regarding the cerebral explanation of mental life). Russo Krauss reconstructs how the growing distance between the two thinkers ultimately resulted in the end of their decade-long collaboration.

Keywords

Physiological psychology Psychical causality Scientific psychology Philosophy of psychology Mind-body problem 

References

  1. Avenarius Archive. Staatsbibliothek zu Berlin—Preußischer Kulturbesitz, Handschriftenabteilung.Google Scholar
  2. Avenarius, Richard. 1888. Kritik der reinen Erfahrung. Vol. 1. 2 vols. Leipzig: Fues.Google Scholar
  3. ———. 1890. Kritik der reinen Erfahrung. Vol. 2. 2 vols. Leipzig: Fues.Google Scholar
  4. ———. [1891] 1905. Der menschliche Weltbegriff. Leipzig: Reisland.Google Scholar
  5. James, William. 1999. The Correspondence of William James: 1890–1894. Edited by Ignas K. Skrupskelis and Elizabeth M. Berkeley. Charlottesville: University Press of Virginia.Google Scholar
  6. Klein, Alexander. 2017. “The Curious Case of the Decapitated Frog: On Experiment and Philosophy.” British Journal for the History of Philosophy 26 (5): 890–917.Google Scholar
  7. Laas, Ernst. 1879. Idealismus und Positivismus: eine kritische Auseinandersetzung. Idealistische und positivistische Ethik. Berlin: Weidmann.Google Scholar
  8. Mach, Ernst. 1886. Beiträge zur Analyse der Empfindungen. Jena: Fischer.Google Scholar
  9. Marty, Anton. 1886. “Über Sprachreflex, Nativismus und absichtliche Sprachbildung.” Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 8: 69–105; 10: 346–64.Google Scholar
  10. Perry, Ralph B., ed. 1935. The Thought and Character of William James. Vol II. Philosophy and Psychology. Vol. 2. 2 vols. London: Oxford University Press.Google Scholar
  11. Riehl, Alois. 1879. Der philosophische Kriticismus und seine Bedeutung für die positive Wissenschaft. Vol 2: Die sinnlichen und logischen Grundlagen der Erkenntnis. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  12. Schmidkunz, Hans. 1891. “Der Hypnotismus in der neuesten ‘Psychologie’.” Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 15: 210–15.Google Scholar
  13. Schopenhauer, Arthur. 1859. Die Welt als Wille und Vorstellung. Leipzig: Baedeker.Google Scholar
  14. Wundt, Wilhelm. 1874. Grundzüge der physiologischen Psychologie. 1st ed. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  15. ———. 1880a. Grundzüge der physiologischen Psychologie. 2nd ed. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  16. ———. 1880b. Logik: eine Untersuchung der Principien der Erkenntniss und der Methoden wissenschaftlicher Forschung. I. Erkenntnislehre. 1st ed. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  17. ———. 1883. Logik: eine Untersuchung der Principien der Erkenntniss und der Methoden wissenschaftlicher Forschung. II. Methodenlehre. 1st ed. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  18. ———. 1888. “Ueber Ziele und Wege der Völkerpsychologie.” Philosophische Studien 4: 1–27.Google Scholar
  19. ———. 1889a. System der Philosophie. 1st ed. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
  20. ———. 1889b. “Über die Eintheilung der Wissenschaften.” Philosophische Studien 5: 1–55.Google Scholar
  21. ———. 1980. “Selected Texts from Writings of Wilhelm Wund,” translated by Solomon Diamond. In Wilhelm Wundt and the Making of a Scientific Psychology, edited by Robert Rieber, 155–77. Path in Psychology. Boston, MA: Springer.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.University of Naples Federico IINaplesItaly

Personalised recommendations