Skip to main content
SpringerLink
Log in

Outils d’évaluation : les registres dans l’évaluation

  • Chapter
Guide des outils d’évaluation en médecine d’urgence

Part of the book series: Références en médecine d’urgence. Collection de la SFMU ((REFERMED))

  • 593 Accesses

Résumé

Les registres ont été définis par le Comité national des registres (CNR) comme «des structures assurant un recueil continu et exhaustif de données nominatives, intéressant un ou plusieurs événements de santé dans une population géographiquement définie, à des fins de recherche épidémiologique et de santé publique par une équipe ayant les compétences appropriées». En France, les registres se sont mis en place progressivement à la suite d’initiatives locales essentiellement dans trois domaines: le cancer (1975), les malformations congénitales (1973) et les cardiopathies ischémiques (1984). Souhaitant encadrer ce développement, notamment pour les registres du cancer, et mettre en place une véritable politique dans ce domaine, le gouvernement a créé par arrêté, le 10 février 1986, le CNR. Celui-ci est placé sous la double tutelle des ministères chargés de la Santé (Direction générale de la santé) et de la Recherche (Institut national de la santé et de la recherche médicale).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Haute autorité de santé (HAS) (2008) Registres, observatoires, bases de données et EPP. http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/ application/pdf/2008-11/lettre-n14.pdf

    Google Scholar 

  2. Charpentier S, Celse D, Cambou JP, et al. (2005) Evaluation of therapeutic strategies for myocardial infarction: the ESTIM Midi-Pyrénées survey. Arch Mal Coeur Vaiss 98: 1143–8

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Debaty G, Belle L, Labarere J, et al. (2007) Evolution of strategies of revascularisation in acute coronary syndromes with ST elevation. Analysis of the data of RESURCOR. Arch Mal Coeur Vaiss 100: 105–11

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Beer JC, Dentan G, Janin-Magnificat L, et al. (2002) Beneficial effects of direct call to Emergency Medical Services on time delays and management of patients with acute myocardial infarction. The RICO (obseRvatoire des Infarctus de Côte-d’Or) data. Ann Cardiol Angeiol 51: 8–14

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Lapandry C, Laperche T, Lambert Y, et al. (2005) Pre-hospital management of acute coronary syndromes with ST elevation in the Ile-de-France Region: the E-MUST registry. Arch Mal Coeur Vaiss 98: 1137–42

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Bréart G, Bloch J (2008) État des lieux des registres de malformations congénitales en France en 2008. BEH n° 28-29

    Google Scholar 

  7. Bejot Y, Rouaud O, Benatru I, et al. (2008) Les apports du registre dijonnais des accidents vasculaires cérébraux en 20 ans d’activité. Rev Neurol 164: 138–47

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Glance LG, Osler TM, Dick A, Mukamel D (2004) The relation between trauma center outcome and volume in the National Trauma Databank. J Trauma 56: 682–90

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Cambou JP, Simon T, Mulak G, et al. (2007) The French registry of Acute ST elevation or non-ST elevation myocardial infarction (FASTMI): study design and baseline characteristics. Arch Mal Coeur Vaiss 100: 524–34

    PubMed  Google Scholar 

  10. Danchin N, Vaur L, Genès N, et al. (1999) Treatment of acute myocardial infarction by primary coronary angioplasty or intravenous thrombolysis in the “real world”: One-year results from a nationwide French survey. Circulation 99: 2639–44

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Bassand JP, Danchin N, Filippatos G, et al. (2005) Implementation of reperfusion therapy in acute myocardial infarction. A policy statement from the European Society of Cardiology. Eur Heart J 26: 2733–41

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Tamburino C, Di Salvo ME, Capodanno D, et al. (2009). Real world safety and efficacy of the Janus Tacrolimus-Eluting stent: long-term clinical outcome and angiographic findings from the Tacrolimus-Eluting STent (TEST) registry. Catheter Cardiovasc Interv 73: 243–8

    PubMed  Google Scholar 

  13. Ahmed WH, Zambahari R, Al-Rashdan I, et al. (2008) One-year outcomes with the Taxus Liberte stent in the real world: the Taxus Olympia registry (phase I). J Interv Cardiol 21: 512–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Ajani AE, Reid CM, Duffy SJ, et al. (2008) Outcomes after percutaneous coronary intervention in contemporary Australian practice: insights from a large multicentre registry. Med J Aust 189: 423–8

    PubMed  Google Scholar 

  15. Campo G, Saia F, Percoco G, et al. (2010) A Long-term outcome after drug eluting stenting in patients with ST-segment Elevation Myocardial Infarction Data from the REAL Registry. Int J Cardiol 140: 154–60

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Steg PG, Bonnefoy E, Chabaud S, et al. (2003) Impact of time to treatment on mortality after prehospital fibrinolysis or primary angioplasty: data from the CAPTIM randomized clinical trial. Circulation 108: 2851–6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Kalla K, Christ G, Karnik R, et al. (2006) Implementation of guidelines improves the standard of care: the Viennese registry on reperfusion strategies in ST-elevation myocardial infarction (Vienna STEMI registry). Circulation 113: 2398–405

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Gross GJ, Gross ER, Peart JN (2005) Association of intravenous morphine use and outcomes in acute coronary syndromes: Results from the CRUSADE Quality Improvement Initiative. Am Heart J 149: 1043–9

    Article  Google Scholar 

  19. Peterson ED, Shah BR, Parsons L, et al. (2008) Trends in quality of care for patients with acute myocardial infarction in the National Registry of Myocardial Infarction from 1990 to 2006. Am Heart J 156: 1045–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Haute autorité de santé (HAS) (2009) Infarctus du myocarde: indicateurs de pratique clinique. http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_864845/outils-pratiques-et-messages-cles-idm

    Google Scholar 

  21. Bufalino VJ, Masoudi FA, Stranne SK, et al. (2011) The American Heart Association’s recommendations for expanding the applications of existing and future clinical registries: a policy statement of the American Heart Association. Circulation 123: 2167–79

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hôpital de Vienne - Cardiologie, Urgences, USC - Montée du Docteur Maurice Chapuis, 38200, Vienne, France

    C. El Khoury

  2. Pôle Urgences Médecine Aiguë, CHU de Grenoble, CS 10217, 38043, Grenoble Cedex 09, France

    G. Debaty

Authors
  1. C. El Khoury
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. G. Debaty
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. El Khoury .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. CHU de Grenoble, BP 217, 38043, Grenoble Cedex 9, France

    Guillaume Debaty (Médecin urgentiste, Président de la Commission Évaluation de la SFMU de 2010 à 2013 Responsable scientifique au réseau d’urgence RENAU) (Médecin urgentiste, Président de la Commission Évaluation de la SFMU de 2010 à 2013 Responsable scientifique au réseau d’urgence RENAU)

  2. CH de Vienne, Centre hospitalier Lucien Hussel (Vienne), Mont Salomon, 38209, Vienne Cedex 9, France

    Carlos El Khoury (Médecin urgentiste, Chef de Pôle, Membre depuis 2010 et Président depuis 2013 de la Commission Évaluation de la SFMU Coordinateur des réseaux d’urgence RESCUe et RESUVal) (Médecin urgentiste, Chef de Pôle, Membre depuis 2010 et Président depuis 2013 de la Commission Évaluation de la SFMU Coordinateur des réseaux d’urgence RESCUe et RESUVal)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Paris

About this chapter

Cite this chapter

El Khoury, C., Debaty, G. (2014). Outils d’évaluation : les registres dans l’évaluation. In: Debaty, G., El Khoury, C. (eds) Guide des outils d’évaluation en médecine d’urgence. Références en médecine d’urgence. Collection de la SFMU. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0531-3_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0531-3_9

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0530-6

  • Online ISBN: 978-2-8178-0531-3

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation