Résumé
Le Petit Robert (1999) donne de l’évaluation la définition suivante: «évaluer, c’est porter un jugement sur la valeur de…». L’évaluation est ainsi définie par deux notions, celle de jugement — l’évaluateur doit posséder une capacité de jugement sur l’objet qu’il évalue — et celle de valeur, qui implique que le regard porté sur l’objet comporte un aspect qualitatif [1]. Le Larousse (1999) apporte quelques éléments supplémentaires: «évaluer, c’est apprécier, estimer la valeur ou l’ importance de…», «C’est fixer approximativement (évaluer la valeur de quelque chose en quelques secondes)». Selon Contandriopoulos, l’évaluation est définie comme «la démarche consistant fondamentalement à porter un jugement de valeur sur une intervention (une technique, une pratique, une organisation, un programme, une politique) dans le but d’aider à la décision» [2].
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Références
Rusterholtz T (1991) Évaluation de la qualité des soins dans un service d’urgences: nouvelle approche théorique. Établissement d’un cahier des charges à l’hôpital de Nantes. Thèse Université Nantes
Contandriopoulos AP (1991) L’évaluation dans le domaine de la santé: concepts et méthodes. In: Lebrun TH, Sailly JC, Amouretti M (eds). L’évaluation en matière de santé. Des concepts à la pratique. Sofestec/Cresge, Lille, p. 15–32
Fontaine D, Beyragued L, Miachon C (2004) Référentiel commun en évaluation des actions et programmes santé et social. ERSP, Lyon
Vandoorne C, Jabot F, Fond-Harmant L (2007) Dossier: Éducation pour la santé, les défis de l’évaluation. La santé de l’homme 390: 11–55
Harvois Y (1986) Le contrôle, cet obscur objet du désir. Pour 107: 116–119
Duran P, et al. (2010) Évaluation des politiques sociales et sanitaires. Rev Fr Affaires Sociales 1–2, La documentation française, Paris
Bantuelle M, Morel J, Dargent D (2001) L’évaluation: un outil au service du processus. Bruxelles, asbl Santé, Communauté, Participation: 53
Matillon Y, Maisonneuve H (2007) L’évaluation en santé. De la pratique aux résultats. Médecine Sciences Publications, Paris
Haute autorité de santé (HAS) (2014) La certification des établissements de santé. http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_39085/fr/recherche?portlet=c_39085&text=la+certification+des+etablissements+de+sante&op Search=&lang=fr (Dernier accès le 3 mars 2014)
Kelly E, Hurst J (2006) Health care quality indicators project: conceptual framework paper. OCDE, Health Working papers n° 23, Paris
Haute autorité de santé (HAS) (2014) Audit clinique. http://www.hassante. fr/portail/jcms/c_39085/fr/recherche?po rtlet=c39085&text=audit +clinique&opSearch=&lang=fr (Dernier accès le 3 mars 2014)
Pineaut R, Daveluy C (1995) La planification de la santé. Concepts, méthodes, stratégies. Éditions Nouvelles, Montréal, 480 p
Cattan M (2000) Management des processus. Une approche innovante. AFNOR, 121 p
Monnier E (1989) L’évaluation des politiques publiques de l’État: méthodes et pratiques, problèmes politiques et sociaux n° 599, La documentation française, Paris
Donabedian A (2005) Evaluating the quality of medical care. Milbank Quaterly 83:691–729
Minvielle E, De Pouvourville G (2001) La mesure de la qualité des soins: un défi et un enjeu de santé publique. Rev Epidemiol Santé Pub 49:113–115
République française (2005) Décret n° 2005-346 du 14 avril 2005 relatif à l’évaluation des pratiques professionnelles http://www.has-sante.fr/ portail/upload/docs/application/pdf/2009-08/decret_n_2005-346_ du_14_avril_2005_relatif_a_lepp.pdf (Dernier accès le 3 mars 2014)
Braconnier P, Cauquil G (2010) L’évaluation des politiques publiques, le développement d’une culture. In: Profession cadre service public, SCEREN-CNDP, ESEN, Paris
Drummond MF, O’Brien B, Stoddart G, Torrence GW (1997) Méthodes d’évaluation économique des programmes de santé. Paris, Economica, 331 p
De Pouvourville G (1995) L’évaluation économique en santé. Principes. Exemple de la cholécystectomie laparoscopique. Ann Chir (Paris) 49: 881–8
West E (2001) Management matters: the link between hospital organisation and quality of patient care. Quality Health Care 10:40–8
Organisation mondiale de la santé (1981) L’évaluation des programmes de santé. Principes directeurs. Genève: OMS, 1981. http://whqlibdoc. who.int/publications/9242800066.pdf (Dernier accès le 3 mars 2014)
Greffet A, Rouillard A, Ek F, et al. (2007) Démarche qualité en médecine d’urgence: évaluation du ressenti de la population prise en charge à domicile par le Samu de Paris. JEUR 20: 106–12
Société française d’anesthésie et de réanimation (SFAR) (2010) Checklist du bloc opératoire. http://www.sfar.org/article/381/check-list-dubloc-operatoire (Dernier accès le 3 mars 2014)
Fraisse J, Bonetti M, Gaulejac V (1987) L’évaluation dynamique des organisations publiques. Éditions d’Organisation, Paris, 116 p
Agence nationale pour le développement de l’évaluation médicale (ANDEM) (1995) Évaluation d’une action de santé publique: recommandations. Agence nationale pour le développement de l’évaluation médicale, Paris, p 48
Manderscheid JC (1992) Les évaluations en éducation pour la santé. Thèse Université Montpellier 1
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer-Verlag Paris
About this chapter
Cite this chapter
Rusterholtz, T., Hachelaf, M., Assez, N. (2014). Définitions et champs d’application de l’évaluation. In: Debaty, G., El Khoury, C. (eds) Guide des outils d’évaluation en médecine d’urgence. Références en médecine d’urgence. Collection de la SFMU. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0531-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0531-3_1
Publisher Name: Springer, Paris
Print ISBN: 978-2-8178-0530-6
Online ISBN: 978-2-8178-0531-3