Advertisement

Pourquoi « faut-il » faire un dépistage de la trisomie 21 en France ?

  • A.-S. Weingertner
  • Y. Alembik
  • B. Langer
  • I. Nisand

Résumé

Depuis l’arrêté de juin 2009, le dépistage de la trisomie 21 repose sur une stratégie combinée dès le premier trimestre de la grossesse. De plus, l’information concernant ce dépistage est obligatoire et doit également être délivrée dès la première consultation de grossesse. Il est légitime de s’interroger sur le bien-fondé de ce dépistage. En effet, il faut attentivement considérer les enjeux éthiques et les conséquences sociales d’un tel dépistage de masse et se demander si l’information transmise au couple leur permet un choix face à ce dépistage et à un éventuel diagnostic. Nous essayerons de resituer ce contexte particulier du dépistage de la trisomie 21 en France, de donner quelques éléments de réflexion quant au malaise des professionnels de santé qui grandit quant à cette affection et de comprendre comment nous pourrions faire au mieux dans l’accompagnement des couples.

Mots clés

dépistage prénatal trisomie 21 eugénisme interruption médicale de grossesse 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Rousseaux T, et al. (2011) Variations autour de la prévalence de la trisomie 21 en population française entre 1978 et 2005. J Gynecol Obstet Biol Reprod 39: 290–296CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Roubertoux P, Kerdelhué B (2006) Trisomy 21: Brain and Cognitive Functioning. Behavior Genetics 36(3)Google Scholar
  3. 3.
    Toso L, Cameroni I, Robertson R, et al. (2008) Prevention of developmental delays in a down syndrome mouse model. Obstet Gynecol 112: 1242–1251PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Ramakrishna N, Meeker HC, Patel S, et al. (2012) Regulation of alpha-synuclein expression in Down syndrome. J Neurosci Res [Epub ahead of print]Google Scholar
  5. 5.
    http://www.sauver lamedecineprenatale.orgGoogle Scholar
  6. 6.
    Arrêt no 1253 du 15 décembre 2011 (10-27.473) — Cour de cassation-Première chambre civileGoogle Scholar
  7. 7.
    Favre R, Guige V, Weingertner AS, et al. (2009) Is the non-respect of ethical principles by health professionals during first-trimester sonographic Down syndrome screening damaging to patient autonomy? Ultrasound Obstet Gynecol 34: 25–32PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2013

Authors and Affiliations

  • A.-S. Weingertner
    • 1
  • Y. Alembik
    • 2
  • B. Langer
    • 1
  • I. Nisand
    • 1
  1. 1.Pôle de gynécologie-obstétriqueHôpitaux universitaires de StrasbourgSchiltigheimFrance
  2. 2.Fédération de génétique, Service de génétique médicaleHôpitaux universitaires de StrasbourgStrasbourgFrance

Personalised recommendations