Résumé
Les résultats publiés dans la littérature internationale sur les taux de succès et de perméabilité après dilatation, stent ou désobstruction sont d’une très grande hétérogénéité, car il y a de très grandes variations dans les populations étudiées et dans les présentations statistiques.
RéFérences
Gray R, Sacks D, Martin L, and the members of the Society of Interventional Radiology technology assessment committee (2003) Reporting standards for percutaneous interventions in dialysis access. J Vasc Interv Radiol 10: 1405–1415
Sidawy A, Gray R, Besarab A et al. (2002) Recommended standards for reports dealing with arteriovenous hemodialysis accesses. J Vasc Surg 35: 603–610
Turmel-Rodrigues L, Boutin J, Camiade C et al. (2009) Percutaneous dilation of the radial artery in nonmaturing autogenous radial-cephalic fistulas for haemodialysis. Nephrol Dial Transplant 24: 3782–3788
Turmel-Rodrigues L, Pengloan J, Baudin S et al. (2000) Treatment of stenosis and thrombosis in haemodialysis fistulas and grafts by interventional radiology. Nephrol Dial Transplant 15: 2029–2036
Haskal Z, Trerotola S, Dolmatch B (2010) Stent graft versus balloon angioplasty for failing dialysis-access graft. N Engl J Med 362: 494–503
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag France
About this chapter
Cite this chapter
Turmel, L. (2012). Résultats des actes de radiologie interventionnelle. In: Radiologie diagnostique et interventionnelle des accès artério-veineux pour hémodialyse. Collection de la Société française d’imagerie cardiaque et vasculaire. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0266-4_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0266-4_15
Publisher Name: Springer, Paris
Print ISBN: 978-2-8178-0265-7
Online ISBN: 978-2-8178-0266-4
eBook Packages: MedicineMedicine (R0)