Skip to main content

Analyse multivariée par reconnaissance de formes : Décodage cérébral

  • Chapter
Coma et états de conscience altérée
  • 636 Accesses

Résumé

Dans le domaine des neurosciences, deux des questions fondamentales sont: comment l’information est distribuée au travers de différentes structures cérébrales, et comment cette information se modifie au cours du temps. Divers outils, tels que l’Imagerie par Résonance Magnétique (IRM) et la Tomographie par Émission de Positon (TEP), ont été développés au cours de ces dernières décennies pour enregistrer l’activité cérébrale et répondre à ces deux questions. En particulier, l’IRM fonctionnelle (IRMf) mesure les modifications du niveau d’oxygénation du sang (signal BOLD [Blood Oxygenation Level-Dependent]) qui est un bon indicateur de l’activité cérébrale (1), avec une résolution spatiale de quelques millimètres cube et une résolution temporelle typiquement de l’ordre de la seconde. Jusqu’à récemment, les méthodes généralement utilisées pour analyser des données IRMf ou TEP se concentraient sur la caractérisation de la relation individuelle entre un état cognitif ou perceptuel et chaque voxel1, suivant une approche statistique massivement univariée. Ce type d’approche permet notamment la construction d’une cartographie paramétrique statistique (2), reposant sur un modèle linéaire général (3), permettant de détecter les voxels qui présentent une réponse statistiquement significative à la condition expérimentale d’intérêt (ou une combinaison de celles-ci). Cependant, le fait d’examiner les voxels un par un individuellement contraint ce qui peut être inféré à propos de la représentation cérébrale de l’information. Par exemple, il est possible que plusieurs voxels distribués spatialement soient évalués individuellement comme non significativement activés par une condition expérimentale selon une analyse univariée, alors que la considération de l’ensemble de leurs signaux pourrait caractériser la présence (ou l’absence) de cette condition expérimentale. De plus, les approches classiques voxel-par-voxel sont principalement conçues pour comparer des différences entre conditions ou groupes de sujets, et ne permettent donc pas d’évaluer ou de prédire l’évolution d’une maladie ou l’état de conscience d’un seul sujet. D’autre part, les techniques d’analyse de formes multi-voxel (ou Multi-Voxel Pattern Analysis) (4–6) permettent d’augmenter la sensibilité de détection d’une représentation mentale particulière. Ces approches multivariées, connues aussi sous les noms de décodage cérébral (brain decoding) ou lecture de l’esprit (mind reading), visent à relier un état cognitif, perceptuel, comportemental ou médical, à une distribution spécifique de l’activité des voxels. L’application de ces méthodes a permis de décoder, à partir de l’activité cérébrale mesurée par imagerie, la catégorie d’un objet présenté visuellement (7–9) ou l’orientation d’un ensemble de lignes vues par un sujet (10, 11). L’évolution des algorithmes de reconnaissance de formes a aussi permis le décodage d’activité cérébrale moins contrôlée, telle que des tâches de récupération mnésique (12, 13).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Ogawa S, Lee TM, Kay AR, Tank DW (1990) Brain magnetic resonance imaging with contrast dependent on bloodoxygenation. Proc NatI Acad Sci USA 87: 9868–72

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Friston KJ, Ashburner JT, Kiebel SJ et al. (2007) Statistical Parametric Mapping: the analysis of functional brain images. Elsevier Academic Press

    Google Scholar 

  3. Holmes A, Poline JB, Friston KJ (1997) Characterizing brain images with the general linear model. In: Human Brain Function. Academic Press USA: 59–84

    Google Scholar 

  4. Norman KA, Polyn SM, Detre GJ, Haxby JV (2008) Beyond mind-reading: multi-voxel pattern analysis of fMRI data. TRENDS in Cognitive Sciences 10: 424–30

    Article  Google Scholar 

  5. Friston K, Chu C, Mourão-Miranda J et al. (2008) Bayesian decoding of brain images. NeuroImage 39: 181–205

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Haynes JD, Rees G (2006) Decoding mental states from brain activity in humans. Nat Rev Neurosci 7: 523–34

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Spiridon M, Kanwisher N (2002) How distributed is visual category information in human occipito-temporal cortex? An fMRI study. Neuron 35: 1157–65

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Cox DD, Savoy RL (2003) Functional magnetic resonance imaging (fMRI) brain reading: detecting and classifying distributed patterns of fMRI activity in human visual cortex. NeuroImage 19: 261–70

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Shinkareva S, Mason RA, Malave VL et al. (2008) Using fMRI brain activation to identify cognitive states associated with perception of tools and dwellings. PLoS one 3(3): 1394

    Article  Google Scholar 

  10. Kamitani Y, Tong F (2005) Decoding the visual and subjective contents of the human brain. Nature Neuroscience 8: 679–85

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Haynes J, Rees G (2005) Predicting the orientation of invisible stimuli from activity in human primary visual cortex. Nat Neurosci 8: 686–91

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Polyn S, Natu V, Cohen J, Norman K (2005) Category-specific cortical activity precedes retrieval during memory search. Science 310: 1963–6

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Chadwick M, Hassabis D, Weiskopf N, Maguire E (2010) Decoding individual episodic memory traces in the human hippocampus. Current Biology 20: 1–4

    Article  Google Scholar 

  14. Pitt MA, Myung IJ (2002) When a good fit can be bad. TRENDS in Cognitive Sciences 6: 421–5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Bishop CM (2006) Pattern Recognition and Machine learning. Springer

    Google Scholar 

  16. Müller KR, Mika S, Rätsch G et al. (2001) An introduction to kernel-based learning algorithms. IEEE Trans. Neural Netw 12: 181–202

    Article  Google Scholar 

  17. Burges C (1998) A Tutorial on Support Vector Machines for Pattern Recognition. Data Mining and Knowledge Discovery 2: 121–67

    Article  Google Scholar 

  18. Tipping ME (2001) Sparse Bayesian learning and the relevance vector machine. J Mach Learn Res 1: 211–44

    Google Scholar 

  19. Rasmussen CE, Williams CKI (2006) Gaussian Processes for Machine Learning. The MIT Press

    Google Scholar 

  20. Mitchell TM, Hutchinson R, Niculescu RS et al. (2004) Learning to Decode Cognitive States from Brain Images. Machine Learning 57: 145–75

    Article  Google Scholar 

  21. Neal RM (1996) Bayesian Learning for Neural Networks

    Google Scholar 

  22. Vemuri P, Gunter JL, Senjem ML et al. (2008) Alzheimer’s disease diagnosis in individual subjects using structural MR images: Validation studies. NeuroImage 39: 1186–97

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Phillips C, Bruno MA, Maquet P et al. (2011) Relevance vector machine consciousness classifier applied to cerebral metabolism of vegetative and locked-in patients. NeuroImage 56: 797–808

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Chan AM, Halgren E, Marinkovic K, Cash SS (2011) Decoding word and category-specific spatiotemporal representations from MEG and EEG. NeuroImage 54: 3028–39

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Knopman DS, DeKosky ST, Cummings JL et al. (2001) Practice parameter: diagnosis of dementia (an evidence-based review). Report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology 56: 1143–53

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Kloppel S, Stonnington CM, Chu C et al. (2008) Automatic classification of MR scans in Alzheimer’s disease. Brain 131: 681–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Monti MM, Vanhaudenhuyse A, Coleman MR et al. (2010) Willful modulation of brain activity in disorders of consciousness. N Engl J Med 362: 579–89

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Sorger B, Dahmen B, Reithler J et al. (2009) Another kind of ‘BOLD Response’: answering multiple-choice questions via online decoded single-trial brain signals. In: Progress in Brain research (Elsevier) 177: 275–92

    Article  Google Scholar 

  29. Mitchell TM, Shinkareva SV, Carlson A et al. (2008) Predicting Human Brain Activity Associated with the Meanings of Nouns. Science 1191–5

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag France

About this chapter

Cite this chapter

Schrouff, J., Phillips, C. (2011). Analyse multivariée par reconnaissance de formes : Décodage cérébral. In: Coma et états de conscience altérée. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0127-8_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0127-8_5

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0126-1

  • Online ISBN: 978-2-8178-0127-8

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics