Skip to main content
SpringerLink
Log in

Évaluation et traitement des douleurs des métastases osseuses

  • Chapter
Book cover Cancer du sein en situation métastatique

  • 220 Accesses

Résumé

Les métastases osseuses sont une cause fréquente de douleurs. Elles sont douloureuses dans 90 % des cas (1), et ne sont asymptomatiques que dans 10 % des cas (2).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Boriani S, Biagini R, Delure F, Andreoli I, Lari S, Di Fiore M (1994) Low back pain in tumors: diagnosis and treatement. Chir Organi Mov 79: 93–99

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Conroy T, Marchal F, Rauch P et al. (1993) Présentation cliniques et facteurs pronostiques au diagnostic des métastases osseuses. Bull Cancer 80: 16–22

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Krakowski Y (1995) Recommandations pour une bonne pratique dans la prise en charge de la douleur du cancer chez l’adulte et chez l’enfant. Standard options recommandations de la Fédération nationale des centres de lutte contre le cancer. Bull Cancer 82(Suppl 4): 297s–298s

    Google Scholar 

  4. Portenoy RK, Payne D, Jacobsen P (1999) Breakthrough pain: characteristics in patients with cancer pain. Pain 81: 129–134

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Davies AN, Dickman A, Reid C, Stevens AM, Zeppetella G; Science Committee of the Association for Palliative Medicine of Great Britain and Ireland (2009) The management of cancer-related breakthrough pain: recommendations of a task group of the Science Committee of the Association for Palliative Medicine of Great Britain and Ireland. Eur J Pain 13: 331–338

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Hanks GW, Conno F, Cherny N et al. (2001) Morphine and alternative opioids in cancer pain: the EAPC recommendations. Br J Cancer 84: 587–593

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Krakowski Y (2002) Standards Options Recommandation de la FNCLCC: Traitements antalgiques médicamenteux des douleurs cancéreuses par excès de nociception chez l’adulte. Standard options recommandations de la fédération nationale des centres de lutte contre le cancer. Montrouge: John Libbey; http//www.sor.fr

    Google Scholar 

  8. Krakowski Y (2009) Observatoire des primo prescriptions des antalgiques de paliers 3 chez les patients cancéreux douloureux. Bull Cancer 96(Suppl 2): 59–66

    PubMed  Google Scholar 

  9. Delorme T, Wood C, Bataillard A et al. (2004) Standards, Options et Recommandations pour l’évaluation de la douleur chez l’adulte et l’enfant atteints d’un cancer (mise à jour) — Arbres de décision. Bull Cancer 91: 419–420

    PubMed  Google Scholar 

  10. Dworking RH, O’Connor AB, Backonja M et al. (2007) Pharmacological management of neuropathic pain: Evidence based recommendations. Pain 132: 237–251

    Article  Google Scholar 

  11. Librach L, Lloyd N, Jarvis V et al. (2006) The use of gabapentine and tricyclic antidepressants in the treatement of neuropathic pain in cancer patients in Cancer Patients: A clinical practice guideline. A quality initiative of the based care (PEBC). Cancer Care Ontario (CCO) 11: 20 p

    Google Scholar 

  12. Attal N (2006) EFNS guidelines on pharmacological treatement of neuropathic pain. Eur J Neurol 13: 1153–1169

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Grond S, Zech D, Schug SA, Lynch J, Lehmann KA (1991) Validation ofWorld Health Organization guidelines for cancer pain relief during the last days and hours of life. J Pain Symptom Manage 6: 411–422

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Grond S, Radbruch L, Meuser T, Sabatowski R, Loick G, Lehmann KA (1999) Assessment and treatment of neuropathic cancer pain following WHO guidelines. Pain 79: 15–20

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Ashby M, Jackson K (2003) Opioids in palliative care: emerging clinical trends. Intern Med J 33: 265–266

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Brasseur L, Larue, F, Beauchet A (2006) Épidémiologie des douleurs du cancer en France. EFIC

    Google Scholar 

  17. Singer T, Seymour B, O’Doherty J et al. (2004) Empathy for pain involves the affactive but not senory components of pain. Science 303: 1157–1162

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Tammam D (2007) La douleur: de la phénoménologie à la clinique. Paris, Solal

    Google Scholar 

  19. Haute Autorité de Santé (2008) Recommandations professionnelles. Douleur chronique: reconnaître le syndrome douloureux chronique, l’évaluer et orienter le patient. http.www.has.org

    Google Scholar 

  20. Bouhassira D, Attal N, Alchaar H et al. (2005) Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain 114: 29–36

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. ANAES (2000) Evaluation et prise en charge thérapeutique de la douleur chez les personnes âgées ayant des troubles de la communication verbale. Octobre Http//www.aneas.fr

    Google Scholar 

  22. Serrie A, Thurel C (1994) La douleur en pratique quotidienne. Arnette, Paris

    Google Scholar 

  23. Farrar JT, Young JP Jr, Moreaux L et al. (2001) Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on 11-points numerical pain rating scale. Pain 94: 149–158

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Brasseur L (2001) Caractéristiques et prise en charge médicale des accès douloureux transitoires. Douleurs 5: 226–231

    Google Scholar 

  25. Portenoy RK, Hagen NA (1990) Breakthrough pain: definition, prevalence and characteristics. Pain 41: 273–281

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Caraceni A, Portenoy and Working Group of an IASP Task Force on Cancer Pain (2004) Breakthrough pain characteristics and syndromes in patients with cancer pain. An international survey. Palliat Med 18: 177–183

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Portenoy RK, Hagen NA (1989) Breakthrough pain: definition and management. Oncology (Williston Park). 3(8 Suppl): 25–29

    CAS  Google Scholar 

  28. Zeppetella G, Odoherty C (2000) Prevelence and characteristics of breakthrough pain in cancer patients admitted to a hospice. J Pain 20(S3–S50): 8792

    Google Scholar 

  29. Krakowski Y (2005) Standards Options Recommandations de la FNCLCC: Pour la prise en charge des douleurs provoquées lors ponctions lombaires, osseuses et sanguines chez l’adulte atteint de cancer. Bull Cancer 92: 465–488

    PubMed  Google Scholar 

  30. Mercadante S, Villari P, Ferrera P, Casuccio A (2004) Optimization of opioid therapy for preventing incident pain associated with bone metastases. J Pain Symptom Manage 28: 505–510

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Mercadante S, Villari P, Ferrera P, Arcuri E, David F (2009) Opioid switching and burst ketamine to improve the opioid response in patients with movement-related pain due to bone metastases. Clin J Pain 25: 648–649

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Ammar D, Bensa P, Brocard F et al. (2009) Douleurs neuropathiques chroniques séquellaires après traitement locorégional d’un cancer du sein et après taxanes: épidémiologie, diagnostic, facteurs de risque, prévention et traitements, Recommandations de Nice Saint-Paul-de-Vence Soins de Support. Oncologie 11: 647–669

    Google Scholar 

  33. Martinez V, Attal N, Bouhassira D, Lanteri-Minet M (2010) Les douleurs neuropathiques chroniques: diagnostic, évaluation, traitement en médecine ambulatoire. Recommandations pour la pratique clinique de la société d’étude et de traitement de la douleur. Neurologie. Janvier, vol 13(no 124): 2–17

    Google Scholar 

  34. Levine JD, Gordon NC, Fields HL (1978) The mechanism of placebo analgesia; Lancet, 1978; II: 654–657

    Article  Google Scholar 

  35. Rainville P (2004) L’expérience douloureuse et sa modulation cognitive: apport de l’imagerie cérébrale fonctionnelle; Quatrième conférence de l’institut Upsa de la douleur Montpellier 19 nov.

    Google Scholar 

  36. Recommandations de bonne pratique (2010) Douleur rebelle en situations palliatives avancée chez l’adulte. Modalités d’utilisation, notamment hors AMM, de certains médicaments (anesthésiques locaux par voie périmédullaire, parentérale topique-fentanyl, sufentanyl-kétamine-MEOPA-méthadone-midazolam-morphine par voie périméduallaire et intracérébroventriculaire-propofol). Afssaps, juin.

    Google Scholar 

  37. Di Palma M, Poulain P, Filbet M et al. (2005) Évaluation et caractéristiques des accès douloureux paroxystiques chez les patients souffrant de douleurs d’origine cancéreuse. Douleurs 6(2): 75–80

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Consultation douleur rebelles, Institut Paoli Calmettes, 232, boulevard Sainte-Marguerite, BP 156, 13273, Marseille Cedex 9

    D. Ammar

Authors
  1. D. Ammar
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag France

About this chapter

Cite this chapter

Ammar, D. (2010). Évaluation et traitement des douleurs des métastases osseuses. In: Cancer du sein en situation métastatique. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0076-9_26

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0076-9_26

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0075-2

  • Online ISBN: 978-2-8178-0076-9

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation