Skip to main content

Plaies nerveuses : évaluation et rééducation de la sensibilité

  • Chapter
La traumatologie des parties molles de la main

Part of the book series: Approche pratique en orthopédie-traumatologie ((APPRPRAT))

  • 567 Accesses

Résumé

Toute évaluation sensitive dépend étroitement de la chronologie de récupération qui est le fil conducteur de l’examen. Classiquement, les terminaisons libres récupèrent en premier, puis les récepteurs à adaptation rapide, et enfin ceux à adaptation lente. Les bilans choisis et pratiqués lors de l’évaluation se doivent d’être spécifiques (de l’unité sensitive à tester), sensibles (c’est-à-dire être un marqueur fiable des évolutions éventuelles) et reproductibles. L’évaluation sensitive permet de dresser le tableau des capacités sensitives cutanées : protection et vibrotactile. Mais ce bilan met souvent en évidence des sensibilités dites « anormales » qu’il est nécessaire de savoir déceler, évaluer et traiter éventuellement avant de poursuivre carelles faussent le bilan classique (1).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Bell-Krotoski J (1991) Advances in sensibility evaluation. Hand Clinics 7: 527–546

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Spicher C (2003) Manuel de rééducation sensitive du corps humain. Médecine et Hygiène, Fribourg

    Google Scholar 

  3. Dellon AL, Curtis RM, Edgerton MT (1974) Reeducation of sensation in the hand after nerve injury and repair. Plast Reconstr Surg 53: 297–305

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Tubiana R, Thomine JM (1990) La main: anatomie fonctionnelle et examen clinique. Masson, Paris

    Google Scholar 

  5. Dellon AL (1984) Tinel or not Tinel. J Hand Surg 9A: 216

    Google Scholar 

  6. Spicher C, Kohut G, Miauton J (1999) At which stage of sensory recovery can a tingling sign be expected? J Hand Therapy 12: 298–308

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Moberg E (1958) Objective methods for determining the functional value of sensibility in the hand. J Bone Joint Surg 40B: 454–476

    Google Scholar 

  8. Valemblois B, Blanchard M, Miternique B, Noël L (2006) Rééducation des troubles de la sensibilité de la main.EMC kinésithérapie-Médecine Physique-Réadaptation. Elsevier, Paris

    Google Scholar 

  9. Dellon AL, Munger BL (1983) Correlation of histology and sensibility after nerve repair. J Hand Surg 8A: 871–875

    Google Scholar 

  10. Roll JP (1994) Sensibilités cutanées et musculaires. In: Traité de psychologie expérimentale, Richelle, Requin, Robert (eds). PUF, Paris, p. 483–517

    Google Scholar 

  11. Comtet JJ (1987) La sensibilité: physiologie, examen, principes de rééducation de la sensation. Ann Chir Main 6: 230–238

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Strauch B, Lang A, Ferder M et al (1997) The ten test. Plast Reconstr Surg 99: 1074–1078

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Dinh A (2002) L’évaluation de la sensibilité superficielle de la main. SOS Main, Clinique la Francilienne. Huitième journée d’Actualité en Rééducation de la Main et du Membre Supérieur.Marne-la-Vallée

    Google Scholar 

  14. Weber EH (1835) Ueber den tatsinn. Archiv für Anatomie physiologie und wissenschaftlische medizin. Medical Müller’s Archives, Berlin, p. 152–159

    Google Scholar 

  15. Dellon AL (1978) The moving two-point discrimination test: clinical evaluation of the quickly adapting fiber/receptor system. J Hand Surg 3A: 474–481

    Google Scholar 

  16. Moberg E (1962) Criticism and study of methods for examining sensibility in the Hand. Neurology 12: 8–19

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Allieu Y, Tchenio P (2008) Un document objectif d’évaluation de la sensibilité de la main. Intérêt de l’expertise médico-légale après lésions nerveuses périphériques. In: Trucs et astuces en chirurgie orthopédique et traumatique, Dubrana, Lefevre, Le Nen, Gunepin (eds). Sauramps, Montpellier, 5: 168–172

    Google Scholar 

  18. Alnot JY (1997) Lésions traumatiques des nerfs périphériques. Cahiers d’enseignement de la SOFCOT. Expansion Scientifique Française, Paris, vol. 64

    Google Scholar 

  19. André JM, Lustig D, Xénard J (1981) Les troubles de la sensibilité cutanée. Rééducation fonctionnelle. Masson, Paris

    Google Scholar 

  20. Pelissier J, Brun V, Simon L (1986) La rééducation proprioceptive. Problèmes en Médecine de Rééducation. Masson, Paris, vol 8

    Google Scholar 

  21. Romain M, Durand PA, Kizlik C, Allieu Y (1989) Question: Que peut-on attendre de la stimulation vibratoire transcutanée en rééducation. Ann kiné 7: 361–364

    Google Scholar 

  22. Romain M, Ginouves P, Durand PA, Riera G, Allieu Y (1989) La stimulation vibratoire transcutanée en algologie. Ann Réadap Méd Phys 32: 63–69

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag France, Paris

About this chapter

Cite this chapter

Blancher, MC., Noël, L., Liverneaux, P. (2011). Plaies nerveuses : évaluation et rééducation de la sensibilité. In: La traumatologie des parties molles de la main. Approche pratique en orthopédie-traumatologie. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-287-99068-7_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-287-99068-7_22

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-287-99067-0

  • Online ISBN: 978-2-287-99068-7

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics