Skip to main content

La loi du 22 avril 2005 à l’épreuve de la neuroéthique : le cas du patient cérébrolésé adulte à la phase aiguë

  • Chapter
Book cover Accident vasculaire cérébral et réanimation

Part of the book series: Le point sur… ((POINT))

  • 1098 Accesses

Résumé

La thématique spécifique du cérébrolésé Les patients auxquels ce chapitre se rapporte sont pris en charge en neuroréanimation à la suite d’un accident neurologique grave (traumatisme crânien, hémorragie méningée anévrismale, anoxie cérébrale, accident ischémique avec troubles de la conscience). Les premiers secours, l’acte neurochirurgical éventuel sont entrepris avec un très haut degré d’incertitude quant au devenir neurologique du patient. Une réanimation lourde permettant d’assurer la survie du patient est entreprise. Il s’agit de ce que l’on pourrait qualifier d’une «réanimation d’attente». Ces soins permettent de sauver environ 70 à 80 % des patients avec peu ou pas de séquelles. Ces personnes seraient décédées sans ces soins. Cependant, il n’y a pas de critères initiaux fiables permettant de savoir si ces traitements très lourds doivent ou ne doivent pas être entrepris. Ils sont donc mis en oeuvre «au bénéfice du doute».

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Boly M, Faymonville ME, Schnakers C, et al. (2008) Perception of pain in the minimally conscious state with PET activation: an observational study. Lancet Neurol 7: 1013–20

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Journal officiel de la République française (2010) Décret n° 2010-107 du 29 janvier 2010 relatif aux conditions de mise en oeuvre des décisions de limitation ou d’arrêt de traitement. JORF n° 0025 (30 janvier): 1869

    Google Scholar 

  3. Pascal B (1669) Pensées. Section III: 184–241

    Google Scholar 

  4. Ricoeur P (1994) La souffrance n’est pas la douleur. Autrement, 142: 58–69

    Google Scholar 

  5. Hirsch E, Puybasset L, Devalois B (2009) Faire mourir dans des délais réglementaires? Espace éthique de l’APHP, mars, 1/6

    Google Scholar 

  6. Prieur C (2009) La fin de vie d’un père de famille repose la question des limites de la loi Leonetti. Le Monde, 14 mars

    Google Scholar 

  7. Devalois B (2009) Les USP ont-elles un rôle à jouer dans les arrêts et limitations de traitement pour les personnes maintenues artificiellement en vie? XVe congrès de la SFAP, Paris, 18–20 juin

    Google Scholar 

  8. SFAP (2009) La sédation pour détresse en phase terminale et dans des situations spécifiques et complexes

    Google Scholar 

  9. SRLF (2009) Limitation et arrêt des traitements en réanimation adulte. Actualisation des recommandations de la SRLF

    Google Scholar 

  10. Seale C (2010) Continuous deep sedation in medical practice: a descriptive study. Journal of Pain and Symptoms Management 1: 44–53

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Paris

About this chapter

Cite this chapter

Puybasset, L., Devalois, B. (2013). La loi du 22 avril 2005 à l’épreuve de la neuroéthique : le cas du patient cérébrolésé adulte à la phase aiguë. In: Accident vasculaire cérébral et réanimation. Le point sur…. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-287-99031-1_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-287-99031-1_13

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-287-99030-4

  • Online ISBN: 978-2-287-99031-1

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics