Advertisement

Hystéroplastie d’agrandissement et exposition au DES

  • B. Blanc
  • F. Bretelle
  • J. -P. Estrade

Abstrait

L’hystéroplastie d’agrandissement (HA) est une intervention chirurgicale dont le but est de restaurer la taille et la forme de la cavité utérine afin d’améliorer le pronostic obstétrical. Il s’agit d’une intervention délicate qui nécessite une grande expérience en hystéroscopie opératoire et dont les résultats sont parfois grevés de complications obstétricales dramatiques.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Aubriot FX, Hamou J, Dubuisson JB et al. (2001) L’hystéroplastie d’agrandissement: à propos des résultats. Gynécol Obstet Fertil 29: 888–93PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Aubriot FX, Hamou J, Dubuisson JB (2002) Hystéroplastie d’agrandissement. Encycl Med Chir (Elsevier SAS, Paris) Techniques chirurgicales, gynécologie 41–670, 1–6Google Scholar
  3. 3.
    Barranger E, Gervaise A, Doumerc S et al. (2002) Reproductive performance after hysteroscopic metroplasty in the hypoplastic uterus: a study of 29 cases. BJOG 109: 1331–4PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Garbin O, Dellenbach P, Nisand I (2001) L’hypoplasie utérine existe-elle ? Gynécol Obstet 8: 440–7Google Scholar
  5. 5.
    Garbin O, Dellenbach P (1996) Métroplastie hystéroscopique d’agrandissement: un traitement des utérus DES et des hypoplasies utérines ? J Gynecol Obstet Biol Reprod 25: 41–6Google Scholar
  6. 6.
    Garbin O, Ohl J, Bettahar-Lebugle et al. (1998) Hysteroscopic metroplasty in diethylstilboestrol-exposed and hypoplastic uterus: a report on 24 cases. Hum Reprod 13: 2751–5PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Katz Z, Ben-Arie A, Lurie S et al. (1996) Beneficial effect of hysteroscopic metroplasty on the reproductive outcome in a ‘T-shaped’ uterus. Gynecol Obstet Invest 41: 41–3PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Nagel TC, Malo JW (1993) Hysteroscopic metroplasty in the diethylstilbestrol-exposed uterus and similar nonfusion anomalies: effects on subsequent reproductive performance; a preliminary report. Fertil Steril 59: 502–6PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Rudigoz RC, Gaucherand P, Dargent D (1989) Le pronostic obstétrical des malformations utérines. J Gynecol obstet Biol Reprod 18: 185–91Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France, Paris 2007

Authors and Affiliations

  • B. Blanc
    • 1
  • F. Bretelle
    • 1
  • J. -P. Estrade
    • 1
  1. 1.Service de gynécologie-obstétriqueHôpital de la ConceptionMarseille

Personalised recommendations