Skip to main content
SpringerLink
Log in

Le contrôle qualité en mammographie

  • Chapter
Le dépistage du cancer du sein: un enjeu de santé publique

Part of the book series: Dépistage et cancer ((DC))

  • 284 Accesses

Abstrait

Si le contrôle qulaité connaît une mise en place quasi systématique dans différents secteurs ďactivité professionnelle, dans ľenvironnement médical et notamment en mammographie, il apparaît comme très bien codifié avec des protocoles spécifiques et évolutifs en fonction des avancées technologiques.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Bouhnik H et al. (1994) Recommandations du Groupe Interdisciplinaire de Mammographie (GIM) sur ľassurance de qualité en mammographie. Rev Im Med 6: 447–54

    Google Scholar 

  2. GIM (1998) Propositions de modifications du protocole du GIM intitulé «Recommandations du Groupe Interdisciplinaire de Mammographie (GIM) sur ľassurance de qualité en mammographie». J Radiol 79: 187

    Google Scholar 

  3. European protocol for the quality control of the physical and the technical aspects of mammography screening. European Guidelines for Quality Assurance in mammography screening. Europe Against Cancer programme. May 1996

    Google Scholar 

  4. European protocol for the quality control of the physical and technical aspects of mammography screening, part of the European guidelines for quality assurance in breast cancer screening, and diagnosis, Fourth edition

    Google Scholar 

  5. Noël A et al. (juillet 1998) Groupe Technique du comité national de pilotage du dépistage systématique du cancer du sein. Protocole de contrôle qualité des installations de mammographie

    Google Scholar 

  6. Décision du 26 novembre 2004 portant interdiction de la mise sur le marché, de la mise en service, de ľutilisation de certains dispositifs médicaux destinés à la réalisation et à ľinterprétation de clichés de mammographie analogique (NOR: SANM0424065s)—JO no 299-118 du 24 décembre 2004 p. 21888

    Google Scholar 

  7. Arrêté du 3 mars 2003 fixant les listes des dispositifs médixaux soumis à ľobligation de maintenance et au contrôle de qualité mentionnés aux articles L. 5212-1 et D. 665-5-3 du Code de la santé publique (NOR: SANP0320928A)—Journal officiel no 66 du 19 mars 2003 p. 4848

    Google Scholar 

  8. Décision du 27 mars 2003 fixant les modalités du contrôle qualité des installations de mammographie analogique—Annexe parue au Bulletin Officiel du 21 au 27 avril 2003 du JO no 83 du 8 avril 2003 p. 6228 (NOR: SANM0321133S)

    Google Scholar 

  9. Décision du 16 décembre 2005 modifiant la décision du 7 octobre 2005 fixant les modalités du contrôle de qualité des installations de mammographie analogique—JO No 303 du 30 décembre 2005, texte no 96—NOR: SANM0524631S

    Google Scholar 

  10. Décision du 30 janvier 2006 fixant les modalités du contrôle de qualité des installations de mammographie numérique —JO No 60 du 11 mars 2006, p. 3712, texte no41 —NOR: SANM0620498S

    Google Scholar 

  11. Noël A, Stines J, Heid P et al. (Groupe Interdisciplinaire en Mammographie) (2003) «Recommandations pour un programme ďassurance de qualité en mammographie numérique». J Radiol 84: 723–9

    PubMed  Google Scholar 

  12. Pisano E, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M et al. (2005) Diagnosis Performance of Digital versus Film Mammography for Breast cancer Screening. N Engl J Med 353: 1773–83

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Réponses à Pisano E et al. (N Engl J Med 2005: 1773–1783) à «Diagnosis Performance of Digital versus Film Mammography for Breast cancer Screening» N Engl J Med 354: 765–7

    Google Scholar 

  14. Kimme-Smith C, Haus Ag et al. (1997) Effects of ambiant light and viewbox luminance on the detection of calcifications in mammography. AJR 168: 775–8

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Alter A, Kargas GA, Kargas SA, Cameron JR, McDermott JC (1982) The influence of ambient and viewbox light upon visual detection of low-contrast targets in a radiograph. Invest. Radiol 17, 402–6

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Baxter B, Ravindra H, Normann RA (1983) Changes in lesion detectability caused by light adaptation in retinal photoreceptors. Invest. Radiol 17, 394–401

    Article  Google Scholar 

  17. Young KC, Wallis MG, Ramsdale ML (1994) Mammographic film density and detection of small breast cancers. Clin Radiol 49(7): 461–5

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Young KC, Wallis MG, Blanks RG, Moss SM (1997) Influence of number of views and mammographic film density on the detection of invasive cancers: results from the NHS breast screening programme. Br J Radiol. 70(833): 482–8

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Marseille

    P. Heid (Ingénieur biomédical)

  2. Vandœuvre-les-Nancy

    A. Noël (Physicien)

Authors
  1. P. Heid
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Noël
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Veralg France, Paris

About this chapter

Cite this chapter

Heid, P., Noël, A. (2007). Le contrôle qualité en mammographie. In: Le dépistage du cancer du sein: un enjeu de santé publique. Dépistage et cancer. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-287-39695-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-287-39695-3_7

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-287-39694-6

  • Online ISBN: 978-2-287-39695-3

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation