Skip to main content
SpringerLink
Log in

La communication vers les femmes et leur information

  • Chapter
Le dépistage du cancer du sein: un enjeu de santé publique

Part of the book series: Dépistage et cancer ((DC))

  • 287 Accesses

Abstrait

《Le savoir de ľun ne dit rien sur la vérité des autres; cependant, tous les acteurs se retrouvent sur une même scène et chacun joue sa partition intime, tout en restant relié à celle des autres》.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Agence Nationale ďAccréditation et ďÉvaluation en Santé (ANAES) (1998) Recommandations et Références Professionnelles. Conduite à tenir diagnostique devant une image infraclinique anormale, Paris

    Google Scholar 

  2. Barreau B et al. (2001) Ľanthropologie comme interface entre la santé publique et les femmes invitées au dépistage de masse organisé des cancers du sein: étude qualitative des facteurs déclenchants, des contraintes et des variations bioculturelles de la participation (les Bouches-du-Rhône et la Charente). In: Société Française de Psycho-Oncologie pour le malade, son entourage, son équipe soignante. Les acteurs de la Psycho-Oncologie (travaux du XVIe Congrès de la SFPO). Éditions Dyk, Paris, p. 114

    Google Scholar 

  3. Barreau B et al. (2000) Ľanthropologie comme approche des faits bioculturels dans le dépistage de masse organisé des cancers du sein: une, étude de terrain dans les Bouches-du-Rhône. La Lettre du Sénologue no 7: 27–30

    Google Scholar 

  4. Barreau B et al. (2002) Le vécu psychologique de la procédure de prélèvements percutanés du sein. Une étude quasiprospective: à propos de 73 cas. Gynécol Obstét Fertil 2005; 3: 129–39

    Google Scholar 

  5. Barreau B et al. (2003) Une étude exploratoire sur le vécu psychologique des femmes lors de la surveillance des anomalies mammographiques probablement bénignes. À propos de 50 cas. Gynécol Obstét Fertil; 31: 629–38

    Google Scholar 

  6. Barreau B, Tastet S, Lakdja F et al. (2005) Le don ďinformation dans les prélèvements percutanés mammaires. Savoir le dire— Savoir le faire. Bull Cancer; 92: 257–65

    PubMed  Google Scholar 

  7. Brett J, Austoker J (2001) Women who are recalled for further investigation for breast screening: Psychological consequences 3 years after recall and factors affecting re-attendance. J Public Health Med 23: 292–300

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Bruyninckx E et al. (1999) Risk factors of pain in mamographic screening. Soc Sci Med 49: 933–41

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Burman ML et al. (1999) Effect of false-positive mammograms on interval breast cancer screening in a health maintenance organization. Ann Intern Med 131: 1–6

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Caumo W et al. (2001) Risk factors for preoperative anxiety in adults. Acta Anaesthesiol Scand 45: 298–307

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Crane JA (1996) Patient comprehension of doctor-patient communication on discharge from the emergency departement. J Emergency Med 15: 1–7

    Article  Google Scholar 

  12. Delefosse MS (2002) Psychologie de la santé Perspectives qualitatives et cliniques. Mardaga, Sprimont, Belgique

    Google Scholar 

  13. Dilhuydy MH, Barreau B (1997) The debate over mass mammography: Is it beneficial for women? Eur J Radiol 24: 86–93

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Dilhuydy MH et al. (2002) Apport de ľimagerie et des prélèvements guidées dans ľinformation et la prise de décision. Impact sur la qualité de vie des patientes. In: Laggargue F, Dubois JB (sous la direction de) Cancer du sein et qualité de la vie. 24e Journées Nationales de la Société Française de Sénologie et de Pathologie Mammaire (SFSPM). Montpellier, 13–15 novembre Sauramps Médica, Paris, p. 47

    Google Scholar 

  15. Dullum JR, Lewis EC, Mayer JA (2000) Rates and correlates of discomfort associated with mammography. Radiology 214: 547–52

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Durif C (1994) Résistances de la population à ľinformation préventive. Analyse psycho-ethnologique des facteurs de résistances et ďacceptation du dépistage du cancer du sein dans le département du Rhône. In: Brémond A, Rouëssé J, Kerbrat P, Fumoleau P (sous la direction de) Cancer du sein. 20 ans de progrès. Publications Médicales Internationales, Paris p. 375

    Google Scholar 

  17. Fainzang S (1992) Réflexions anthropologiques sur la notion de santé. In: Aiach P, Bon N, Deschamps JP (sous la direction de) Comportements et santé. Questions pour la prévention. Presses Universitaires, Nancy, p. 18

    Google Scholar 

  18. Handy RB et al. (1996) Patient perceptions of stereotaxic large-core breast biopsy. Acad Radiol 3: 1007–11

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Hurley SF, Kaldor JM (1992) The benefits and risks of mammographic screening for breast cancer. Epidemiologic Reviews 14: 101–30

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. [20] Institut National du Cancer (INCa). Recommandations nationales pour la mise en œuvre du dispositif ďannonce du cancer dans les établissements de santé. Paris, 5 novembre 2005: 1–16

    Google Scholar 

  21. Keemers-Gel ME et al. (2000) Pain experienced by women attending breast cancer screening. Breast Cancer Res Treat 60: 235–40

    Article  Google Scholar 

  22. Lazarus RS, Folkman S (1984) Stress, coping and adaptation. Springer, New York

    Google Scholar 

  23. Ligue contre le Cancer: http://www.ligue-cancer.asso.fr

  24. Loi no 2002–2003 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé. Journal officie, 5 mars 2002

    Google Scholar 

  25. Métayer Y (2002) Estimation des doses délivrées aux patients. Formation de la personne compétente en radioprotection. FORCO MED, 8–9 novembre

    Google Scholar 

  26. Novy DM et al. (2001) Percutaneous core biopsy of the breast: Correlates of anxiety. Acad Radiol 8: 467–72

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Padgett DK et al. (2001) The emotionnal consequences of false positive mammography: African-African women’s reactions in their own words. Women Health 33: 1–14

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Poulos A, Rickard M (1997) Compression in mammography and the perception of discomfort. Australas Radiol 41: 247–52

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Séradour B, Dihuydy MH (2000) Dépistage organisé des cancers du sein. In: Encyclopédie Médico-Chirurgicale, Gynécologie. Elsevier, Paris, 860-A-10 (6 p)

    Google Scholar 

  30. Société Française de Radiologie (SFR): http://www.sfr-radiologie.asso.fr/fiche information patientes du 5 juillet 2002

  31. Spielberger CD et al. (1983) Manual for the State-Trait-Anxiety Inventory (STAI). Consulting Psychologist Press Inc, Palo Alto

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Anglet

    B. Barreau (Médecin)

Authors
  1. B. Barreau
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Veralg France, Paris

About this chapter

Cite this chapter

Barreau, B. (2007). La communication vers les femmes et leur information. In: Le dépistage du cancer du sein: un enjeu de santé publique. Dépistage et cancer. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-287-39695-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-287-39695-3_12

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-287-39694-6

  • Online ISBN: 978-2-287-39695-3

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation