Advertisement

Ascoma Structure and Ontogenesis in Ascomycete Systematics

  • M.-A. Letrouit-Galinou
  • A. Parguey-Leduc
  • M.-C. Janex-Favre
Chapter
Part of the NATO ASI Series book series (NSSA, volume 269)

Summary

General features of ascoma ontogeny are reviewed. Ascomata comprise both fertile and sterile elements. Three steps involving the sterile elements complete ascoma development: primordium formation, production of an “ébauche” (primary corpus), and formation of a parathecial crown. Variations in the sterile elements are presented, with an emphasis on the ébauche. In some cases ascoma may mature before all developmental processes have taken place. New light can be thrown on classifications by ontogenetic data, for example in providing a clear distinction between Nephromataceae and Peltigeraceae. Caution is needed because of the variability that may occur, and as few species have been studied in the required detail. Phylogenetic hypotheses relating to ascomatal ontogenetic types are discussed, but more explanation is needed to ascertain which is most likely to be correct.

Keywords

Lichen Thallus Primordium Form Lichenized Fungus Vegetative Thallus Ontogenetic Data 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bellemère, A., 1968 [“1967”], Contribution à l’étude du développement de l’apothécie chez les discomycètes inoperculés, Bulletin de la Société Mycologique de France 83: 395–931.Google Scholar
  2. Bellemère, A., 1978, Les fructifications à asques (ascocarpes) et leur développement. In: Mycologie et Pathologie Forestière. Vol. 1. Mycologie Forestière (L. Lanier, P. Bondou and A. Bellemère, eds): 154–166. Masson, Paris.Google Scholar
  3. Chadefaud, M., 1960, Les Végétaux non Vasculaires (Cryptogamie). [Traité de Botanique, Vol. 1.] Masson, Paris.Google Scholar
  4. Chadefaud, M., 1982, Les principaux types d’ascocarpes: leur organisation et leur évolution. I-III, Cryptogamie, Mycologie 3: 1–9, 103-144, 199-235.Google Scholar
  5. Chadefaud, M., 1984, Le gyno-carpophore gamétophytique des asco-et basidiomycètes et son évolution, Cryptogamie, Mycologie 5: 1–11.Google Scholar
  6. Clauzade, G., and C. Roux, 1985, Likenoj de okcidenta Europo. Bulletin de la Société Botanique du Centre-Ouest, n.s. Numero special 7: 1–893.Google Scholar
  7. Duff, G.H., 1922, Development of the Geoglossaceae, Botanical Gazette 74: 264–290.CrossRefGoogle Scholar
  8. Delattre-Durand, F., and A. Parguey-Leduc, 1979, Developpement et structure de l’apothecie d’Anthracobia nitida (discomycète operculé), Bulletin de la Société Mycologique de France 95: 355–375.Google Scholar
  9. Henssen, A., 1963, Eine Revision der Flechtenfamilien Lichinaceae und Ephebaceae, Symbolae Botanicae Upsalienses 18 (1): 1–120.Google Scholar
  10. Henssen, A., 1970, Die Apothecienenwicklung bei Umbilicaria Hoffm. emend Frey, Vorträge der Botanik, Deutsch Botanische Gesellschaft, n.f. 4: 103–126.Google Scholar
  11. Henssen, A., and H.M. Jahns, 1973 [“1974”], Lichenes. Eine Einfürhung in der Flechtenkunde. Georg Thieme, Stuttgart.Google Scholar
  12. Jahns, H., 1970, Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte der Cladoniaceen unter besonderer Berücksichtigung des Podetion-problems, Nova Hedwigia 20: 1–177.Google Scholar
  13. Janex-Favre, M.C., 1970, Recherches sur l’ontogénie, l’organisation et les asques de quelques pyrénolichens. Revue Bryologique et Lichénologie 37: 421–650.Google Scholar
  14. Janex-Favre, M.C., 1974, L’ontogénie et la structure des apothécies de l’Umbilicaria cylindrica, Revue Bryologique et Lichénologie 40: 59–86.Google Scholar
  15. Janex-Favre, M.-C, and M.-A. Letrouit-Galinou, 1969, Sur la morphogenèse des apothécies lirelliformes des Graphidacées et ses mécanismes, Mémoires de la Société Botanique de France 115: 156–167.Google Scholar
  16. Letrouit-Galinou, M.-A., 1966, Recherches sur l’ontogénie et l’anatomie comparée des apothécies de quelques discolichens, Revue Bryologique et Lichénologique 34: 3–4, 423-588.Google Scholar
  17. Letrouit-Galinou, M.-A., 1969, Remarques sur le thalle, les isidies et les rhizines du Parmelia conspersa Ach. (discolichen, Parmeliacée), Bulletin de la Société Botanique de France 116: 1–14.Google Scholar
  18. Letrouit-Galinou, M.-A., 1970, Les apothécies et les asques du Parmelia conspersa (discolichen, Parmeliacée), Bryologist 73: 39–58.CrossRefGoogle Scholar
  19. Letrouit-Galinou, M.-A., 1974 [“1973”], Sexual reproduction. In: The Lichens (V. Ahmadjian and M.E. Hale, eds): 59–90. Academic Press, New-York.Google Scholar
  20. Letrouit-Galinou, M.-A., and A. Bellemère, 1989, Ascomatal development in lichens: a review, Cryptogamie, Bryologie et Lichénologie 10: 189–233.Google Scholar
  21. Letrouit-Galinou, M.-A., and R. Lallemant, 1970, Le développement des apothécies du Nephroma resupinatum (L.) Ach., lichen, Néphromacée, Revue Générale de Botanique 11: 331–351.Google Scholar
  22. Letrouit-Galinou, M.-A., and R. Lallemant, 1971, Le thalle, les apothécies et les asques du Peltigera rufescens (Weis) Humb. (discolichen, Peltigeraceae), Lichenologist 5: 59–68.CrossRefGoogle Scholar
  23. Moreau, F., 1928, Les phénomènes cytologiques de la reproduction chez les champignons des lichens, Le Botaniste 20: 1–67.Google Scholar
  24. Nannfeldt, J.A., 1932, Studien über die Morphologie und Systematik der nicht-lichenisierten inoperculaten Discomyceten, Novae Acta Regiae Societas Scientiarum Upsaliense, ser. IV, 8 (2): 1–368.Google Scholar
  25. Parguey-Leduc, A., 1966, Recherches sur l’ontogénie et l’anatomie comparée des ascocarpes des pyrénomycètes ascoloculaires. I, Annales de Sciences Naturelles, Botanique, ser. 12, 7: 505–690.Google Scholar
  26. Parguey-Leduc, A., 1966, Recherches sur l’ontogénie et l’anatomie comparée des ascocarpes des pyrénomycètes ascoloculaires. I, Annales de Sciences Naturelles, Botanique, ser. 8: 1–110.Google Scholar
  27. Parguey-Leduc, A., 1967a, Recherches sur l’ontogénie et l’anatomie comparée des ascocarpes des Pyrénomycètes ascoloculaires. II, Annales de Sciences Naturelles, Botanique, sér. 12, 8: 1–110.Google Scholar
  28. Parguey-Leduc, A., 1967b, Recherches préliminaire sur l’ontogénie et l’organisation des ascocarpes des Pyrénomycètes ascohyméniaux. I-III, Revue de Mycologie 32: 57–68, 259-277, 369-407.Google Scholar
  29. Parguey-Leduc, A., 1970, Recherches préliminaire sur l’ontogénie et l’organisation des ascocarpes des pyrénomycètes ascohyméniaux. IV. Les asques des diatrypacées et leurs ascothécies du type “Eutypa”, Revue de Mycologie 35: 90–129.Google Scholar
  30. Parguey-Leduc, A., 1972, Recherches préliminaire sur l’ontogénie et l’organisation des ascocarpes des pyrénomycètes ascohyméniaux. V. Les asques des Xylariales et leurs ascothécies du type “Xylaria”, Revue de Mycologie 36: 194–237.Google Scholar
  31. Parguey-Leduc, A., 1973, Recherches préliminaires sur l’ontogénie et l’anatomie comparée des ascocarpes des pyrénomycètes ascohyméniaux. VI. Conclusions générales, Revue de Mycologie 37: 60–82.Google Scholar
  32. Parguey-Leduc, A., and M.-C. Janex-Favre, 1981, The ascocarps of ascohymenial pyrénomycètes, In: Ascornycete Systematics: The Luttrellian Concept (D.R. Reynolds, ed.): 102–123. Springer-Verlag, New York.CrossRefGoogle Scholar
  33. Parguey-Leduc, A., C. Montant, and M. Kulifaj, 1987, Morphologie et structure de l’ascocarpe adulte du Tuber melanosporum Vitt. (Truffe noire du Périgord, discomycètes), Cryptogamie, Mycologie 8: 173–202.Google Scholar
  34. Parguey-Leduc, A., M.-C. Janex-Favre, C. Montant, and M. Kulifaj, 1989, Ontogénie et structure de l’ascocarpe du Tuber melanosporum Vitt. (Truffe noire du Périgord, Discomycètes), Bulletin de la Société Mycologique de France 105: 227–246.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 1994

Authors and Affiliations

  • M.-A. Letrouit-Galinou
    • 1
  • A. Parguey-Leduc
    • 1
  • M.-C. Janex-Favre
    • 1
  1. 1.Laboratoire de Cryptogamie, Case 33Université Pierre et Marie CurieParis cedex 05France

Personalised recommendations