Methodological Strategies in Research to Validate Measures of Belief in a Just World

  • Manfred J. Schmitt
Part of the Critical Issues in Social Justice book series (CISJ)

Abstract

When I first came across Justice Motive Theory (JMT) and related research (Lerner, 1970; Lerner and Simmons, 1966), I was initially confused, then puzzled, and eventually fascinated by the idea that certain social judgments and behaviors, such as blaming victims for their misfortune, might be motivated by the exact opposite of what these judgments and behaviors seemed to reflect on first sight: a need for justice. Given my interest in personality and individual differences, I was attracted to Rubin and Peplau’s (1973, 1975) suggestion that the justice motive (JM) might differ between individuals just like other motives and needs do (power, achievement, approval, etc.).

Keywords

Justice Belief Justice Principle Methodological Strategy Innocent Victim German Mark 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aiken, L. S. and West, S. G. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. Newbury Park: Sage.Google Scholar
  2. Borkenau, P. (1986). Toward an understanding of trait interrelations: Acts as instances for several traits. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 371-381.Google Scholar
  3. Braun, M. (1993). Ideologie oder objektive Lage? Anmerkungen zur Interpretation von Unterschieden und Ähnlichkeiten in den Einstellungen von Ost-und Westdeutschen. ZUMA-Nachichten, 32, 7 - 21.Google Scholar
  4. Burger, J.M. (1992). Desire for control. New York: Plenum.Google Scholar
  5. Campbell, D.T. and Fiske, D.W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81 - 105.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Cattell, R.B. (1966). Psychological theory and scientific method. In R.B. Cattell (Ed.), Hand-book of multivariate experimental psychology (pp. 1 - 18 ). Chicago: Rand McNally.Google Scholar
  7. Clayton, S.D. (1992). The experience of injustice: Some characteristics and correlates. Social Justice Research, 5, 71-91.Google Scholar
  8. Collins, B. (1974). Four components of the Rotter internal-external scale. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 381 - 391.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Cronbach, L.J. and Meehl, P.E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52, 281 - 302.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Crowne, D.P. and Marlowe, D. (1960). A new scale of social desirability independent of psychopathology. Journal of Consulting Psychology, 24, 349 - 354.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Dalbert, C. (1982). Der Glaube an eine gerechte Welt: Zur Güte einer deutschen Version der Skala von Rubin and Peplau (Berichte aus der Arbeitsgruppe Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral Nr.10). Trier: Universität Trier, Fachbereich I: Psychologie.Google Scholar
  12. Dalbert, C. (1992). Der Glaube an die gerechte Welt: Differenzierung und Validierung eines Konstrukts. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 23, 268-276.Google Scholar
  13. Dalbert, C. (1993). Psychisches Wohlbefinden und Persönlichkeit in Ost und West: Vergleich von Sozialisationseffekten in der früheren DDR und der alten BRD. Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie, 13, 82-94.Google Scholar
  14. Dalbert, C. (1996). Über den Umgang mit Ungerechtigkeit. Bern: Huber.Google Scholar
  15. Dalbert, C., Montada, L., and Schmitt, M. (1987). Glaube an eine gerechte Welt als Motiv: Validierungskorrelate zweier Skalen. Psychologische Beiträge, 29, 596-615.Google Scholar
  16. Dalbert, C. and Schneider, A. (1995). Die Allgemeine Gerechte-Welt-Skala: Dimensionalität, Stabilität and Fremdurteiler-Validität (Berichte aus der Arbeitsgruppe Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral Nr. 86 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I - Psychologie.Google Scholar
  17. Dion, K.L. and Dion, K.K. (1987). Belief in a just world and physical attractiveness stereotyping. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 775 - 780.CrossRefGoogle Scholar
  18. Dörfel, M. and Schmitt, M. (1997). Procedural injustice in the workplace, sensitivity to befallen injustice, and job satisfaction (Berichte aus der Arbeitsgruppe Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral Nr. 103 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I - Psychologie.Google Scholar
  19. Epstein, S., Lipson, A., Holstein, C., and Hub, E. (1992). Irrational reactions to negative outcomes: Evidence for two conceptual systems. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 328-339.Google Scholar
  20. Fumham, A. (1993). Just world beliefs in twelve societies. Journal of Social Psychology, 133, 317 - 329.CrossRefGoogle Scholar
  21. Furnham, A. and Gunter, B. (1984). Just world beliefs and attitudes towards the poor. British Journal of Social Psychology, 23, 265 - 269.CrossRefGoogle Scholar
  22. Furnham, A. and Procter, E. (1992). Sphere-specific just world beliefs and attitudes to AIDS. Human Relations, 45, 265 - 280.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hafer, C.L. and Olson, J.M. (1989). Beliefs in a just world and reactions to personal deprivation. Journal of Personality, 57, 799 - 823.CrossRefGoogle Scholar
  24. Heaven, P.C. and Connors, J. (1988). Personality, gender, and just world beliefs. Australian Journal of Psychology, 40, 261 - 266CrossRefGoogle Scholar
  25. Herbst, E. (1992). Zuschreibung von Verantwortlichkeit und Schuld gegenüber Opfern durch unbeteiligte Dritte in ihrer Abhängigkeit von Gerechtigkeits-und Kontrollierbarkeitsüberzeugungen sowie Gerechtigkeits-und Kontrollierbarkeitszentralität. Trier: Universität Trier, Fachbereich I - Psychologie (unpubl. diploma thesis).Google Scholar
  26. Kordmann, P. (1991). Determinanten der Opferbeurteilung: Einflüsse von Gerechtigkeitsund Kontrollüberzeugungen auf den Attributionsprozeß. Trier: Universität Trier, Fachbereich I - Psychologie (unpubl. diploma thesis )Google Scholar
  27. Krosnick, J.A. (1988). The role of attitude importance in social evaluations: A study of policy preferences, presidential candidate evaluations, and voting behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 196-210.Google Scholar
  28. Lakatos, I. (1978). The methodology of scientific research programmes. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  29. Lerner, M.J. (1970). The desire for justice and reactions to victims. In J. Macaulay and L. Berkowitz (Eds.), Altruism and helping behavior (pp. 205 - 229 ). New York: Academic Press.Google Scholar
  30. Lerner, M.J. (1978)chwr(133). but nobody liked the Indians. Belief in a Just World versus the Authoritarianism syndrome. Ethnicity, 5, 229 - 237.Google Scholar
  31. Lerner, M.J. (1980). The belief in a just world: A fundamental delusion. New York: Plenum. Lerner, M. J. and Miller, D.T. (1978). Just world research and the attribution process: looking back and ahead. Psychological Bulletin, 85, 1030 - 1051.Google Scholar
  32. Lerner, M.J., Miller, D.T., and Holmes, J.G. (1976). Deserving and the emergence of forms of justice. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 9, pp. 133 - 162 ). New York: Academic Press.Google Scholar
  33. Lerner, M.J. and Simmons, C.H. (1966). The observer’s reaction to the innocent victim: Compassion or rejection? Journal of Personality and Social Psychology, 4, 203 - 210.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. Limbach, A.F. (1992). Die emotionale Verarbeitung von Arbeitslosigkeit. Trier: Universität Trier, Fachbereich I - Psychologie (unpubl. diploma thesis).Google Scholar
  35. Lipkus, I.M. (1991). The construction and preliminary validation of a global belief in a just world scale and the exploratory analysis of the multidimensional belief in a just world scale. Personality and Individual Differences, 12, 1171 - 1178.CrossRefGoogle Scholar
  36. Lück, H.E. and Timaeus, E. (1969). Skalen zur Messung Manifester Angst (MAS) und sozialer Wünschbarkeit ( SDS-E und SDS-CM ). Diagnostica, 15, 134-141.Google Scholar
  37. Maes, J. (1992). Konstruktion und Analyse eines mehrdimensionalen Gerechte-Welt-Fragebogens (Berichte aus der Arbeitsgruppe „Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral Nr. 64 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I - Psychologie.Google Scholar
  38. Maes, J. (1994a). Blaming the victim-belief in control or belief in justice? Social Justice Research, 7, 69 - 90.Google Scholar
  39. Maes, J. (1994b). Drakonität als Personmerkmal: Entwicklung und erste Erprobung eines Fragebogems zur Erfassung von Urteilsstrenge (Drakonität) versus Milde (Berichte aus der Arbeitsgruppe Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral Nr. 78 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I - Psychologie.Google Scholar
  40. Miller, D.T. (1977). Altruism and threat to a belief in a just world. Journal of Experimental Social Psychology, 13, 113 - 124.CrossRefGoogle Scholar
  41. Miller, F.D., Smith, E.R., Ferree, M.M., and Taylor, S.E. (1976). Predicting perceptions of victimization. Journal of Applied Social Psychology, 6, 352 - 359.CrossRefGoogle Scholar
  42. Mohiyeddini, C. (1995). Sensibilität für widerfahrene Ungerechtigkeit als Disposition: kognitive, emotionale sowie behaviorale Reaktionen auf ungerechte Behandlung. Trier: Universität Trier (unpublished diploma thesis).Google Scholar
  43. Mohiyeddini, C. and Schmitt, M. (1997). Sensitivity to befallen injusitce and reactions to unfair treatment in a laboratory situation. Social Justice Research, 10, 333 - 352.CrossRefGoogle Scholar
  44. Montada, L. (1992). Attribution of responsibility for losses and perceived injustice. In L. Montada, S.- H. Filipp, and M.J. Lerner (Eds.), Life crises and the experience of loss in adulthood (pp. 133 - 162 ). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  45. Montada, L. and Schneider, A. (1989). Justice and emotional reactions to the disadvantaged. Social Justice Research, 3, 313 - 344.CrossRefGoogle Scholar
  46. Montada, L., Schmitt, M., and Dalbert, C. (1986). Thinking about justice and dealing with one’s own privileges: A study of existential guilt. In H.-W. Bierhoff, R.L. Cohen, and J. Greenberg (Eds.), Justice in Social Relations (pp. 125 - 143 ). New York: Plenum Press.CrossRefGoogle Scholar
  47. Montada, L., Schmitt, M., and Dalbert, C. (1991). Prosocial commitments in the family: Situational, personality, and systemic factors. In L. Montada and H.-W. Bierhoff (Eds.), Altruism in social systems (pp. 177 - 203 ). Toronto: Hogrefe and Huber Publishers.Google Scholar
  48. Reichle, B. (1994). Die Zuschreibung von Verantwortlichkeit für negative Ereignisse in Partnerschaften: Ein Modell und erste empirische Befunde. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 25, 227-237.Google Scholar
  49. Rubin, Z. and Peplau, L.A. (1973). Belief in a just world and reactions to another’s lot: A study of participants in the National Draft Lottery. Journal of Social Issues, 29 (4), 73 - 93.CrossRefGoogle Scholar
  50. Rubin, Z. and Peplau, L. A. (1975). Who believes in a just world? Journal of Social Issues, 31 (3), 65 - 89.Google Scholar
  51. Sauer, C. (1984). Opfer und Beobachter: zwei experimentelle Untersuchungen von Reaktionen auf die Wahrnehmung von Ungerechtigkeit. Mannheim: Universität Mannheim - Fakultaet für Sozialwissenschaften (unpubl. dissert. )Google Scholar
  52. Schmitt, M. (1991). Ungerechtes Schicksal und Personenbewertung. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 22, 208 - 210.Google Scholar
  53. Schmitt, M. (1992). Schönheit und Talent: Untersuchungen zum Verschwinden des Halo-Ef- fekts. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie, 39, 475-492.Google Scholar
  54. Schmitt, M. and Borkenau, P. (1992). The consistency of personality. In G.-V. Caprara and G.L. Van Heck (Eds.), Modern personality psychology. Critical reviews and new directions (pp. 29 - 55 ). New York: Harvester-Wheatsheaf.Google Scholar
  55. Schmitt, M. and Herbst, E. (1993). How to separate justice and control as motives for blaming the victims? Paper presented at the IV. International Conference on Social Justice Research in Trier.Google Scholar
  56. Schmitt, M. and Janetzko, E. (1993). Verantwortlichkeitsüberzeugungenbei Ost-und Westdeutschen. In G. Trommsdorff (Hrsg.), Psychologische Aspekte des sozio-politischen Wandels in Ostdeutschland (S. 169 - 179 ). Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
  57. Schmitt, M., Kilders, M., Mösle, A., Müller, L., Pfrengle, A., Rabenberg, H., Schott, F., Stolz, J., Suda, U., Williams, M., and Zimmermann, G. (1991). Gerechte-Welt-Glaube, Gewinn und Verlust: Rechtfertigung oder ausgleichende Gerechtigkeit? Zeitschrift für Sozialpsychologie, 22, 37-45.Google Scholar
  58. Schmitt, M., Maes, J., and Schmal, A. (1995). Gerechtigkeit als innerdeutsches Problem: Einstellungen zu Verteilungsprinzipien, Ungerechtigkeitssensibilität und Glaube an eine gerechte Welt als Kovariate (Berichte aus der Arbeitsgruppe Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral Nr. 82 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I - Psychologie.Google Scholar
  59. Schmitt, M., Maes, J., and Schmal, A. (1997). Gerechtigkeit als innerdeutsches Problem: Analyse der Meßeigenschaften von Meßinstrumenten für Einstellungen zu Verteilungsprinzipien, Ungerechtigkeitssensibilität und Glaube an eine gerechte Welt (Berichte aus der Arbeitsgruppe Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral Nr. 105 ). Trier: Universität Trier, Fachbereich I - Psychologie.Google Scholar
  60. Schmitt, M. and Mohiyeddini, C. (1996). Sensitivity to befallen injustice and reactions to a real life disadvantage. Social Justice Research, 9, 223 - 238.CrossRefGoogle Scholar
  61. Schmitt, M. and Montada, L. (1982). Determinanten erlebter Gerechtigkeit. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 13, 32 - 44.Google Scholar
  62. Schmitt, M., Neumann, R., and Montada, L. (1995). Dispositional sensitivity to befallen injustice. Social Justice Research, 8, 385 - 407.CrossRefGoogle Scholar
  63. Schneider, A. (1988). Glaube an die gerechte Welt: Replikation der Validierungskorrelate zweier Skalen (Berichte aus der Arbeitsgruppe Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral Nr.40). Trier: Universität Trier, Fachbereich I: Psychologie.Google Scholar
  64. Schwartz, S.H. (1977). Normative influences on altruism. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 10, pp. 221 - 279 ). New York: Academic Press.Google Scholar
  65. Shaver, K.G. (1985). The attribution of blame: Causality, responsibility, and blame worthiness.New York: Springer.Google Scholar
  66. Silbereisen, R.K., Lamsfuss, S., Boehnke, K., and Eisenberg, N. (1991). Developmental patterns and correlates of prosocial motives in adolescence. In L. Montada and H.-W. Bierhoff (Eds.), Altruism in social systems (pp. 177 - 203 ). Toronto: Hogrefe and Huber Publishers.Google Scholar
  67. Smith, K. and Green, D. (1984). Individual correlates of the belief in a just world. Psychological Reports, 34, 435 - 438.CrossRefGoogle Scholar
  68. Törnblom, K.Y. and Foa, U.G. (1983). Choice of a distribution principle: crosscultural evidence on the effects of resources. Acta Sociologica, 26, 161 - 173.CrossRefGoogle Scholar
  69. Wagstaff, G.F. (1983). Correlates of the just world in Britain. Journal of Social Psychology, 121, 145 - 146.CrossRefGoogle Scholar
  70. Walster, E. (1966). Assignment of responsibility for an accident. Journal of Personality and Social Psychology, 3, 73 - 79.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  71. Wegener, B. and Liebig, S. (1994). Hierarchical and social closure conceptions of distributive justice: A comparison of East and West Germans. In B. Wegener, A. Acisu, P. Davidson, S. Fischer, S. Kleebaur, R. Krämer, S. Liebig, and S. Steinmann (Eds.), Die Warhnehmung sozialer Gerechtigkeit in Deutschland im internationalen Vergleich (pp. 287 - 309 ). Berlin: Institut für Soziologie der Humboldt Universität.Google Scholar
  72. Zuckerman, M. and Gerbasi, K. C. (1977). Belief in internal control or belief in a just world: The use and misuse of the I-E-scale in prediction of attitudes and behavior. Journal of Personality, 45, 356-378.Google Scholar
  73. Zuckerman, M., Gerbasi, K. C., Kravitz, R. I., Sr Wheeler, L. (1975). The belief in a just world and reactions to innocent victims. Catalog of Selected Documents in Psychology, 5, 326.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 1998

Authors and Affiliations

  • Manfred J. Schmitt
    • 1
  1. 1.Department of PsychologyUniversität TrierTrierGermany

Personalised recommendations