The Perception of Small States: Myth and Reality

  • Daniel Thürer
Chapter

Abstract

I have chosen to approach the subject of this article as follows: first, by looking at the subjective element of myths and perceptions; and second, in a part more objective in nature, by examining the law as well as political realities, principles, and strategies.

Keywords

Small State Political Reality State Sovereignty Small Nation Flourishing Culture 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    The word “myth” is used in this text in a rather loose, colloquial sense. But see, at the level of scientific, profound theory-building, e.g. Claude Lévi-Strauss (1980): Mythos und Bedeutung, Frankfurt a.M. (Suhrkamp).Google Scholar
  2. 2.
    Max Frisch (1990): Schweiz als Heimat? Frankfurt a.M. (Suhrkamp), pp. 467/8.Google Scholar
  3. 3.
    See Karl Schmid (19772): Unbehagen im Kleinstaat, Zurich/Munich (Artemis).Google Scholar
  4. 4.
    Friedrich Dürrenmatt (22 November 1990): Speech on the occasion of a prize awarded to Vaclav Havel at the Gottlieb Duttweiler Institute, Rüschlikon.Google Scholar
  5. 5.
    From a legal and philosophical point of view see Peter Saladin: Kleinstaaten mit Zukunft?, in: Alois Riklin, Luzius Wildhaber and Herbert Wille (eds.) (1993): Kleinstaat und Menschenrechte (Festgabe für Gerhard Batliner), Basle/Frankfurt a.M, (Helbling & Lichtenhahn), pp. 133 ff..Google Scholar
  6. 6.
    Jacob Burckhardt (1952): Griechische Kulturgeschichte. Der Staat und die Religion, Bd. 1, Stuttgart (Nachdruck) (Kroener), pp. 55ff.Google Scholar
  7. 7.
    See Jacob Burkhardt (1960): Die Kultur der Renaissance in Italien, Stuttgart (Nachdruck) (Kroener).Google Scholar
  8. 8.
    See Jean-Jacques Rousseau (1996): A la République de Genève, in: Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes (Le livre de poche: Classiques de la philosophie), Paris (Hachette Education), p. 61.Google Scholar
  9. 9.
    Werner Näf (1941): Geschichtliche Betrachtungen zum Verständnis der Gegenwart, Aarau (Sauerländer), p. 66.Google Scholar
  10. 10.
    See Volkshochschule des Kantons Zürich (eds.) (1996): Endzeit für Kleinstaaten? Rieden b. Baden (Utzinger/Stemmle Verlag)Google Scholar
  11. 10a.
    Werner Kägi and Hansjörg Siegenthaler (eds.) (1981): Macht und ihre Begrenzung im Kleinstaat Schweiz, Zurich/Munich (Artemis).Google Scholar
  12. 11.
    See Dietrich Schindler: Veränderte Stellung der Kleinstaaten in der Staatengemeinschaft, in: Volkshochschule (1996), pp. 39ff. (see note no. 10).Google Scholar
  13. 12.
    See Konrad Ginther: Article 4, in: Bruno Simma (ed.) (1995): The Charter of the United Nations, Oxford (Oxford University Press), pp. 158ff..Google Scholar
  14. 13.
    See e.g. Erik Suy (1986:1): Konfliktlösung durch Konsens. Die Rolle der Vereinten Nationen, in: Zeitschrift für Schweizerisches Recht, pp. 399ff..Google Scholar
  15. 14.
    W. Michael Reisman (1990): Sovereignty and Human Rights in Contemporary International Law, in: The American Journal of International Law (vol. 84), pp. 866ff.CrossRefGoogle Scholar
  16. 15.
    See, for a more elaborate form of this scheme of thought, Daniel Thürer: Kleinstaat Aussenpolitische Aspekte, in: Arno Waschkuhn (ed.) (1993): Kleinstaat — Grundsätzliche und aktuelle Probleme (Liechtenstein Politische Schriften, Bd. 16), Vaduz (Verlag der Liechtensteinischen Akademischen Gesellschaft), pp. 215ff. (with further references).Google Scholar
  17. 16.
    Christoph Schreuer (1993): The Waning of the Sovereign State: Towards a New Paradigm for International Law?, in: European Journal of International Law (vol. 4), pp. 447ffGoogle Scholar
  18. 16a.
    Christoph Schreuer (1995): Regionalism versus Universalism, in: European Journal of International Law (vol. 6), pp. 477ff.CrossRefGoogle Scholar
  19. 17.
    Martti Koskenniemi (1994): National Self-Determination Today. Problems of Legal Theory and Practice, in: International and Comparative Law Quarterly (vol. 43), pp. 241ff.CrossRefGoogle Scholar
  20. 18.
    See Daniel Thiirer, Matthias Herdegen and Gerhard Hohloch (1996): Der Wegfall effektiver Staatsgewalt. The “Failed State” (Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht, Bd. 34), Heidelberg (CF. Müller).Google Scholar
  21. 19.
    See Jean Pictet (1985): Development and Principles of Humanitarian International Law, Dordrecht/Boston/Lancaster/Geneva (Henry Dunant Insitute); Hans Haug (1993): Humanity for All, Beme/Stuttgart/Vienna (Haupt); François Bugnion (1994): Le Comité International de la Croix-Rouge et la Protection des Victimes de la Guerre, Geneva (CICR), pp. 3 Iff. For the specific context of Swiss foreign policy and its status in international law, see Daniel Thürer: Humanität und Neutralität — Zum politischen und völkerrechtlichen Spannungsverhältnis zweier Grundprinzipien der schweizerischen Aussenpolitik, in: Yvo Hangartner and Stefan Trechsel (eds.) (1986): Völkerrecht im Dienste des Menschen (Festschrift für Hans Haug), Berne/Stuttgart, (Haupt), pp. 279ff..Google Scholar
  22. 20.
    See also the special values mentioned by Saladin (1993), p. 153 (see note no. 5): “Was ist der besondere Sinn, was sind die besonderen Funktionen von Kleinstaaten in unserer ‘Wendezeit’, am Ende einer Epoche, welche von der Figur des machtvollen und machtstrebenden Nationalstaats geprägt war: ein besonderes Mass an Rechtsstaatlichkeit? eine besondere Begabung zur halbdirekten Demokratie? Sind Kleinstaaten besonders geeignet, ‘Nationalitätenzu bewahren oder Staatsvölker zu integrieren? Die Antworten fallen eher negativ aus, abgesehen von einer besonderen Eignung zur (halbdirekten) Demokratie. Es bleibt eine spezifische Befähigung, als ‘Heimat ‘, als Friedens Ordnung und als ‘Lebenseinheit internationaler Solidarität und offener Kommunikation’ (...) zu wirken, und dies besonders in der (weitgefassten) kulturellen Dimension.” Google Scholar
  23. 21.
    Adolf Muschg (1997): Wenn Auschwitz in der Schweiz liegt, Frankfurt a.M. (Suhrkamp/KNO), p. 16.Google Scholar
  24. 22.
    Erling Biøl: The Small State in International Politics, in: August Schon and Arne Olaf Brundtland (eds.) (1971): Small States in International Relations, New York/London/ Sydney (Wiley Interscience), p. 34.Google Scholar
  25. 23.
    Sean F. Lemass: Small States in International Organizations, in: Schon/Brundtland (1971), p. 120 (see note no. 22).Google Scholar
  26. 24.
    Ole Elgström: Active Foreign Policy as a Preventive Strategy Against Dependence, in: Otmar Höll (ed.) (1983): Small States in Europe and Dependence, Vienna (Braumüller), p. 275.Google Scholar
  27. 25.
    Quoted by Elgström (1983), p. 275 (see note no. 24).Google Scholar
  28. 26.
    Jacques Freymond: How the Small Countries can contribute to Peace, in: Schon/Brundtland (1971), p. 182 (see note no. 22).Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1998

Authors and Affiliations

  • Daniel Thürer

There are no affiliations available

Personalised recommendations