Advertisement

The present situation of toxicology in the field of crop protection

  • H. An Der Lan
Conference paper
  • 30 Downloads
Part of the Residue Reviews / Rückstands-Berichte book series (RECT, volume 15)

Abstract

Nobody will argue that the pesticides have become a necessity of our day. Nevertheless it does not follow that the choice of pesticides and the extent to which they are used at present must be approved. Many of the compounds used nowadays present a latent danger for the soil, water, and food for man and livestock.

Keywords

Tolerance Limit Crop Protection Organophosphorus Insecticide Fertility Disorder Chronic Toxic Effect 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. An Der Lan, H.: Möglichkeiten und Gefahren der modernen Schädlingsbekämpfung. Der praktische Schädlingsbekämpfer 9, 9 (1957 a).Google Scholar
  2. An Der Lan, H., Moderne Schädlingsbekämpfungsmittel und ihre Gefahren. Naturwiss. Rundsch. 10, 451 (1957 b).Google Scholar
  3. An Der Lan, H., Gibt es für den Menschen eine ungefährliche Dosis moderner Pflanzenschutzmittel? Der praktische Schädlingsbekämpfer 10, 142 (1958).Google Scholar
  4. An Der Lan, H., Physiologische Besonderheiten moderner Pflanzenschutzmittel. Schrift. Ver. Ver- breitg. naturwiss. Kenntnisse i. Wien 30, Bd. 1958/59.Google Scholar
  5. An Der Lan, H., Zur Bekämpfung der Karpfenlaus mit Lindane. Österr. Fischerei 13, 14 (1960).Google Scholar
  6. An Der Lan, H., Histopathologische Auswirkungen von Insektiziden (DDT und Sevin) bei Wirbellosen und ihre cancerogene Beurteilung. Mikroskopie 17, 491 (1962).Google Scholar
  7. An Der Lan, H., Schädlingsbekämpfungsmittel und ihre biologische Bedeutung. Mitt. österr. Sanitätsverwaltung 64, 232 (1963).Google Scholar
  8. An Der Lan, H., Toxikologische Probleme moderner Pflanzenschutzmittel. Die Umschau 64, 649 (1964).Google Scholar
  9. An Der Lan, H., Warmblütertoxizität der Insektizide. In: Handbuch der Insektizidkunde von W. D. Eichler. Berlin: VEB Verlag Volk und Gesundheit 1965 a.Google Scholar
  10. An Der Lan, H., Fischtoxizität der Insektizide. In: Handbuch der Insektizidkunde von W. D. Eichler. Berlin: VEB Verlag Volk und Gesundheit 1965 b.Google Scholar
  11. An Der Lan, H., Auswirkungen und Probleme der Gewässerverunreinigung durch Pflanzenschutzmittel. In Druck bei: “Wasser und Abwasser,” 1965 c.Google Scholar
  12. An Der Lan, H., and H. Aspock: Zur Wirkung von Sevin auf Regenwürmer. Anz. f. Schädlingskunde 35, 180 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  13. An Der Lan, H., and K. Weithaler: Untersuchungen zur warmblütertoxischen Wirkung minimaler Lindan-Mengen, gleichzeitig ein Beitrag zur Frage der in Nahrungsmitteln tolerierbaren Insektizidrückstände. Angew. Parasitologie 3, 73 (1963).Google Scholar
  14. Aspock, H., and H. An Der Lan: Ökologische Auswirkungen und physiologische Besonderheiten des Pflanzenschutzmittels Sevin (1-Naphthyl-N-methylcarbamat). Zeitschr. angew. Zoologie 50, 343 (1963).Google Scholar
  15. Bann, J. M., T. J. De Cino, N. W. Earl, and Yun-Pei-Sun: The fate of aldrin and dieldrin in the animal body. J. Agr. Food Chem. 4, 937 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  16. Bär, F.: Hygienische Forderungen im Pflanzenschutz. Mitt. Biol. Bundesanst. f. Land- u. Forstwirtsch. Berlin-Dahlem 85, 96 (1956 a).Google Scholar
  17. Bär, F., Gesundheitliche Gefahren der chemischen Pflanzenschutzmittel? Anz. f. Schädlingskunde 29, 85 (1956 b).CrossRefGoogle Scholar
  18. Beran, F.: Pflanzenschutz—Gesundheitsschutz. Der Pflanzenarzt 15, 49 (1962).Google Scholar
  19. Bonnemaison, L.: Divers méthodes de protection des cultures contre les taupins. Ann. Inst. Nat. Rech, agron., Ser. 6 (1955).Google Scholar
  20. Bryson, M. J., C. I. Draper, J. R. Harris, C. Biddulph, D. A. Greenwood, L. E. Harris, W. Binns, M. L. Miner, and L. L. Madsen: DDT in eggs and tissues of chickens fed varying levels of DDT. Adv. Chem. Series 1, 232 (1950).Google Scholar
  21. Burden, E. H. W. J.: A case of DDT poisoning in fish. Nature 187, 546 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  22. Burlington, H., and V. F. Lindemann: Effect of DDT on testes and secondary sex characters of white leghorn cockerels. Proc. Soc. Expt. Biol. Med. 74, 48 (1950).Google Scholar
  23. Druckrey, H.: Beiträge zum Mechanismus der Carcinogenese. Acta Union Intern. Contre le Cancer 10, 13 (1954).Google Scholar
  24. Druckrey, H., ancer prevention. Acta Union Intern. Contre le Cancer 13, 13 (1957).Google Scholar
  25. Druckrey, H., Elchholtz, Fr.: Biologische Existenz des Menschen in der Hochzivilisation. Karlsruhe: G. Braun 1959.Google Scholar
  26. Eichler, W. D.: Neue Erkenntnisse und Gesichtspunkte zur Frage der Gefährdung des Menschen durch moderne Insektizide. Vitalstoffe—Zivilisationskrankheiten 9, 164 (1964).Google Scholar
  27. Emmel, L., and M. Krupe: The mode of action of DDT in warmblooded animals. Zeitschr. f. Naturforsch. 1, 691 (1946).Google Scholar
  28. Foster, J. A.: Induction of neoplasms in planarians with carcinogens. Cancer Research 23, 300 (1963).PubMedGoogle Scholar
  29. Genelly, R. e., and R. L. Rudd: Chronic toxicity of DDT, toxaphene and dieldrin to ring-necked pheasants. Calif. Fish & Game 42/1, 5 (1956).Google Scholar
  30. Gersch, M.: Zellentartung und Zellwucherung bei Regenwürmern nach Behandlung mit cancerogenen Kohlenwasserstoffen. Archi f. Geschwulstforsch. 10, 101 (1957).Google Scholar
  31. Götz, R.: Zur Wirkung moderner Schädlingsbekämpfungsmittel auf Planaria gonocephala Dugés und Planaria alpina Dana. Diss. Innsbruck 1959.Google Scholar
  32. Hayes, W. C, F. W. Durham, and C. Cueto: The effect of known repeated oral doses of Dichlorophenothane (DDT) in man. J. Amer. Med. Assoc. 162, 890 (1956)CrossRefGoogle Scholar
  33. Hodge, C. H., E. A. Maynard, J. F. Thomas, H. J. Blanchet, W. G. Wilt, and K. E. Mason: Short term oral toxicity tests of methoxychlor in rats and dogs. J. Pharmacol. Exp’t. Therapeut. 99, 140 (1950).Google Scholar
  34. Hueper, D. W. C.: Cancer hazards from natural and artificial water pollutants. Proc. Confer. Physiol. Aspects of Water Quality, Sept. 8–9, Washington, D.C. U. S. Public Health Service 1960.Google Scholar
  35. Hunt, E. G., and A. J. Bishoff: Inimical effects on wildlife of periodic applications to Clear Lake. Calif. Fish & Game, 46, 91 (1960).Google Scholar
  36. Klimmer, O. R.: Toxikologie der Schädlingsbekämpfungsmittel. Verhdlg. Dtsch. Pharmakol. Ges. 232, 11 (1957).Google Scholar
  37. Kloke, A.: Untersuchungen über die Aufnahme organischer Kontaktinsektizide und bakterizider Verbindungen durch die Pflanze. Z. Acker- u. Pflanzenbau 103, 181 (1956)Google Scholar
  38. Maier-Bode, H.: Vergiftungen durch Pflanzenschutzmittelrückstande? Pflanzenschutzberichte, Bundesanst. f. Pflanzenschutz, Wien 30, 49 (1963).Google Scholar
  39. Maier-Bode, H., Pflanzenschutzmittelrückstände. Stuttgart: Eugen Ulmer 1965.Google Scholar
  40. Nacktsheim, H.: Unsere Pflicht zur praktischen Eugenik, Ärzteblatt Rheinland-Pfalz 17, 122 (1964).Google Scholar
  41. Negherbon, O. W.: Handbook of Toxicology. Vol. III: Insecticides. PhiladelphiaLondon: Saunders 1959.Google Scholar
  42. Pillmore, R. E.: Insecticide residues in big game animals. U.S. Fish & Wildlife Service 1, 1 (1961).Google Scholar
  43. Schuphan, W., H. Schlottman, und w. weinmann: Massnahmen zur Prüfung phytoprotektiver und wachstumsregulierender Mittel auf Pflanzenqualitat, ins- besonders auf biochemische Merkmale. Deutsch. Lebensmittelrundsch. 53, 73 (1957).Google Scholar
  44. Schuphan, W. , H. Rückstände von Aldrin und Dieldrin in Wurzeln von Möhren (Daucus carota L.) und ihr Einfluss auf den biologischen Wert. Z. Pflanzenkrankheiten u. Pflanzenschutz 67, 340 (1960).Google Scholar
  45. Schuphan, W. H., Gesundheitliche Schäden durch Pflanzenschutmittel? Der Landarzt 39, 1217 (1963 a).Google Scholar
  46. Schuphan, W. H., Aktuelle Pflanzenschutzprobleme in ihrer möglichen Auswirkung auf die Gesundheit von Tier und Mensch im Spiegel lebensmittelrechtlicher Bestimmungen. Qualitas Plantarum et Materiae Vegetabilis 9, 337 (1963 b).CrossRefGoogle Scholar
  47. Schuphan, W. H., Pflanzenschutzprobleme im Spiegel der Qualitätsforschung. Anz. f. Schädlingskde. 38, 97 and 117 (1965).Google Scholar
  48. Seilern-Aspang, Fr.: Experimentelle Beiträge zur Frage der Zusammenhänge: Regenerationsfähigkeit-GeschwulstbÜdung. Roux-Arch. f. Entwicklungsmechanik 152,491 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  49. Souci, S. W.: Die Behandlung von Lebensmitteln mit fremden Zusatzstoffen. München Mediz. Wochenschr. 99, 1569 (1957).Google Scholar
  50. Weigand, G.: Untersuchungen über die Wirkung der Flächenspritzmittel Toxaphen und Endrin bei Hauskaninchen und weissen Mäusen. Anz. f. Schädlingskde. 38, 167 (1956).Google Scholar
  51. Wellenstein, G.: Die Chemotherapie in Land- und Forstwirtschaft. Erfolge, Problematik und Gefahren. Schriftenr. Forstl Abtlg. Albert-Ludwigs-Univ. Freiburg i. Br. 4 (1964).Google Scholar
  52. Wilkinson, A.T.S., D. G. Finlayson, and H. V. Morley: Toxic residues in soil 9 years after treatment with aldrin and heptachlor. Science 143, 681 (1964).PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag New York Inc. 1966

Authors and Affiliations

  • H. An Der Lan
    • 1
  1. 1.Zoologisches InstitutInnsbruckAustria

Personalised recommendations