Skip to main content

Decision-Aid between Tools and Organisations

  • Chapter
Aiding Decisions with Multiple Criteria

Part of the book series: International Series in Operations Research & Management Science ((ISOR,volume 44))

  • 303 Accesses

Abstract

There has been a wealth of very varied literature on decisions, decision aid and decision aiding tools since the initial work carried out by Barnard [1938] and Simon [1947], which marked the sudden emergence of decision-related issues in organizational theory. Whether the decisions concern strategy, finance, marketing or «operations», decision aiding tools have signalled the waves of rationalisation that have taken place in the history of management sciences and organizational theory. Our aim here is not to go into the typology of the different tools, but to explore two particular questions. Do decision aiding tools have specific structural properties? Which concepts can be used to analyse and understand the dynamics of their introduction into organizations and the resulting learning processes? We will begin by asking what a tool is, what aid it can offer, for which decisions. We will see that knowledge cannot be produced without tools, that decision-making is a complex process and that decision aiding is a prescriptive relationship. We will confront decision aiding tools with two «functional» and two «critical» decision models. We will then examine the structure and dynamics of managerial innovations in general. Finally, we will analyse to what extent decision aiding tools are specific managerial innovations, by their technical substratum, their management philosophy and their simplified view of organizational relations. We will conclude by putting into perspective conforming and exploring approaches, methods for managing change and the nature of learning during the tool contextualisation process.

1 A first version of this paper was published in French with the title “L’aide à la décision entre outil et organisation”, Entreprise et Histoire, n° 13,1996.

2 The research activity of Albert David is also with the Centre de Gestion Scientifique (Ecole des Mines de Paris) and the LAMSADE (Paris-Dauphine University)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 169.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Allouche, J., Schmidt, G. (1995), Les outils de la décision stratégique, tomes 1 et 2, La découverte.

    Google Scholar 

  2. Argyris C. et Schön D. (1978), Organizational Learning: A Theory of Action Perspective, Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  3. Barnard, C. (1938), The fonctions of the executive, Cambridge, Harvard University Press.

    Google Scholar 

  4. Boulaire, C., Landry, M. et Martel, J.M., «L’outil quantitatif d’aide à la décision comme jeu et enjeu», Revue INFOR, 1996.

    Google Scholar 

  5. Bouquin, H. (1996), article «Contrôle», Encyclopédie de gestion, Economica.

    Google Scholar 

  6. Courbon J.C. (1982), «Processus de décision et aide à la décision», Économies et Sociétés, séries Sciences de Gestion n° 3, tome XVI n° 12, décembre, p. 1455–1476.

    Google Scholar 

  7. David, A. (1988), Négociation et coopération pour le développement des produits nouveaux chez un grand constructeur automobile — Analyse critique et rôle des outils d’aide à la décision, PhD dissertation, Université Paris-Dauphine, septembre.

    Google Scholar 

  8. David A. et Giordano J.L. (1990), «Représenter c’est s’organiser», Gérer et Comprendre, Annales des Mines, juin.

    Google Scholar 

  9. David, A. (1995), RATP: la métamorphose — Réalités et théorie du pilotage du changement, InterEditions.

    Google Scholar 

  10. David, A. (1996), «Structure et dynamique des innovations managériales», Centre de Gestion Scientifique, cahier de recherche n° 12, juin.

    Google Scholar 

  11. David, A. (1998a), «Model implementation: a state of the art», EURO Conference, Brussels. To be published in European Journal of Operational Research, 2001.

    Google Scholar 

  12. David, A. (1998b), «Outils de gestion et pilotage du changement», Revue Française de Gestion, septembre-octobre.

    Google Scholar 

  13. Erschler, J., Thurio, C. (1992), «Approche par contrainte pour l’aide aux décisions d’ordonnancement», in Les nouvelles rationalisations de la production, de Terrsac, G. et Dubois, P. (Editeurs), Editions Cépaduès, Toulouse, pp. 249–266.

    Google Scholar 

  14. Girin, J. (1981) «Les machines de gestion», Ecole Polytechnique.

    Google Scholar 

  15. Goody, J. (1977) La raison graphique, Editions de Minuit.

    Google Scholar 

  16. Hatchuel A. et Weil B. (1992), L’expert et le système, Economica. English translation published in 1995, Experts in Organizations, W. de Gruyter.

    Google Scholar 

  17. Hatchuel, A. (1994) «Apprentissages collectifs et activités de conception», Revue Française de Gestion, juin-juillet-août.

    Google Scholar 

  18. Hatchuel, A. (1994), «Les savoirs de l’intervention en entreprise», Entreprise et histoire n° 7, pp 59–75.

    Google Scholar 

  19. Hatchuel, A. (1996), «Coopération et conception collective: variété et crises des rapports de prescription», working paper, Ecole des Mines de Paris.

    Google Scholar 

  20. Hatchuel, A, Molet, H. (1986) «Rational modelling in understanding human decision making: about two case studies», European Journal of Operational Research, n° 24, p. 178–186.

    Article  Google Scholar 

  21. Jacquet-Lagrèze, E. (1995), «Optimisation sous contraintes et programmation linéaire», dossier Les techniques de l’aide à la décision, cahiers de l’ANVIE, novembre 1995.

    Google Scholar 

  22. Landry, M., Banville, C., Oral, M. (1996) «Model legitimisation in operational research», European Journal of Operational Research 92, 443–457.

    Article  Google Scholar 

  23. Lautmann, J. (1994), «L’analyse stratégique et l’individualisme méthodologique» in: L'analyse stratégique, Colloque de Cerisy autour de Michel Crozier, Seuil.

    Google Scholar 

  24. Lemoigne, J.L. (1974), Les systèmes de décision dans les organisations, PUF.

    Google Scholar 

  25. March, J.G., Simon, H.A. (1958) Organizations, New York, Wiley and Sons (traduction française: Dunod, 1964)

    Google Scholar 

  26. Maystre, L., Pictet, J., Simos, J. (1994) Méthodes multicritères Electre. Description, conseils pratiques et cas d’application à la gestion environnementale, Presses polytechnique et universitaires romandes.

    Google Scholar 

  27. Mintzberg, H., Rasinghani, D., Theoret, A. (1976) «The Structure of “Unstructured” Decision Processes», Administrative Science Quarterly (June)

    Google Scholar 

  28. Moisdon J.C., Hatchuel, A. (1987), «Décider, c’est s’organiser», Gérer et Comprendre, Annales des Mines, décembre.

    Google Scholar 

  29. Moisdon J.C., Hatchuel, A. (1993), «Modèles et apprentissage organisationnel», numéro spécial «Instrumentation de gestion et conduite de l’entreprise», Cahiers d’économie et sociologie rurales n° 28.

    Google Scholar 

  30. Moisdon, J.C. (sous la direction de) (1997) Du mode d’existence des outils de gestion, Editions Séli-Arslan.

    Google Scholar 

  31. Munier, B., article «Décision», Encyclopaedia Universalis.

    Google Scholar 

  32. Munier, B. (1994), «Décision et cognition», Revue Française de Gestion, juin-juillet-août.

    Google Scholar 

  33. Pomerol, J.C., Barba-Romero, S. (1993) Choix multicritères dans l’entreprise, Hermès.

    Google Scholar 

  34. Roy, B. (1968), «Il faut désoptimiser la recherche opérationnelle», Bulletin de l’AFIRO n° 7, p. l.

    Google Scholar 

  35. Roy, B. (1985), Méthodologie multicritere d’aide a la décision, Economica

    Google Scholar 

  36. Roy, B. (1992), «Science de la décision ou science de l’aide à la décision», Revue Internationale de Systémique, Vol. 6, n° 5,497–529.

    Google Scholar 

  37. Roy, B., Bouyssou, D. (1993), Aide multicritère à la décision — Méthodes et cas, Economica.

    Google Scholar 

  38. Roy, B., Présent, M. and Silhol, D. (1986), A programming method for determining which Paris Metro stations should be renovated», European Journal of Operational Research, 24: 318–334.

    Article  Google Scholar 

  39. Sabherwal, R. and Robey, D. (1993), “An Empirical Taxonomy of Implementation Processes Based on Sequences of Events in Information System Development”, Organization Science, vol. 4, n° 4, november.

    Google Scholar 

  40. Saïdi-Kabèche, D. (1996), Planification et pilotage de la production dans les systèmes productifs multicentriques, thèse de doctorat, Ecole des Mines de Paris.

    Google Scholar 

  41. Sardas, J.C. (1993) «Dynamiques de l’acteur et de l’organisation — A partir d’une recherche intervention sur la gestion du risque bancaire», thèse de doctorat, Ecole des Mines de Paris.

    Google Scholar 

  42. Simon, H.A. (1947), Administrative Behaviour, MacMillan.

    Google Scholar 

  43. Sfez, L. (1973), Critique de la décision, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.

    Google Scholar 

  44. Soler, L.G. (1993) Foreword to the special issue «Instrumentation de gestion et conduite de l’entreprise», Cahiers d’économie et sociologie rurales.

    Google Scholar 

  45. (1995), «La modélisation en sciences de gestion ou l’irruption du tiers», Revue Française de Gestion, janvier-février 1995.

    Google Scholar 

  46. Vanderpooten, D. (1990), «L’approche interactive dans l’aide multicritère à la décision», thèse de doctorat, Université Paris Dauphine.

    Google Scholar 

  47. Weil, B. (1999), «Gestion des savoirs et organisation de la conception des produits industriels», thèse de doctorat, Ecole Nationale Supérieure des Mines de Paris.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Denis Bouyssou Eric Jacquet-Lagrèze Patrice Perny Roman Słowiński Daniel Vanderpooten Philippe Vincke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Science+Business Media New York

About this chapter

Cite this chapter

David, A. (2002). Decision-Aid between Tools and Organisations. In: Bouyssou, D., Jacquet-Lagrèze, E., Perny, P., Słowiński, R., Vanderpooten, D., Vincke, P. (eds) Aiding Decisions with Multiple Criteria. International Series in Operations Research & Management Science, vol 44. Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-0843-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-0843-4_3

  • Publisher Name: Springer, Boston, MA

  • Print ISBN: 978-1-4613-5266-2

  • Online ISBN: 978-1-4615-0843-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics