Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ethnobotany in Mexico: History, Development, and Perspectives

  • Chapter
  • First Online:
Ethnobotany of Mexico

Part of the book series: Ethnobiology ((EBL))

Abstract

Ethnobotany is defined as the study of the traditional botanical knowledge of different cultures, the techniques utilized in the use and management of plant resources, and the place they have in their cultural Cosmo vision. This study aimed to review the development and perspectives of ethnobotany in Mexico, based on an extensive review of all ethnobotanical studies showed at the Mexican Botanical Congress (MBC), the main forum of ethnobotanical studies in Mexico, between 1963 and 2010. We systematized a total of 897 works, identifying their progressive increase in the generation of investigative papers up until 1990, then a decrease until 1995 and a new increase from 1995 to the present. The main Mexican institutions studying ethnobotany are the Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad Autonóma Chapingo, Instituto Politécnico Nacional, Universidad Autónoma Metropolitana, and the Universidad Autónoma de Nuevo León, which produced nearly half of all the studies recorded. The best represented cultural groups studied were the Maya, Nahua, Otomí, Totonac, and Mixtec, studied under the predominant approach of descriptive ethnobotany. Ethnobotany in Mexico is in a stage of growth and therefore in the phase of consolidating its approaches, particularly in the areas of ecological, economic, quantitative, and evolutionary ethnobotany. In order to achieve the development of sustainable management strategies of plant resources, it is of the highest priority to consolidate ethnobotanical research and direct it towards the analysis of environmental degradation and solutions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 229.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 299.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 299.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  1. Harshberger JW. The purpose of ethno-botany. Bot Gaz. 1896;21:46–154.

    Article  Google Scholar 

  2. Oakes A. Economic annuals and human cultures. Cambridge: Botanical Museum of Harvard University; 1939.

    Google Scholar 

  3. Maldonado-Köerdell M. Estudios etnobiológicos I. Definición, relaciones y métodos de la etnobiología. Revista Mexicana de Estudios Antropológicos. 1940;4:195–202.

    Google Scholar 

  4. Schultes RE. La etnobotánica: sus alcances y objetivos. Caldasia. 1941;3:7–12.

    Google Scholar 

  5. Jones VH. The nature and status of etnobotany. Chron Bot. 1941;6:219–21.

    Google Scholar 

  6. Bye RA. Ethnobotany of the Mexican tropical dry forest. In: Bullock S, Mooney H, Medina E, editors. Seasonally dry tropical forest. New York: Cambridge University Press; 1995.

    Google Scholar 

  7. Hernández-Xolocotzi E. Apuntes sobre la Exploración Etnobotánica y su Metodología. Chapingo: Colegio de Posgraduados; 1971.

    Google Scholar 

  8. Bye RA. Voucher specimens in ethnobiological studies and publications. J Ethnobiol. 1986;6:1–8.

    Google Scholar 

  9. Martin G. Ethnobotany. A methods manual. London: Chapman & Hall; 1995.

    Book  Google Scholar 

  10. Alexiades M. Collecting ethnobotanical data: an introduction to basic concepts and techniques. In: Alexiades M, Sheldon JW, editors. Selected guidelines for ethnobotanical research: a field manual. Bronx: New York Botanical Garden; 1996.

    Google Scholar 

  11. Cotton CM. Ethnobotany. Principles and applications. New York: Wiley; 1997.

    Google Scholar 

  12. Barrera A. La etnobotánica. In: Barrera A, editor. La Etnobotánica: Tres Puntos de Vista y una Perspectiva. Xalapa: Instituto de Investigaciones Sobre Recursos Bióticos, A.C.; 1979.

    Google Scholar 

  13. Hernández-Xolocotzi E. In: Barrera A, editor. La Etnobotánica: Tres Puntos de Vista y una Perspectiva. Xalapa: Instituto de Investigaciones Sobre Recursos Bióticos, A.C.; 1979.

    Google Scholar 

  14. Toledo VM. What is ethnoecology? Origins, scope and implications of a rising discipline. Etnoecológica. 1992;1:5–23.

    Google Scholar 

  15. Berkes F, Colding J, Folke C. Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptive management. Ecol Appl. 2000;10:1251–62.

    Article  Google Scholar 

  16. Zizumbo-Villarreal D, Colunga P. Los Huaves: la Apropiación de los Recursos Naturales. Chapingo: Universidad Autónoma de Chapingo; 1982.

    Google Scholar 

  17. Alcorn J. El Te´lom huasteco: Presente, pasado y futuro de un sistema de silvicultura indígena. Biótica. 1983;8:315–31.

    Google Scholar 

  18. Casas A, Viveros JL, Caballero J. Etnobotánica Mixteca: Sociedad, Cultura y Recursos Naturales en la Montaña de Guerrero. México: INI/CONACULTA; 1994.

    Google Scholar 

  19. Casas A, Pickersgill B, Caballero J, Valiente-Banuet A. Ethnobotany and domestication in Xoconochtli, Stenocereus stellatus (Cactaceae) in the Tehuacan Valley and La Mixteca Baja, México. Econ Bot. 1997;51(3):279–92.

    Article  Google Scholar 

  20. Casas A, Caballero J, Mapes C, Zárate S. Manejo de la vegetación, domesticación de plantas y origen de la agricultura en Mesoamérica. Boletín de la Sociedad Botánica de México. 1998;61:30–47.

    Google Scholar 

  21. White PS, Collins B, Wiens G. Natural disturbances and early successional habitats. In: Greenberg CH, Collins BS, Thompson FR, editors. Managing forest ecosystems: sustaining young forest communities, vol. 21. New York: Springer; 2011.

    Google Scholar 

  22. Wilfahrt PA, Collins B, White PS. Shifts in functional traits among tree communities across succession in eastern deciduous forest. For Ecol Manage. 2014;324:179–85.

    Article  Google Scholar 

  23. Berlin B, Breedlove DE, Raven P. Principles of Tzeltal plant classification: an introduction to the botanical ethnography of a Mayan-speaking community in Highland Chiapas. New York: Academic; 1974.

    Google Scholar 

  24. Casas A, Caballero J. Traditional management and morphological variation in Leucaena esculenta (Moc. et Sessé ex A.DC.) Benth., in the Mixtec region of Guerrero, Mexico. Econ Bot. 1996;50:167–81.

    Article  Google Scholar 

  25. Knight et al. No está en las referencias; 1998.

    Google Scholar 

  26. Farfán B, Casas A, Ibarra G, Pérez-Negrón E. Mazahua ethnobotany and people subsistence in the Monarch Butterfly Biosphere Reserve, Mexico. Econ Bot. 2007;61:173–91.

    Article  Google Scholar 

  27. Casas A, Vázquez MC, Viveros JL, Caballero J. Plant management among the Nahua and the Mixtec of the Balsas River Casin: an ethnobotanical approach to the study of plant domestication. Hum Ecol. 1996;24:455–78.

    Article  Google Scholar 

  28. Casas A, Parra F. Agrobiodiversidad, parientes silvestres y cultura. LEISA Revista de Agroecología. 2007;23:5–8.

    Google Scholar 

  29. Parra F, Casas A, Peñaloza-Ramírez JM, Cortés-Palomec AC, Rocha-Ramírez V, González-Rodríguez A. Evolution under domestication: ongoing artificial selection and divergence of wild and managed Stenocereus pruinosus (Cactaceae) populations in the Tehuacán Valley, Mexico. Ann Bot. 2010;106:483–96.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Aguirre-Dugua X, Eguiarte LE, González-Rodríguez A, Casas A. Round and large: morphological and genetic consequences of artificial selection on the gourd tree Crescentia cujete by the Maya of the Yucatan Peninsula, Mexico. Ann Bot. 2012;109:1297–306.

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  31. González-Insuasti MS, Caballero J. Managing plant resources: how intensive can it be? Hum Ecol. 2007;35:303–14.

    Article  Google Scholar 

  32. González-Insuasti MS, Casas A, Méndez-Ramírez I, Martorell C, Caballero J. Intra-cultural differences in the importance of plant resources and their impact on management intensification in the Tehuacán Valley, Mexico. Hum Ecol. 2011;39:191–202.

    Article  Google Scholar 

  33. Rhoads JW. Through a glass darkly: present and past of Papuan Sago Palm users. PhD thesis, Research School of Pacific Studies, Australian National University, Canberra; 1980.

    Google Scholar 

  34. Groube L. The taming of the rainforest: a model for late Pleistocene forest exploitation in New Guinea. In: Harris DR, Hillman GC, editors. Foraging and farming. The evolution of plant exploitation. London: Unwin Hyman; 1989. p. 292–304.

    Google Scholar 

  35. Harlan JR. Crop and Man. Wisconsin: American Society Agronomic de Madison; 1975.

    Google Scholar 

  36. Bye RA. The role of humans in the diversification of plants in Mexico. In: Ramamoorthy TP, Bye RA, Lot A, Fa JE, editors. Biological diversity of Mexico: origins and distribution. Oxford: Oxford University Press; 1993.

    Google Scholar 

  37. Caballero J, Casas A, Cortés L, Mapes C. Patrones en el conocimiento, uso y manejo de plantas en pueblos indígenas de México. Estudios Atacameños. 1998;16:181–96.

    Google Scholar 

  38. Casas A, Otero-Arnaiz A, Pérez-Negrón E, Valiente-Banuet A. In situ management and domestication of plants in Mesoamerica. Ann Bot. 2007;100:1101–15.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  39. Blancas J, Casas A, Rangel-Landa S, Moreno-Calles A, Torres I, Pérez-Negrón E, Solís L, Delgado-Lemus A, Parra F, Arellanes Y, Caballero J, Cortés L, Lira R, Dávila P. Plant management in the Tehuacán-Cuicatlán Valley, Mexico. Econ Bot. 2010;64:287–302.

    Article  Google Scholar 

  40. Rojas-Rabiela T. Agricultura prehispánica. In: Rojas-Rabiela T, editor. La Agricultura en Tierras Mexicanas Desde sus Orígenes Hasta Nuestros Días. México: Comisión Nacional para la Cultura y las Artes/Grijalbo S.A. de C.V.; 1991.

    Google Scholar 

  41. Toledo VM. Saberes indígenas y modernización en América Latina: historia de una ignominia tropical. Etnoecológica. 1996;3:135–47.

    Google Scholar 

  42. Moreno-Calles AI, Toledo VM, Casas A. Los sistemas agroforestales tradicionales de México: Una aproximación biocultural. Bot Sci. 2013;91(4):375–98.

    Article  Google Scholar 

  43. Toledo VM, Ordoñez MJ. The biodiversity scenario of Mexico: a review of terrestrial habitats. In: Ramamoorthy TP, Bye RA, Lot A, Fa JE, editors. Biological diversity of Mexico: origins and distribution. Oxford: Oxford University Press; 1993.

    Google Scholar 

  44. Mittermeier RA, Robles P, Goettsch C. Megadiversidad. Los Países Biológicamente más Ricos del Mundo. Montreal: Quebecor; 1997.

    Google Scholar 

  45. Sarukhán J, Kolef P, Carabias J, Soberón J, Dirzo R, Llorente-Bousquets J, Halffter G, González R, March I, Mohar A, Anta S, De la Maza J. Capital Natural de México. Síntesis: conocimiento actual, evaluación y perspectivas de sustentabilidad. México: CONABIO; 2009.

    Book  Google Scholar 

  46. Toledo VM. Biodiversity and indigenous peoples. In: Levin S, editor. Encyclopedia of biodiversity. New York: Academic; 2001.

    Google Scholar 

  47. Moreno-Calles AI, Casas A, Blancas J, Torres I, Masera O, Caballero J, García-Barrios L, Pérez-Negrón E, Rangel-Landa S. Agroforestry systems and biodiversity conservation in arid zones: the case of the Tehuacan Valley, Central Mexico. Agrofor Syst. 2010;80:315–31.

    Article  Google Scholar 

  48. Moreno-Calles AI, Casas A, García-Frapolli E, Torres-García I. Traditional agroforestry systems of multi-crop “milpa” and “chichipera” cactus forest in the arid Tehuacan Valley Mexico: their management and role in people’s subsistence. Agrofor Syst. 2012;84:207–26.

    Article  Google Scholar 

  49. Hecht SB, Posey DA. Preliminary results of soil management techniques of the Kayap Indians. Adv Econ Bot. 1989;7:174–88.

    Google Scholar 

  50. Martínez-Ballesté A, Martorell C, Martínez-Ramos M, Caballero J. Applying retrospective demographic models to assess sustainable use: the Maya management of Xa’an palms. Ecol Soc. 2005;10:17.

    Google Scholar 

  51. Pulido MT, Valverde T, Caballero J. Variation in the population dynamics of the palm Sabal yapa in a landscape shaped shifting cultivation in the Yucatán Peninsula, Mexico. J Trop Ecol. 2007;23:139–49.

    Article  Google Scholar 

  52. Pérez-Negrón E, Casas A. Use, extraction rates and spatial availability of plant resources in the Tehuacán–Cuicatlán Valley, Mexico: The case of Quiotepec, Oaxaca. J Arid Environ. 2007;70:356–79.

    Article  Google Scholar 

  53. Martínez-Alfaro MA. Estado actual de las investigaciones etnobotánicas en México. Boletín de la Sociedad Botánica de México. 1994;55:65–74.

    Google Scholar 

  54. Toledo VM. La Paz en Chiapas. Ecología, Luchas Indígenas y Modernidad Alternativa. México: Instituto de Biología, UNAM; 2000.

    Google Scholar 

  55. Toledo et al. No está en las referencias; 2013.

    Google Scholar 

  56. Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (INALI). Catálogo de las lenguas indígenas nacionales: variantes lingüísticas de México con sus autodenominaciones y referencias geoestadísticas. México: Diario Oficial; 2008.

    Google Scholar 

  57. Alexiades M. Ethnobotany in the third millennium: expectations and unresolved issues. Delpinoa. 2003;45:15–28.

    Google Scholar 

  58. Toledo VM, Alarcón-Cháires P. La etnoecología hoy: panorama, avances, desafíos. Etnoecológica. 2012;20:1–16.

    Google Scholar 

  59. Hunn E. Ethnobiology in four phases. J Ethnobiol. 2007;27(1):1–10.

    Article  Google Scholar 

  60. Lélé SM. A framework for sustainability and its application in visualizing a peaceful and sustainable society. Berkeley: University of California; 1991.

    Google Scholar 

  61. Lélé SM. Sustainability: a plural, multi-dimensional approach. Berkeley: University of California; 1993.

    Google Scholar 

  62. Goodland R. The concept of environmental sustainability. Annu Rev Ecol Syst. 1995;26:1–24.

    Article  Google Scholar 

  63. Holling CS. Understanding the complexity of economic, ecological, and social systems. Ecosystems. 2001;4:390–405.

    Article  Google Scholar 

  64. Ludwig D. The era of management is over. Ecosystems. 2001;4:758–64.

    Article  Google Scholar 

  65. Funtowicz S, Ravetz JR, O’Connor M. Challenges in the use of science for sustainable development. Int J Sustain Dev. 1998;1:99–107.

    Article  Google Scholar 

  66. Toledo VM, Castillo A. La ecología en Latinoamérica: siete tesis para una ciencia pertinente en una región en crisis. Interciencia. 1999;24:157–67.

    Google Scholar 

  67. Kates W, Clark WC, Corell R, Hall JM, Jaeger CC, Lowe I, McCarthy JJ, Schellnhuber HJ, Bolin B, Dickson NM, Faucheux S, Gallopin GC, Grübler A, Huntley B, Jäger J, Jodha NS, Kasperson RE, Mabogunje A, Matson P, Mooney H, Moore B, O’Riordan T, Svedin U. Sustainability science. Science. 2002;292:641–2.

    Article  Google Scholar 

  68. Toledo VM, Barrera-Bassols N. Ecología y Desarrollo Rural en Pátzcuaro: Un Modelo para el Análisis Interdisciplinario de Comunidades Campesinas. México, DF: Instituto de Biología UNAM; 1984.

    Google Scholar 

  69. Toledo VM, Barrera-Bassols N. La Memoria Biocultural. La Importancia Ecológica de las Sabidurías Tradicionales. Barcelona: Icaria Editorial; 2008.

    Google Scholar 

  70. Abbot J, Gujit I. Changing views on change: participatory approaches to monitoring the environment. London: International Institute for Environment and Development; 1998.

    Google Scholar 

  71. Alemán-Santillán T. Investigación Participativa para el Desarrollo Rural. La experiencia de Ecosur en Los Altos de Chiapas. San Cristóbal de las Casas: Fundación Rockefeller; 1998.

    Google Scholar 

  72. Guerrero MT, López S. Guía Metodológica para la Educación de Adultos. Un Sistema de Educación no Formal para el Manejo de Recursos Naturales. Chihuahua: COSYDDHAC–CONTEC; 2000.

    Google Scholar 

  73. Bocco G, Velásquez A, Torres A. Ciencia, comunidades indígenas y manejo de recursos naturales. Un caso de investigación participativa en México. Interciencia. 2000;25:64–70.

    Google Scholar 

  74. Segura GW, García-Peña E. Desarrollo forestal comunitario. El caso del proyecto de conservación y manejo sustentable de recursos forestales en México (PROCYMAF). In: Rendón B, Rebollar S, Caballero J, Martínez MA, editors. Plantas, Cultura y Sociedad. México, DF: Universidad Autónoma Metropolitana/SEMARNAP; 2001.

    Google Scholar 

  75. Castillo A. Ecological information system: analyzing the communication and utilization of scientific information in Mexico. Environ Manage. 2000;25:383–92.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  76. Agrawal A. Indigenous and scientific knowledge: some critical comments. IK Monitor. 2004;3:1–9.

    Google Scholar 

  77. Lara SM. Nuevas Experiencias Productivas y Nuevas Formas de Organización Flexible del Trabajo en la Agricultura Mexicana. México, DF: Juan Pablos Editor/Procuraduría Agraria; 1998.

    Google Scholar 

  78. Guerrero MT, Reed C, Vegter B. La Industria Forestal y los Recursos Naturales en la Sierra Madre de Chihuahua: Impactos Sociales, Económicos y Ecológicos. Chihuahua: Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSIDDHAC)/Texas Center for Policy Studies; 2000.

    Google Scholar 

  79. Toledo VM, Alarcón-Chaires P, Barón L. Revisualizar lo rural: un enfoque socioecológico. Gaceta Ecológica. 2002;62:7–20.

    Google Scholar 

  80. Thrupp LA. La legitimación del conocimiento local: de la marginación al fortalecimiento de los pueblos del tercer mundo. In: Leff E, Carabias J, editors. Cultura y Manejo Sustentable de los Recursos Naturales. México, DF: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Humanidades UNAM/Grupo Editorial Porrúa; 1993.

    Google Scholar 

  81. Argueta A. El diálogo de saberes, una utopía realista. In: Argueta A, Corona M, Hersch P, editors. Saberes colectivos y dialogo de saberes en México. Proyecto “Compartiendo saberes.” Puebla: CRIM-UNAM, UNAH, UIA, Foncicyt; 2011.

    Google Scholar 

  82. Leff E. Diálogo de saberes, saberes locales y racionalidad ambiental en la construcción de social de la sustentabilidad. In: Argueta A, Corona M, Hersch P, editors. Saberes colectivos y dialogo de saberes en México. Proyecto “Compartiendo saberes.” Puebla: CRIM-UNAM, UNAH, UIA, Foncicyt; 2011.

    Google Scholar 

  83. García-Barrios L, García-Barrios R. La modernización de la pobreza: dinámicas de cambio técnico entre los campesinos temporaleros de México. Estudios Sociológicos. 1992;29:263–405.

    Google Scholar 

  84. Banda O. Protección de Recursos Fitogenéticos o legalización del saqueo. Comentarios a la “iniciativa de ley de conservación y aprovechamiento sustentable de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura”. [Internet]. 2008. [cited 2014 Jul 10]. Available from: http://prdleg.diputados.gob.mx/debate_parlamentario/Debate_parlamentario_mayo_junio_2008/p_social_03.html.

  85. Delgado G. La biopiratería y la propiedad intelectual como fundamento del desarrollo biotecnológico. Problemas del desarrollo. 2001;32:175–209.

    Google Scholar 

  86. Anta S, Pérez-Delgado P. Atlas de Experiencias Comunitarias en Manejo Sostenible de los Recursos Naturales en Oaxaca. México, DF: SEMARNAT; 2004.

    Google Scholar 

  87. Anta S, Pérez-Delgado P. Experiencias Comunitarias en el Buen Manejo de los Recursos Naturales en el Estado de Quintana Roo. México, DF: UCPAST-SEMARNAT; 2005.

    Google Scholar 

  88. Toledo VM, Alarcón-Cháirez P, Ortiz-Avila T, Acosta-Moreno L. Atlas de experiencias comunitarias en el manejo sustentable de los recursos naturales de Michoacán. México, DF: SEMARNAT; 2006.

    Google Scholar 

Download references

Acknowledgments

We would like to thank the Posgrado en Ciencias Biológicas, UNAM and the Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad Morelia, UNAM. Also, we would like to thank the Project Support Programme for Research and Technological Innovation (PAPIIT) (project IN209214, IN205111-3 and IA 203213-2) and Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) (CB-2008-01-103551, CB-2013-01-221800) for providing funding.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad Morelia, Universidad Nacional Autónoma de México, Apartado Postal 27-3, Santa María de Guido, Morelia, Michoacán, 58190, Mexico

    Andrés Camou-Guerrero Ph.D. & Ana Isabel Moreno-Calles Ph.D.

  2. Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad (IIES), Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Morelia, Michoacán, Antigua Carretera a Pátzcuaro 8711, Col. San José de la Huerta, Morelia, Michoacán, C.P. 58190, Mexico

    Alejandro Casas Ph.D., Selene Rangel-Landa M.Sc., Ignacio Torres M.Sc., Edgar Pérez-Negrón M.en.C., Leonor Solís M.Sc., Susana Guillén Dr. & Fabiola Parra Dra.

  3. Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental (CIGA), Universidad Nacional Autónoma de México, Apartado Postal 27-3, Santa María de Guido, Morelia, Michoacán, 58190, Mexico

    Jahzeel Aguilera-Lara, David Garrido-Rojas & Erandi Rivera-Lozoya

  4. Centro de Investigación en Biodiversidad y Conservación (CIByC), Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Av. Universidad No. 1001, Col. Chamilpa, Cuernavaca, Morelos, C.P. 62209, Mexico

    José Blancas Ph.D.

Authors
  1. Andrés Camou-Guerrero Ph.D.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Alejandro Casas Ph.D.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Ana Isabel Moreno-Calles Ph.D.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Jahzeel Aguilera-Lara
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. David Garrido-Rojas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Selene Rangel-Landa M.Sc.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Ignacio Torres M.Sc.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Edgar Pérez-Negrón M.en.C.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. Leonor Solís M.Sc.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. José Blancas Ph.D.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. Susana Guillén Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  12. Fabiola Parra Dra.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  13. Erandi Rivera-Lozoya
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andrés Camou-Guerrero Ph.D. .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Unidad de Biotecnología y Prototipos(UBI, Universidad Nacional Autónoma de México, Estado de Mexico, Mexico

    Rafael Lira

  2. Instituto de Ivestigaciones en Ecosistem, Universidad Nacional Autónoma de México, Morelia, Michoacán, Mexico

    Alejandro Casas

  3. Centro de Investigación en Biodiversidad, Universidad Autónoma del Estado de Morel, Colonia Chamilpa, Cuernavaca,, Morelos, Mexico

    José Blancas

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Science+Business Media New York

About this chapter

Cite this chapter

Camou-Guerrero, A. et al. (2016). Ethnobotany in Mexico: History, Development, and Perspectives. In: Lira, R., Casas, A., Blancas, J. (eds) Ethnobotany of Mexico. Ethnobiology. Springer, New York, NY. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-6669-7_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation