Who is Leading Whom, Where to, What for: And How? Governance and Empowerment in the University of the Twenty-First Century

  • Wilhelm Krull
Part of the Innovation, Technology, and Knowledge Management book series (ITKM)


The question of the autonomy of the universities is now back on the agenda everywhere. A case in point is the recent manifesto on the subject of European university policy published in June 2010 (The manifesto “Empower European Universities” 2010). Clearly the subject of the university as an organisation, of university autonomy based on adequate governance structures, and above all the need to constantly redefine the balance between control and participation is not yet history. At the same time, one is tempted to point out that we have now spent some 20 years working with new management and decision-making structures, quality assurance and accreditation procedures, and strengths and weaknesses analyses, and that the time has therefore come—as I pointed out last year on the occasion of Leipzig University’s sixth centenary celebrations (Krull 2009, pp.207–220)—to finally address the challenges of content and especially the vital question of curricular reform.


European Research Council Institutional Strategy European Science Foundation International Visibility Excellence Initiative 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.


  1. Alewell K (1993) Autonomie mit Augenmass. Vorschläge für eine Stärkung der Eigenverantwortung der Universitäten, GöttingenGoogle Scholar
  2. Camus A (1942) The myth of sisyphus, ParisGoogle Scholar
  3. Deutsche Forschungsgemeinschaft/Wissenschaftsrat (2008) Bericht der gemeinsamen Kommission von Wissenschaftsrat und DFG zur Exzellenzinitiative, 1. Programmphase, Bonn 2008Google Scholar
  4. Empower European Universities (2010) The manifesto, BrusselsGoogle Scholar
  5. European Commission (2008) A more research-intensive and integrated European research area. Science, Technology and Competitiveness, Key Figures Report 2008/2009, BrusselsGoogle Scholar
  6. European Science Foundation (2003) New structures for the support of high-quality research in Europe. An ESF position paper; and The Danish Minister for Education and Science, the European Research Council. A Cornerstone in the European Research Area. Report from an Expert GroupGoogle Scholar
  7. Forschungsförderung Deutschland (1999) Bericht der internationalen Kommission zur Systemevaluation der Deutschen Forschungsgemeinschaft und der Max-Planck-Gesellschaft, Hannover Google Scholar
  8. Frankenberg P (2003) Strategische Partnerschaft, 17 Thesen zur Hochschulreform. In: Forschung & Lehre, Heft 8Google Scholar
  9. Rogers Hollingsworth J (2001) Institutionalizing Excellence in Biomedical Research. The Case of the Rockefeller University. In: Stapelton DH (ed) Creating a Tradition of Biomedical Research. Contributions to the History of the Rockefeller University, New YorkGoogle Scholar
  10. Krull W (2009) Hat das humboldtsche Bildungsideal noch eine Zukunft?. In: Wissen und Geist. Universitätskulturen. Symposium anlässlich des 600-jährigen Jubiläums der Universität Leipzig, 11–13. Mai 2009, LeipzigGoogle Scholar
  11. Krull Wilhelm (2005) Eckpunkte eines zukunftsfähigen deutschen Wissenschaftssystems. Zwölf Empfehlungen, HannoverGoogle Scholar
  12. Krull W (2010) Zukunft stiften—Kreativität fördern, Konstanzer Universitätsreden, Band 236, ConstanceGoogle Scholar
  13. Lichtenberg GC, Sudelbücher, Heft K (1825) 293 (German original)Google Scholar
  14. Markschies CV (2009) Woran krankt die deutsche Universität? oder: Warum es sich lohnt, Universitätsgeschichte zu schreiben. In: Wissen und Geist. Universitätskulturen. Symposium anlässlich des 600-jährigen Jubiläums der Universität Leipzig, 11–13 May 2009, LeipzigGoogle Scholar
  15. Modell K (1998) Empfehlungen zur strukturellen Weiterentwicklung der Universität, Constance Google Scholar
  16. OECD (2009) Education at a Glance 2009, OECD Indicators, Paris/BonnGoogle Scholar
  17. Oppermann Thomas (2002a) Vom Staatsbetrieb zur Stiftungshochschule. Moderne Hochschulen für Deutsch-land, GöttingenGoogle Scholar
  18. Oppermann T (2002) Vom Staatsbetrieb zur Stiftung—Impulse für neue Hochschulen. In: ibid (ed) Vom Staatsbetrieb zur Stiftung. Moderne Hochschulen für Deutschland, GöttingenGoogle Scholar
  19. Vike-Freiberga (2009) Towards a World class frontier research organisation. review of the European Research Council’s Structures and Mechanisms, BrusselsGoogle Scholar
  20. Volkswagen-Stiftung (1998) Leistungsfähigkeit durch Eigenverantwortung. Hochschulen auf dem Weg zu neuen Strukturen, published by Volkswagen-Stiftung, Hannover Google Scholar
  21. Wissenschaftsrat (2008) Empfehlungen zur Qualitätsverbesserung von Lehre und Studium, CologneGoogle Scholar

Additional Materials

  1. Georg-August University of Göttingen:
  2. RWTH Aachen University:

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.VolkswagenStiftungHannoverGermany

Personalised recommendations