Abstract
The studies of Thomas Kuhn gave a new interpretation of the philosophy of science (1977, 1978, 1983, 1995). This new kind of approach consists of a total reorganization even of the linguistic ways, to approach the whole scientific enterprise as well as that of individual scientists, so that even today the notion of “paradigm” is an essential one. To make use of the category “paradigm” implies, of course, the risk inherent in its polysemy, but this is also an advantage because it allows a more free and effective application of the concept in different historical periods and even more in different fields of knowledge.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Abbagnano N. (2001). Dizionario di filosofia, Torino: UTET Libreria, 3rd edition.
Alferj, P., & Pilati, A. (1990). Conoscenza e complessità: Strategie e prospettive della scienza contemporanea. Roma: Theoria.
Baldini, M. (1986). Congetture sull’epistemologia e sulla storia della scienza. Roma: Armando Editore.
Barbano F. (1999). Thomas S. Kuhn e i paradigmi: Tra sistematica e storia della scienza. In E. Campelli (Ed.), T.S. Kuhn: Come mutano le Idee sulla scienza. Milano: FrancoAngeli.
Bellone E. (1988). In Storia della scienza moderna e contemporanea, Rossi Paolo (ed.), Torino: UTET, 5 voll.
Bugaenko, L. T., Kuzmin, M. G., & Polak, L. (1988). S. Khimiya Vysokikh Energii, Moskow: Khimiya.
Buzzoni M. (2008). Filosofia della scienza, Brescia: La scuola.
Campelli, E. (Ed.). (1999). T.S. Kuhn: Come mutano le Idee sulla scienza. Milano: FrancoAngeli.
Cerreta P. (2007). Il passaggio di Kuhn dal paradigma a due concetti sostitutivi: la matrice disciplinare e l’esempio condiviso da un gruppo, in M. Leone, N. Robotti, B. Preziosi (Eds.). L’eredità di Fermi Majorana e altri temi: atti del 24. Congresso nazionale della Società italiana degli storici della fisica e dell’astronomia (SISFA), Napoli-Avellino, 3-6 giugno 2004, Napoli: Bibliopolis, pp. 223–227.
Fleck L. (1935). Enstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache, Basel: Benno Schwabe & Co., ed. Consultata (1983) Genesi e sviluppo di un fatto scientifico. Per una teoria dello stile e del collettivo di pensiero. Bologna: Il Mulino.
Guerra, C., & Capitelli, M. (2009). Success and limits of reductionism: Case studies in chemistry. In L. L’Abate, P. De Giacomo, M. Capitelli, & S. Longo (Eds.), Science, mind, and creativity: The Bari symposium. New York: Nova Science.
Haken, H. (1981). Erfolgsgeheimnisse der Natur. Stoccarda: Deutsche Verlags.
Haken, H. (1983). Sinergetica. Il segreto del successo della natura. Torino: Boringhieri.
Kirchhoff, G. (1860). Über das Verhältnis zwischen dem Emissionsvermöogen und dem Absorptionsvermögen. der Körper für Wärme und Licht. Poggendorfs Annalen der Physik und Chemie, 109, 275–301.
Kuhn, T. S. (1977). The essential tension: Selected studies in tradition and change. Chicago: Chicago University Press.
Kuhn, T. S. (1978). Black body theory and the quantum discontinuity 1894–1912. New York: Oxford Clarendon.
Kuhn, T. S. (1983). Paradigmi e rivoluzioni nella scienza. Roma: Armando.
Kuhn T. S. (1995). Un entretien avec Thomas S. Kuhn. Le Monde, 6 février.
Lakatos, I. (1971). History of science and its rational reconstructions. In R. Buck & R. Cohen (Eds.), Boston studies in the philosophy of science (Vol. 8, p. 91). Dordrecht: Riedel.
Lavoisier A. L. (1789). Traité élémentaire de chimie, présenté dans un ordre nouveau et d’après les découvertes modernes, Paris.
Leone, M., Robotti, N., & Preziosi, B. (Eds.). (2007). L’eredità di Fermi Majorana e altri temi: Atti del XXIV Congresso nazionale della Società italiana degli storici della fisica e dell’astronomia (SISFA). Napoli-Avellino, 3–6 giugno 2004. Napoli: Bibliopolis.
Lindley, D. (2001). Boltzmann’s atom. The great debate that debate launched a revolution in physics. New York: The Free Press.
Loeb, L. B. (1934). The kinetic theory of gases. New York: Mc-Graw Hill.
Longo, S. (2009). Complex systems and creativity. In L. L’Abate, P. De Giacomo, M. Capitelli, & S. Longo (Eds.), Science, mind, and creativity: The Bari symposium. New York: Nova Science.
Poincarè, H. (1905). La Valeur de la Science. Paris: Ernest Flammarion Editeur.
Robotti, N. (1978). I primi modelli dell’atomo. Dall’elettrone all’atomo di Bohr. Torino: Loescher Editore.
Rossi, P. (Ed.). (1998). Storia della scienza moderna e contemporanea. Torino: UTET.
Soddy, F. (1912). The interpretation of radium and the structure of the atom. New York: G.P. Putnam.
Swenson, R. (1992). Order, evolution and natural law: Fundamental relations in complex system theory. In C. V. Negoita (Ed.), Cybernetics and applied systems (pp. 125–148). New York: Marcel Dekker.
Testi, G. (1940). Storia della chimica con particolare riguardo all’opera degli italiani. Roma: Casa editrice mediterranea.
Thom, R. (1972). Stabilité structurelle et morphogenèse. Paris: InterEditions.
Acknowledgment
One of the authors (SL) thanks his former student Leonardo Malgieri for providing him material on the history of studies on black body radiation.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer Science+Business Media, LLC
About this chapter
Cite this chapter
Guerra, C., Capitelli, M., Longo, S. (2012). The Role of Paradigms in Science: A Historical Perspective. In: L'Abate, L. (eds) Paradigms in Theory Construction. Springer, New York, NY. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-0914-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-0914-4_2
Published:
Publisher Name: Springer, New York, NY
Print ISBN: 978-1-4614-0913-7
Online ISBN: 978-1-4614-0914-4
eBook Packages: Behavioral ScienceBehavioral Science and Psychology (R0)